Yo lo que no se es si merece la pena comprarlo si ya se tiene el "Oso despierta", como me pasa a mi. ¿Hay mucha diferencia entre uno y otro o solo cambia el escenario?. Si es lo último, casi que me quedo como estoy. ¿Alguien se ha leido el manual en inglés?.

Comento a grosso modo las cosas nuevas he leido con respecto a "el oso despierta" o "Storms of Steel" (aunque no los tengo, sí que he comparado, por amenizar la espera  ):

- Diferentes tipos de terreno. Ademas los mapas son menos abiertos que los del frente del este. Hay mucha jungla que se supone dará pié a enfrentamientos mucho mas cerrados. Todo muy obvio.

- Una cosa que me ha gustado mucho. Dos grupos de marcadores de Hit para la unidades de a pié: uno para americanas y uno para Japonesas. La principal diferencia es que las americanas por lo general tienen más complicado el reagrupamiento y las japonesas tienen varios marcadores de "no HIT" que se fijan en cada escenario (viene a significar que la unidad en realidad no ha sido impactada pero se mantiene el marcador bajo ella para hacer un poco de "bluffing" al américano y que piense que solo le queda un hit para eliminarla cuando no es así).

- Se introduce el Bushido, que se representa como un "contador" para el bando Japones independiente de los puntos de victoria (ojo, no sustituye a los PV). La forma de ganar/perder bushido se fija en el escenario, así como las posibles ventajas o inconvenientes en función de si el bushido tiene valor positivo/negativo. Además afecta al PAM (sumando o restando). En cambio al PAM del Japo ya no se le restan las unidades eliminadas.

Esto que comento añadirá una cualidad curiosa: Conforme se desarrolle algunos escenarios lo lógico es que el PAM del américano vaya de más a menos por sus bajas, mientras que el PAM del Japo irá de menos a mas independientemente de sus bajas, si respeta las condiciones para ganar bushido.

- Se añade un nuevo tipo de cartas, la capability cards. Creo que vienen a ser algo parecido a las cartas de veterano de Storms of Steel. Sirven para añadir características a unidades. Por ejemplo, se incluye la capacidad "Concealed Fire", que en SoS solo tenían los francotiradores por reglamento (para poder mantenerse escondidos una vez disparan; aunque no se aplica exactamente igual, ahora la probabilidad depende de las unidades enemigas que tengan LdV con el sniper en el momento de disparo). Ahora puedes tener paramarines y raiders con esa misma habilidad (de hecho los paramarines y los raiders empiezan los escenarios con una carta de ese tipo a elección del jugador).

- En estas reglas los tanques no pueden transportar unidades (al menos no he encontrado ese apartado en las reglas; solo hay reglas de trasporte para las barcazas). De todas maneras hay pocos tanques y son pequeños, por lo que me parece lógico.

- Se añade un poco de aleatoriedad al aplicar la artilleria fuera de mapa (hay un 50% de posibilidades de impactar al hexágono donde se haya fijado el bombardeo, y el impacto se puede desviar hasta 3 hexágonos).

- Se incluyen reglas para combate nocturno. Básicamente reducen el alcance en 1, 2 o 1D6 hexes por ronda en función del escenario. Hay una carta de equipo "bengalas" para cancelar esta regla en el hexagono donde se suelten y adyacentes. Suelen utilizarla los morteros (algo similar que con la carta "humo").

- Los aviones son una carta (no hay unidades de avión) que viene a ser un ataque que se puede realizar a cualquier punto de tablero excepto a hexes de jungla. El escenario indica cuántas veces se puede usar.

- A nivel de componentes, hay 4 mapas, pero se añade una plancha de "overlays" para poder personalizar los escenarios (colinas, villas, un rio con desembocadura, un pantano).

- Fortificaciones y etc: Creo que no hay nada nuevo. Hay bunkers, defensas apresuradas y alambradas. Creo que la expansión Ejercito y Marines trae minas.

- También hay barcazas de desembarco (LCP), pero creo que solo se usan efectivamente en un escenario de los que vienen con el básico. Lógico, teniendo en cuenta que es Guadalcanal. Es de esperar que en futuros escenarios se usen mas, o en alguna posible futura expansión ¿Peleliu?.

Yo he ido a por el de cabeza. 

Perdón por el tocho-post 

P. D. Hay una errata en la versión de reglas en inglés que he leido (v54). Se les ha olvidado en el punto 7.7.3 (combate cerrado) el párrafo en el que mencionan que si disparas a dos o varias unidades en Combate Cerrado resuelves el impacto contra todas, includas las amigas.

No. Que la condición de la carta te obligue a jugarla nada más robarla no exime el hecho de que la hayas robado ese turno (como si quisieras jugar todas las cartas que robes nada más jugarlas)..

pero Escipion no es un proconsul?  es superado por cualquier consul por pringado que sea

Ahí sí que me has pillado. No tengo las reglas a mano pero creo que tienes razón.

El ejemplo no es válido ya que Hannibal nunca puede ser el subordinado.

En el resto de generales cartagineses creo que siempre actua el general activo.

Yo soy de los que tienen la edición de VG y estoy encantadísimo. Me quedé con las ganas de la expansión, pero no sé hasta qué punto merecería la pena. Pero bueno, como lo editen y mejore la edición, me lo acabaré comprando.

Perdonad por mi ignorancia pero la re-edición de la que estamos hablando no es en castellano verdad? ¿sabéis si hay posibilidades de que salga en castellano? ¿como véis este juego de complejidad para gente iniciándose en los wargames? Me atrae muchísimo tanto visualmente como por temática pero ando un poco perdido... gracias.

De momento por lo se comenta en el hilo solo inglés y francés. Yo personalmente veo pocas posibilidades de verlo en castellano, pero nunca se sabe.

Tal y como comenta Aecio es uno de los juegos ideales para iniciarse en los wargames estratégicos con mecánica card driven (motor de cartas). Para que te hagas una idea el orden de dificultad yo diría que es más o menos el siguiente (incluyo solo juegos a 2):

• Twillight Struggle - Labyrinth War on Terror. Sin ser wargames "al uso" (hay un amplio debate en torno a si TS es o no es un wargame), son los más "asequibles" para iniciarse en la mecánica card driven.
• Hannibal - Washington's War. Mantienen conceptos similares a las mayorías de los anteriores (control político) pero añaden unidades de combate y líderes e introducen nuevos conceptos (interceptar, evitar o abandonar batallas, desgastes, asedios en Hannibal, etc)
• Paths Of Glory - Barbarossa to Berlin - Wilderness War (más bien es un 2.5). Mayor complejidad del tablero, diferentes tipos de unidades, mayor duración de la partida, nuevos conceptos (ej: suministro) y bastantes excepciones a tener en cuenta.
• For the People - Empire of the Sun. Los huesos duros con diferencia.

El azar post-decisional es típico de la mecánica 'push your luck' de muchos fillers de cartas y/o dados. Algo que me encanta en este tipo de juegos, porque son cortitos e inyectan cierto drama (esta última tirada me ha dado la victoria!) a las partidas. Pero me gusta menos en juegos más largos, porque me produce frustración la sensación de perder una partida por 'esa última tirada'.

Precisamente yo pienso que el azar postdecisional bien implementado brilla más en los juegos largos (por ejemplo: wargames) en los que la victoria se decide tras una candidad enorme de situaciones de azar, en las que el "buen jugador" ha desarrollado su estratégia para dominar las probabilidades mientras que el "mal jugador" espera dar con la "tirada salvadora" en todo momento.

A mi me encantan los juegos que tienen ambas situaciones, como el Guerra del Anillo donde gestionas las acciones que puedes realizar a partir de una tirada de dados y el resultado de muchas acciones también acabará dependiento de otra tirada (batallas). También la mayoría de Card Driven tienen ambas situaciones (curiosamente el TS debe ser de los que menos azar post-decisional tiene).

Ahí van mis dudas:

Cuando Maginos ataca con la habilidad Rayo místico (valor de batalla = nivel de sabiduría), ¿se añade el +1 que da la vara de maginos, o no se pueden añadir los bonus a los ataques con cartas de habilidad?

Muchas gracias compañeros.

Hablo de memoria, pero creo que Rayo místico se usa en lugar de la acción habitual de combate, por lo que creo que no aplica el +1, ya que no es un ataque a distancia "normal".