Picado por la curiosidad de las otras dos erratas que faltaban he encontrado una, o bueno, dos, porque afecta a dos cartas.

Son las cartas 317 y 318 de Criaturas mágicas, falta el símbolo de mana blanco en el +2 al movimiento o la influencia.

Y ya comenté que tanto en el libro de reglas (página 11) como en el tutorial (página 17) el símbolo de subir de nivel y adquirir una nueva ficha de habilidad y una carta de Acción Avanzada no se corresponde con el del tablero de fama y reputación. En el tablero aparece un rectángulo gris con un escudo negro y en las reglas y tutorial un rectángulo que se asemeja a la bandera suiza. Éste es una chorrada pero me perdí un rato buscando la bandera suiza por todos los lados...

La verdad es que una pena la revisión que hicieron, porque en 20 minutos de revisión me he dado cuenta del fallo de las criaturas mágicas, sin ser conocedor del juego. ¿Está era una Calipso?



Lo he editado para que se vea la carta en inglés, en la carta de esta versión no sale el tercer símbolo.

Yo esperaré a ver que dicen desde la editorial y hablaré con Zacatrus para que les meta presión.

Por cierto, creo que he visto otra errata en el manual del tutorial, en la página 17, en el apartado Subir de nivel con habilidades, el dibujito es una carta de gesta con ¿la bandera suiza? Supongo que en vez de esa bandera debería aparecer un rectángulo gris con un escudo negro dentro como aparece en el marcador de fama y en todos los lados.

Pues ya me contarás que te parece. Yo ando intentando enganchar a mi novia para que la vea.

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Apuntamos a segoviano y a mí. A ver como se nos da.

Y gracias por el currele de toda la organización.

Os copio aquí el mensaje que he puesto en kickstarter, después de hablar con Philippe. Por si veís que algo esta mal. He cambiado Cluniense por Cantabria y he introducido Basconia, y he usado mucho Citerior y Ulterior pero no doy para más.

He hablado con Philippe sobre los nombres en el territorio español. Hice un primer borrador basándome en la división de Diocleciano mezclando ciudades y provincias, por lo que me dijo que podía quedar raro. Ya rebuscando entre el alto imperio, Diocleciano y los visigodos he intentado que fuera solo por provincias o regiones. Entre paréntesis he puesto el nombre alternativo siendo solo provincias. A ver si con esto le ayudamos. Saludos.

Provincia Volumen I

Catalonia Tarraconensis (Tarraconensis Citerior)

Piranaei? Osca (Basconia)

Huesca Caesaraugusta (Caesaraugustanus)

Euskadia Cluniense (Cantabria)

Gallaecia Gallaecia

Calatayud Bilbilis (Celtiberia)

Castellos? Saguntum (Tarraconensis Ulterior)

Murcia Cartaginensis (Cartaginensis Citerior)

Castilla Toletum (Carpetania)

Leon Asturica

Lusitania Braca (Lusitania Citerior)

Alcantara Salmantica (Emeritensis Citerior)

Mancha Castulum (Cartaginensis Ulterior)

Merida Emeritensis (Emeritensis Ulterior)

Algarve Lusitania (Lusitania Ulterior)

Baetis Hispalensis

Andalusia Baetica

Estoy dentro, acabo de pillar un pledge de 49 € que había suelto. A ver si miro con atención lo de los nombres y propongo nombres de provincias romanas al menos, aunque por la época también le pega una nomenclatura por diócesis.

Enviado desde mi Edison 3 mediante Tapatalk

Partida 1.6 finalizada

WINNER IS MANIGOLDO S AS ORANGE (280 PTS)
2nd is Ghanaka Ghanaka as Grey (211 pts)
3rd is Alvaro Alonso as Purple (201 pts)
4th is J Spooky as Green (174 pts)

Engañosa la diferencia, me vi beneficiado porque se alargará un turno más la partida, lo que me permitió lanzar una guerra, construir una maravilla y beneficiarme bastante de los 10 impactos que jugamos.

Partida dura, suerte con las siguientes chicos.

Esta me la sé yo. En las living rules pone que con que esté casada (da igual que el marido sea maduro o inmaduro).

La gracia de que el marido madure es que la esposa deja de ser dependiente, se defiende mejor de los pretendientes y da puntos al final de la partida. Pero para las habilidades de la esposa (beneficios, portal, puntos...) lo que importa es que ella sea madura y si tu sexualidad es de pareja que tenga esposo.

Ahora planteo una duda que no me queda muy clara. En la fase 4, de tirar para cazar/cortejar el orden de turno lo marca el número de cazadores, ¿no es así?

Mi duda es que jugador empieza, el que tiene menos cazadores/pretendientes, contando los no asignados también, o no.

Me explico en un ejemplo.

Rojo tiene 7 cazadores/pretendientes, amarillo 6 y verde 3.

Primero resolveria verde los biomas/hijas no disputados, luego amarillo y luego rojo, y cada uno en su turno en el orden que quiera ¿no?

Luego los disputados por orden de menos cazadores o más discos según la hija en los cortejos. Que por cierto, ahora el primero que gana en un cortejo manda al resto para casa, como en la caza, con el cambio de reglas.

Y luego depredadores si los hubiera.

Es una duda que de aplicarla por orden de turno cambia bastante la estrategia que si se hace por orden de turno, para madurar hijas, ancianos...