¡Por Dios! ¡La editorial Almena! Leí hace unos años el libro de la guerra de los dos Pedros y no sabía si los autores habían leído algún libro de ciencia-ficción o se habían tomado "algo" cuando lo redactaban. No había una sola página que no se contradijera con las crónicas europeas medievales (Cronica Maiora, Froissart, Pedro Lopez de Ayala, Bernat Desclot,...). Quizás el peor libro de historia que he leído en mi vida, y mira que he leído de malos. Saca esa fuente de tu bibliografía. Seguro que debe haber fuentes buenas en algún instituto de estudios o alguna Universidad.

Interesante. Me encantan los juegos de asedios históricos. ¿De dónde sacarás la información? Porque aquí cada uno dará su versión.

Como veo que esto no se mueve no sé si traerme el juego el sábado o no. Estaré por ahí sobre las 16h. Quiero retocar el mapa de la parte albanesa, ya que meteré el Despotato de Epiro y así mejoraremos el tema histórico, ya que realmente eran feudatarios de Carlos de Anjou desde justo el momento donde empieza el turno dos; ¡otra puja diplomática! Si lo tengo a tiempo traeré el nuevo mapa y fichas.

Señores, se propone testing para el sábado 25 de febrero por la tarde, en tecla sala o donde sea. ¿Qué tal os va? Como dijimos empezaremos en el turno 2, que representa el 1280 A.C.

Primero quiero dar las gracias a Balowsky e hynkel por el estupendo testing del sábado.Aunque el testing me pilló un poco de sorpresa , no hubo impedimento por algún que otro olvido de reglas. Jugamos bien. El tema de la cruzada hacia Barcelona resultó muy interesante por la variante táctica con la que nos deleitó Balowsky; fue un buen test para las reglas, las cuales lo pasaron. De hecho fue histórico, ya que el Rey de Aragon y Conde de Barcelona ya intentó meterse en la Navarra francesa con tropas aragonesas, pero no con tanto empeño; la carta natal francesa respondió bien al intento de Urrea, exitoso en parte. Los catalanes se hicieron los remolones en el tema siciliano, eso merece un retoque, no mucho hará falta para hacerlo más apetitoso, simplemente con la opción de empate si no se toma Sicilia. Los griegos, por su parte ,se mostraron expléndidos con los catalanes, "esponsorizando" generósamente la construcción de galeras, pero dejando un poco en "gallumbi" a los gibelinos; en Grecia lidiaron con agilidad la tromba de aliados enemigos.
En fin, creo que el juego gustó y todos estuvimos seguros de poder hacerlo mucho mejor en la próxima, en la cual me llevaré una carta de ayuda para los pequeños detalles del reglamento que quedaron en el aire (que no me acusen de ventajista por las reglas  )

Pues nada Valgalad, si algún día te pasas por Barna me avisas y te lo enseño.
Y para Balowsky, lástima que los viernes trabajo. ¿No hay gente en Rubicon el sábado tarde? El juego es de 2-3 jugadores, así que podemos echar una partidilla a dos sin ningún problema. Si no es en Rubicon, pues a mí ya me va bien este mismo sábado tarde.

Digno fuíste en Sekigahara, digno eres en la Vísperas Sicilianas.

¿El Rey saliendo heróicamente a resolver una situación personalmente? Ni el mismísimo Pedro el Grande de Aragon lo hacía, y eso que fué calificado por Dante como el más grande guerrero de la historia. Si tu idea es esa, te aconsejo quitar la carta. Otra cosa es que quieras darle un toque legendario-artúrico al juego, en ese caso te tienes que plantear su jugabilidad. Y está claro, si el rey se moja, tiene su riesgo. A los que se mojaban algo, les acostumbraba a pasar cosas. Y vaya si les pasaban! Tienes muchos ejemplos a lo largo de la historia medieval, simplemente por estar cerca del lugar de los acontecimientos en situaciones complejas. Espero que te sirva de algo mi opinión. Yo te aconsejo que si tienes dudas de cartas, te vayas a las crónicas medievales y veas que pasaba cuando se presentaba la situación que  te lleve de  cabeza.