Hola a todos,
Tengo una duda sobre el orden para ejecutar las acciones de las expansiones cuando se combinan ambas y además el séptimo evento es el ataque de los mongoles (y por tanto, coincide el efecto de la gran muralla y del superevento).
Ambas expansiones se tramitan tras el evento normal, y antes del recuento de puntos del turno.  Pero entre ellas, ¿cuál va antes?  Para ilustrar, pongamos el siguiente ejemplo.  El superevento es el Festival de Linternas, en el que cada jugador puntúa por las personas vivas que tenga, tal y como se hace al final del juego.  El jugador que haya contribuído menos a la muralla, debe liberar (matar) a un personaje.  Si lo hace antes que la puntuación por las Linternas, ese personaje no le da puntos.  Si lo hace después, sí.  Por tanto, hay una diferencia.
Y eso podría pasar con otros supereventos, como el que puntúa los Budas, o incluso el Terremoto.
¿Qué opinais?

Otro voto para Jaipur.  Me parece suficientemente sencillo como para no abrumar a nadie, pero con bastante más recorrido que Exploradores.  Aunque hay que reconocer que Exploradores es uno de los juegos más viciosos que existen, estéticamente es precioso, y es muy sencillo y adictivo.  Ambas son buenas opciones, tampoco hay que marearse mucho, cualquiera le puede gustar, o no...

Como ya te han dicho, Aton (que es una MARAVILLA), para el siguiente paso.  Es algo más abstracto, y sobre todo, para enganchar, hay que evitar el rechazo inicial.  Y Hive es un ajedrez con bichos, puede ser demasiado reseco para empezar.  Battleline también es muy buena opción, pero para mi incluye un cierto factor de angustia que reservaría para más adelante.

Quería simplemente decir que es una de las revistas que más me han gustado.  No me refiero a este número, sino a la revista en sí.  Me han gustado mucho las reseñas, y los artículos de no-juegos.
Enhorabuena, y muchas gracias por el trabajo.

Es un toma 6 con variaciones que lo hacen bastante más gracioso.  En lugar de conseguir puntos, y que estos sean malos, consigues boñigas, lo que hace evidente su negatividad 
Pierdes un juego muy transportable, pero es más divertido.

Tremendamente bueno.  Uno de mis favoritos.  Con la cosa de que cambia considerablemente al usar la expansión.  Puede jugarse perfectamente con y sin, siendo experiencias tremendamente positivas y diferentes.  Con expansión se parece mucho más a su hermano mayor, pero los favores son muy diferentes, y sigue estando la diferencia esencial de que cada cual tiene su mazo de edificios.  Con expansión, notablemente más largo.

Yo añadiría que la caja del Roma es demasiado grande... y la del Arena, ¡más grande todavía!
Sí, son cajas pequeñas ambas, pero en ambos casos demasiado grandes.  Yo, casi que por eso, prefiero el Roma (al Arena no he jugado apenas), y también por el texto de las cartas.

Jajaja, es verdad, es la única caja que es aún más dura que las de GMT... una pasada.

¿Esa de GMT son de acero templado, acaso?