De momento está claro que este es un juego que amas o odias, hay mucha diversidad de opiniones, para mi las pocas partidas que le he echado me parece un juego muy correcto y le pondria una nota de 7,5.

Lo amas o lo odias?

Muy atractivos visualmente y sencillos de reglas son Stalingrado Inferno y Santa Cruz 1797, ambos de bloques.

Cita de: Quimérico en 13 de Octubre de 2019, 13:10:17

Escenario básico (10 turnos) al D-Day at Tarawa. Básico, pero que las 3-4 horitas no te las quita nadie. Un auténtico juegazo en solitario con una IA que parece que huela a tus unidades. No soy demasiado inmersivo en los wargames, pero en este es uno de los que más siento silbar las balas a mi alrededor. Al final solo he logrado 7 de as 10 zonas que debía controlar para ganar, pero es lo de menos.
Su desarrollo no es para nada complicado, se hace todo a través de un mazo de cartas, pero la multitud de pequeñas reglas y excepciones hace que se complique algo la curva de aprendizaje. Pero el esfuerzo final merece muy mucho la pena. Imprescindible acompañar la sesión de juego con el corto documental "With the Marines at Tarawa", ganador de un óscar en su día. O en su defecto la peli "Arenas sangrientas" con John Wayne.

Cuantos escenarios tiene? O es una campaña única de X turnos?

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Bueno, en realidad es una única campaña con diversos objetivos. Los 10 primeros turnos representan las 5 primeras horas del desembarco (30 min. por turno). A partir de ahí puedes ir ampliando hasta la noche (turno 15) donde cada turno representa esta vez una hora de tiempo real o el segundo día (turno 20 y final.
A destacar que el enemigo se comportará de distinta forma a medida que pase el tiempo. Muy logrado históricamente y bien balanceada la dificultad frente al Peleliu que me parece directamente imposible de lograr.

Cita de: AriZe en 11 de Octubre de 2019, 09:06:55

Cita de: Membrillo en 11 de Octubre de 2019, 08:26:29

Cita de: tigrevasco en 07 de Octubre de 2019, 08:59:46

Pero...tan bueno es el Birmingham a 2 jugadores?. El Brass (Lancanshire) siempre lo he visto como un euro para 4 jugadores, bastante bien apañado a 3 y sólo decente a 2 con la variante no-oficial. Este juego sólo lo veo interesante a 2 si mantienen buena parte de la interacción que lo hace brillar a 4. No veo en qué sentido el Birmingham 'se ha diseñado pensando en 2 jugadores'.

Yo sigo opinando que el Lancashire es mejor a dos y a cuatro. Podría tener dudas a tres.

¿Por qué crees que es mejor? ¿Con la variante de Roxley o la del mapa?

Pues es que lo he comentado varias veces, aunque ahora no te sabría bien decir donde. Creo que hay un hilo mío en estrategias sobre esto. Me gusta más la versión a dos tradicional. Me da la sensación de que es mucho más apretado todo. Y lo mismo me pasa entre los dos juegos. Al Brass se va a sufrir, y yo sufro mucho más en el original.

Coincido. El Lancashire va estupendo a 2 sin necesidad del "escenario alternativo", precisamente por lo apretado que va todo. El mercado externo, por ejemplo, se te copa enseguida y se acabó la opción. Lo mismo con los puertos. El Birminghan  no lo he probado desgraciadamente, había que escoger, que el espacio es finito.
De todos modos tengo la sensación de que ambas versiones brillarán especialmente a 4.

Yo no dejo se sorprenderme al volver a esta afición, después de algunos años retirado por avatares de la vida, del cáliz que ha tomado todo y la aparición de un especimen curioso y que es el que ha propiciado que la afición haya evolucionado hasta extremos inimaginables hace unos pocos años:

Son aquellos que parecen estar poseídos por esta afición: que sienten la necesidad vital de probar todo lo que sale aun con la angustiosa certeza de que esto es una utopía. Aun así se afanan compulsivamente en la misión, en una huida hacia adelante que parece no tener fin; pronto el mercado nacional les ha quedado pequeño, de tal modo que tiene que entrar día sí, día también y clicar en algún proyecto kickstarter que parezca hecho para él; se ahorra todo el año para ir a Essen y traerse kilos y kilos de juegos que probablemente luego probados (o no) se venderán para seguir comprando compulsivamente kilos y kilos de más juegos durante el resto del año para que la rueda siga girando. 
Que no se me enfade nadie, cada uno vive su afición como quiere, siempre que la disfrute y no le sea causa de ansiedades u otros problemas, supongo que cada uno llega a su punto de inflexión. Muchas veces este punto de inflexión tarda, sencillamente porque estamos rodeados de gente que hace lo mismo, no nos vamos a quedar atrás. Mientras, las editoriales, por supuesto, encantadas con este tipo de consumidor, el resto de aficionados encantados porque animan mucho los mercadillos de segunda mano.
Pero no puedo evitar que me venga a la cabeza la imagen de esas granjas que sobrealimentan a los animales sin que estos sean del todo conscientes de lo que están haciendo con ellos

Para muestra unos botones.

En Lancashire hay 8 carbones y 8 hierros en el mercado exterior.

En Birmingham hay espacio para 15 carbones y 10 hierros, aunque se empieza con alguno menos.

En Lancashire hay 6 espacios posibles para Siderurgias, en Birmingham 9.

En Lancashire hay 43 espacios totales de Construccion, en Birmingham 49.

En Lancashire hay 12 conexiones de solo ferrocarril, en Birmingham 8.

En Lancashire hay unas 35 conexiones totales, en Birmingham un poco mas de 40

Las ciudades estas mas conectadas en Birmingham, y los dobles ferrocarriles cuesta ponerlos

Todo esto hace que sobreconstruir a otro jugador, no tener sitio, impedir el acceso a una zona o similares sea mas complicado en Birmingham.

¡Oh, yeah! Y por todo eso me pone el Lancashire.
Con el Birmingham me han edulcorado el juego. Está bien, si vienes del Stone age. jijijiji...




P.s: es coña ¿eh?, que no se me enfade nadie. Ya dejé claro en el hilo que son dos grandes versiones de un gran juego.

Buenas.

En la página 28 del manual, donde dice "cada punto de dificultad es un notable aumento..." Al final pone entre paréntesis "(la carta de plaga nunca se gira)"

Entendéis que quiere decir con eso? Como no se va a girar si ya en el primer escenario incluye reglas matizando entre isla sana e isla infectada?

Se refiere a que nunca se volverá a girar a su estado original.

pero jugando con dos personajes, par como dijo un compañero en teoria si que ganais a la larga no?

Yo juego casi exclusivamente a 2. Mi media es una partida ganada cada 3 o 4.
Este juego escala perfectamente ya que, si bien es verdad que a 4 abarcas más, las condiciones de resolver misterios también son más duras. Lo verdaderamente importante es que el número no sea impar.