Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Mika_F1
Páginas: << 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 134 >>
1801
« en: 28 de Febrero de 2011, 21:21:37 »
El "Runewars" no es mal juego, pero las batallas son contadísimas en un juego que tiene nosecuantas tropas, reclutamientos, fortalezas, etc. De verdad que con hacer acopio de Influencias y preocuparte de que tus Héroes te cumplan los Quest, te sacas las 6 Runas.
Depende del grupo de juego y cómo se juegue pueden darse variedad en las partidas, pero si se juega bien y me refiero a no dejar que alguien juegue a placer, es necesario siempre conquistar algunos territorios y darse de palos.
He jugado 2 partidas con "jugones" y 1 partida con "no jugones". En los 3 casos, el ganador apenas sí se pegó contra alguien. Puede haber batallas, pero en absoluto las veo tan trascendentales. De hecho, y sé que está mal decirlo, para mi 4ª partida tengo bastante clarinete que mi táctica va a consistir en amasar Influencias + Reclutar Héroes. Ya te diré si me sirvió para algo. Otra solución es la de jugar a 8 Runas, dónde los Héroes pierden importancia (pues valen para conseguir 1 o 2 Runas) y si o si hay que darse más palos.
Comentada anteriormente. Hablamos entonces de irnos a... 5 horas de juego? Me hubiera gustado que la mecánica base del juego hubiera implicado mucha más batalla. El hecho de que en las 'Cartas de Recompensa', como en las 'Fichas de Exploración', 'Cartas de Estación', etc. haya tanta Runa "De Regalo", hace que un jugador con partidas a su espalda deje en 2º plano el obtenerlas vía conquista. De todos modos, lo dicho. Si alguien juega la Versión Épica del "Runewars", agradecería su opinión.
1802
« en: 28 de Febrero de 2011, 21:04:27 »
Venga, que dije que nadie que me lanzara una propuesta quedaría sin réplica.  "Starcraft" ... Es de darse palos continuamente y sin descanso + mejorar tropas con tecnologias.
(por lo que el teletransporte lo vereis normal)*.
* Gracias, Silvermain! Pues es otro 'Monstergame' de temática Sci-Fi, y con un montaje como del "Scalextric" que dijo un amigo. De momento lo dejo a un lado, por ser para 6 (auque best for 4 players), por el mapa y por miedo a que tenga "Efecto Runewars". Ahora, bonito es un rato. Está en Castellano? No te eches para atrás con "La Guerra del Anillo"... directamente olvídate.
En esa fase ando, desgraciadamente. Son muchas las flores, pero tb mucha la gente que coincide que es 1vs1. Info sobre "La Era de Conan": http://fritoxjugar.co.cc/conan.htm
Resulta que lo estoy preparando, sobre la duración, cuando lo pruebe te comento... Puede oscilar entre 2/3 horas...
Sigue en el punto de mira. Y leída tu (?) reseña en fritoxjugar. Muy buena pinta. A mis amigos poco les iba a importar el transfondo histórico del juego de marras. Acaso yo leí unos cuantos comics en la adolescencia, pero vamos, que si hay palos, pues que el Cimerio se de las vueltas que quiera. "Smallworld". Nosotros hemos dejado fuera las razas y habilidades que no gustan.
Yo le daria una oportunidad, es bastante rejugable, aunque si tú cres que no ... pues nadie mejor que tú para saberlo.
No dije que no me gustara. Pero vamos, que le falta ese punto para ser un "Muerte & Destrucción". Seguro has visto otros muuuchos más sangrientos. A mi, al menos, me gustó pero le faltaba algo. Y ya te digo, me fastidiaba eso de la "decadencia de tu raza". Al final no te identificas con tus chicos. "Neuroshima". A multijugador no es a eliminar es a puntuar, tiene esa opcion que es mucho mejor, de que no te cargas al que le haces 20 daños, si no que gana el primero que hace 20 daños. Yo mas que un juego de toda una tarde lo veo como un Filler, aunque un par de partidas hacen una tarde.
Y sin embargo, busco un "3 horas" (aprox) para no tener que 'echar otra, que me he quedado con las ganas'.
"Age of Conan" y "War of the Ring". No son malas opciones por lo que te leo comentar de los juegos se adaptarian bastante bien a lo que pides, sobre todo al "AoC".
El "War of the Ring" descartado por ser más bien un 1vs1, y el "AoC" en la mira. "RuneWars". Hay opciones subidas por los aficionados ... para jugar en plan mas wargamero, quitar todas los fragmentos de Timorran y otras opciones que permitan ganar exclusivamente por la vía Héroes, recompensa, etc. Para que sea un juego mas de expansión, conquista y consolidación.
Hombre, no lo voy a llevar al "Mercadillo" el mío (aún), pero ya es sintomático que varios jugadores hayan buscado esas home-rules para buscar algo más de combate. Si ya me lo parecía a mi. Desde luego, en mis partidas he quitado la fase de "exploración(?)" de los Héroes; bastante fastidia que uno encuentre 1 Runa mientras otro se come 1 herida por el morro. Hoy precisamente hemos tenido ese debate; uno pedia mas guerra. Estamos estudiando su version epica...
Pues ya me diréis si jugáis la versión épica. Me imagino que la duración se disparará, y siempre el que vaya en plan acantonarse y buscar las recompensas + amontonar Influencia estará entre los favoritos... Cuando saquen expansion y madure un poco, tendras todo tipo de opciones, desde tableros preconstruidos a objetivos para convertirlo en un juego de guerra, como le paso al "Twilight Imperium"...
Psss, que quieres que te diga. Me fastidia eso de que un juego que aparenta 'palos sin parar' recurra a "Expansiones sacapasta" para hacerlo más guerrero. Yo creo que 90 lereles es un precio más que suficiente para que funcionara sin expansiones ni home-rules. Pero bueno, si vienen y salen buenas, pues ya veremos. Me uno a los que te han recomendado el "Warlords of Europe":
- TODO el juego estas repartiendo estopa
- Juego de conquistas
- Minis espectaculares
- Reglas relativamente sencillas
- Cartas especiales que le dan mas vidilla
- Festival de dados de combate
- Incluye versiones mas cortas que consiguen reducir la duracion del juego a unas 3/4 horas
Os va a gustar seguro.
Hola Peterparker! Es una recomendación en firme, y Valdemaras también ha dado un voto a su favor. Mmmm sigue en la mira. Tal vez le falte algo, pero los "Holocausto Dado" sé que gustarían. "Caos en El Viejo Mundo":
- Para 4
- No muy complicado
- Con mucha batalla
Es un juego muy bueno.
+1 al "Caos en el Viejo Mundo":
- Partidas ágiles
- Control de areas
- Palos & puteo
- Hechizos asqueros
- Figuritas
- Diferentes estrategias de juego y de victoria...
"Caos en el Viejo Mundo". Lo tengo aunque aun sin jugar. He leido muy buenos comentarios... seria bueno que lo revises...
Hola gervader, ichinoseki y superDC. Gracias a los tres! Le veo una pega: Soy "ex-warhammero". Hace muuuchos años jugaba con mi Imperio contra el super mega hiper Caos, con su caja de regalos y demás mandangas, y les pillé tirria. Además, el apartado visual es muy importante para mí (supongo que para mis amigos tb), y quitando Khorne, los demás demonios es que me tirán para atrás. En este caso, el primer "pero" lo pongo yo al no "entrarme por los ojos". Luego, por supuesto, seguro es un muy buen juego. En la BGG está ahí arriba. Pero lo dicho, eso de jugar con demonios, pesadillas y demás horrores, como que no me llama. Otra recomendacion, es bueno que leas los comentarios de la gente acerca de algún juego para que te sirva como referencia, pero no lo tomes de una manera determinante, aunque sé que algunos no nos podemos tomar el lujo de probar los juegos antes de comprarlos.
Si te refieres a visionar reseñas... Llevo meses leyendo lo que la gente dice a favor y en contra de un determinado juego! El hecho que ya me haya animado a pedir ayuda tan directamente, es por ser para un grupo "no jugón" de determinadas características, pero que, si sale bueno, lo vamos a jugar un montón. Sobre si lo que me dicen es determinante o no, suele "filtrar" bastante, porque la gente tiende a poner bien un juego antes que ponerlo mal (sobre todo, si está en su colección). Más que determinante, le doy el valor que merece, a una persona que, partiendo de su experiencia, nos recomienda algo. Y en cuanto a lo de poder probar antes de comprar, pues me siento afortunado en el sentido de que comparto afición y espacio con un grupo de juego, cada uno con su colección. El problema llega cuando me habláis de juegos que no los tenemos, porque, por supuesto, nosotros tampoco andamos comprando a ver qué tal y si no gusta, pues fuera. Suerte en tu búsqueda, y no te olvides de comentar acerca del juego que elegiste.
Gracias compañero  tximoton también me ha pedido que luego diga cuál serrá 'El Elegido', pero no creo que sea ni lo más conveniente, ni pueda servir para el resto. Al final y como se ha dicho en este y en tantos otros hilos, el juego ideal para determinado propósito y determinada gente siempre es muy aleatorio y subjetivo.
1803
« en: 28 de Febrero de 2011, 18:35:07 »
Cuaderno de Bitácora - Día 2 Tras años jugando a "Gestionar Recursos" con mis amigos de la infancia, alguien dijo al terminar un "Catán": - "Ya te habría quemado a gusto esa ciudad que no paraba de sacar Rocas!" - "No preocuparse, que ando en un foro dedicado, y en un pis-pas os traigo un "Muerte & Destrucción" del copón". Ahí comenzó todo: Cayó el "Runewars", hypeado por los componentes, los yutubes de FGG, y la madre que lo parió. Se jugaron 2 partidas con la inglish-version de uno de los compañeros de mi Sala Lúdica de Vitoria. Victoria sin apenas palos la 1ª (algo habré hecho mal) y con algún duelo suelto entre Héroes la 2ª (wtf?). En ninguna rasqué bola, pese a tener hordas de miniaturas dispuestas a invadir todos los hexas... Pues va a ser que éste no es de "M&D"! Y casualmente he encargado uno en castellano (90 €  )!!! Se juegan 2 Turnos una 1a vez con mis amigos (no jugones) de la infancia. Yo explicando la "Pasión de Cristo" y ellos torciendo el morro, frunciendo el ceño y demás zarandajas preguntando: - "Este no es de batallas como el "Pirate's Cove?" - "Cómo va a ser hombre? Este tiene la ospera de unidades, fortalezas, héroes, cartas de batalla... Vais a flipar... Y no quejarse que lo he pillado en castellano, eh?" Se juega, se medio entiende, y alguien dice que es menos costoso montar su "Scalextric"... Paciencia dios. El pasado viérnes se juega ya en serio. Nos apretamos unas pizzas mientras nos sacamos entre los 4 un millón de euros en el nuevo 'pograma' de Sobera" de A3, y al lío. Montando el belén y recordando reglas. Inicio 00h00 -aprox- Fin 03h00. Casi sin h*stias, "el de siempre" -que no soy yo- gana con nosequé pieza de Mithril que había pillado su Héroe, mientras mi horda de No Muertos & Nigromantes & Caballeros Negros que me había costado un Congo preparar, se quedan a 1 hexa de partir la careta al ganador (Aaaargh!). Para colmo, cachondeo con mi 'Hacha de Escarcha' con la que hundo la cabeza a 2 Héroes rivales... - "La próxima yo pillo el mechero pelotero"... dios, dame paciencia, porque como me des fuerza los reviento! Domingo, 14h00. Ya de sobremesa y después de sopesarlo, decido aventurarme a preguntar en el foro La BSK sobre 'EL juego de "M&D" para 4 jugadores'. Al poco, llueve un (divertido) aluvión de propuestas de todos los colores.
1804
« en: 28 de Febrero de 2011, 17:56:16 »
Entonces, ¿un imprescindible de vuestras colecciones, o no? A ver si esta reseña contesta tus dudas:
http://www.boardgamegeek.com/thread/361814/killing-people-getting-married-organizing-funerals
"Successors is a downright fantastic game" > "Sucesores es francamente un juego fantástico". Lo pone de miedo, la verdad. ... he jugado 3 partidas, todas a 3 jugadores (con 3 generales de saque para cada uno).
- El juego puede ser rápido (3h) o muy muy largo (pufff).
- Hay diferentes formas de ganar.
- Aunque te barran del mapa a h*stias aún así te puedes rehacer y tener opciones de victoria.
- Hay eventos tochos, pero los hay para todos ... da lugar a situaciones de puteo y risas.
- Si no estáis contentos con el reparto inicial, se puede repetir.
- Me esperaba un juego que solo funcionase a 4J, de momento con 3J ya me parece superdivertido.
En definitiva, un juego muy recomendable.
Pues oído cocina. Si has salseado por este hilo "De jugón a jugón", verás que estoy buscando un juego de dar h*stias como panes a 4 jugadores (que somos los que frecuentemente nos juntamos, y estamos empezando a cansarnos de "Gestionar Recursos"... Lo curioso es que yo le he jugado 2 partidas, pero hace 2 años. En breve propondré otra parti. Y lo de "si no te gusta el despliegue, puedes repetir", en tu grupo tal vez, con la banda de cabr*nes que yo juego, si no te gusta, pues ya sabes lo que te toca hacer...
1805
« en: 28 de Febrero de 2011, 00:21:22 »
Yo llevo como tu buscando juegos de ese tipo durante varios años y en mi busqueda he encontrado varios muy interesantes, de hecho yo he creado un par de post como el tuyo,
en busca del wargame ideal para multiplayer. Te explico la mayoria de juegos que, dentro de esa categoria, te los han aconsejado ya.
Aupa tximoton! Venga, rebato tu extensa opinión (muchas gracias por ella). -"Smallworld": Ambientacion fantastica, Muy sencillo, para jugones y no jugones, entra tan bien que es el unico wargame al que juega mi mujer y ademas no se cabrea cuando pierde, no se que tiene pero a todos gusta te lo aconsejaria con alguna expansion sobre todo la de tales, la de las cartas, es muy divertido rejugable y con un tiempo bastante ajustado, todo un ayazgo. en una tarde corta te lo cepillas.
Jugado. No me disgustó, pero el "baile" de razas + su corta duración evita que pueda convertirse en el "juego de cabecera" para el tema batallaje de mi cuadrilla. Necesito algo con más "chicha". -"Neuroshima Hex": Ambientacion apocaliptica. Original combinacion de mecánicas, una combinación de juego de Hexágonos, con reglas de draft, da la sensación de que estás jugando a un juego de cartas pero sin jugarlo, muy ágil y visual, deja contento a un wargamer y a un 'no jugón', yo desde luego lo recomiendo. Partidas a 4 jugadores en 3 cuartos de hora.
Pues eso último, lo de que antes de una hora esté despachado es lo que me tira "pelo patrás". Yo creo que hasta 3 horitas podríamos jugar pero tranquilamente, siempre que la intensidad no bajara. Otro tema al que le doy mucha importancia (de hecho creé un hilo sondeando opiniones) es que NO sea ELIMINATORIO. Soy de la opinión de, si empezamos 4, terminamos la partida 4. Aunque uno esté defenestrado, siempre tendrá la opción de ser "juez y parte" del desenlace final. No lo he incluido en los futuribles (de momento). -"Axis&Allies 194X": La manera mas asequible de jugar a un juego de la 2ªGM, rápido para lo que estás jugando. La mecánica es fácil una vez la sabes. Tiene una gama entera de juegos basada en la 2ªGM accesible, rápida, no exenta de táctica ni estrategia...
Montones de minis de plástico representando las diferentes tipos de unidades militares. Tiempo varía según versión.
He jugado al "A&A: Guadalcanal" y al "A&A Original". No digo que no, pero no sabría explicarte por qué no lo he incluido en los futuribles. Supongo que es simple cuestión de acortar el cerco. No me disgustaron... -"War Of The Ring": Juegazo basado en la 'Trilogia del Anillo', combinación muy interesante entre aventura de héroes con la persecución de la Compañia y Wargame. Es un 2 vs 2. Pero no te vas arrepentir de la compra. Montones de minis representando a los personajes de la Compañia del Anillo y los ejércitos de la Tierra Media. Tiempo 2 o 3 horas.
Reconozco que he estado unos minutos hypeado por las fantásticas opiniones sobre él, y porque yo también soy fan de La Trilogía. El problema es, si has leído el hilo, que la gente afirma que es un juego para 2 jugadores. Obviamente, eso me ha echado para atrás. -"Age Of Conan". Es de los mismos que el anterior, un poco más simple, comparte mecanicas, es perfecto para jugarlo 4 vs 4, más sencillo que el anterior, pero tiene menos inmersion en el trasfondo de Conan.
Me gusta. Lo que pasa es que me falta info. Desde luego está en los futuribles. Duración real? Otros que tenemos pero aun no jugados: "Senji", "Conquest of the Empire", "Sword of Rome".
Algunos que busco: "Shogun" y "Nexus Ops".
"Conquest of the Empire" lo he jugado 1 vez. Lo he criticado muy a la ligera, y me han dado el toque. "Shogun" también lo he jugado 4-5 partidas. Divertido, pero le falta para mi gusto algo más, para convertirse en 'El juego de Batallaje'. Muy curioso el sistema de batalla con la Torre. Merece que lo juguéis. Ojo, a 5 tienen gran ventaja los que están a ambos lados del tablero. Los del centro, se arriesgan a tener 2 frentes. PD: si tienes el "Runewars" no necesitas más... jajaja. Gran juego...
Que no! Que ya te digo que en el "Runewars" no es mal juego, pero que las batallas, son contadísimas en un juego que tiene nosecuantas tropas, reclutamientos, fortalezas, etc. De verdad que con hacer acopio de Influencias y preocuparte de que tus Héroes te cumplan los Quest, te sacas las 6 Runas. Si no que hago aquí todo el santo domingo escribiendo? 
1806
« en: 27 de Febrero de 2011, 23:49:03 »
El "Warlords of Europe" lo colocas como un CDG y no es así. Aunque el juego lleva cartas, no son el motor
del juego ni mucho menos, sino que se utilizan como eventos y para apoyos en combate y puteos a los rivales.
Se podría decir que es un "Axis & Allied" en la Edad media.
Dale una oportunidad a las reglas. Está todo tradumaquetado al castellano.
Hola Valdemaras, Corregido, más que yo valorara que era un CDG, se me ha visto el plumero al copypastear los pros y los contras del "Successors"  Lo malo de las cartas, que el envés era igual para todos los mazos, si? Y sí, ya desde el 1er post he dicho que el "Lords of Europe" estuvo en mi mira durante una temporada. El hecho de que ahora salgas dándole un voto a favor, hace que me plantee como otro de los futuribles. Eso sí, creo que hay un montón de home rules, precisamente para tratar de acotar su duración, que es excesiva.
1807
« en: 27 de Febrero de 2011, 22:22:31 »
Leete la reseña de fritoxjugar del "Caballeros Guerreros" y ya veras como te megahypeas con ese juego,
yo lo compraria si no es porque mi grupo de jugadores esta en crisis ahora mismo y somos 3
http://fritoxjugar.co.cc/index.html
Ya tengo los ojos enrojecidos.   He empezado con el tema a las 14h00 Son las 22h00 y aquí sigo... a cañon. Voy a por el Vispring, me pongo unas gotas y abro tu blog. No hay dolor!!!
1808
« en: 27 de Febrero de 2011, 22:17:28 »
... En suma, un grandísimo juego.
 - Un wargame para 4 jugadores. - Motor de Cartas (CDG). - Palos moderados + submisiones. - ...  - Excesiva duración (6 horas !?). - Como todo juego 'multi', como le den a 2 por ir a por 1, adiós. - Eventos muy brutos. - Demasiada importancia del reparto de Reinos/Generales inicial. - ... Entonces, ¿es un "Imprescindible" de vuestras colecciones o no?
1809
« en: 27 de Febrero de 2011, 21:45:35 »
Ya que desprecias mi recomendación, no vayas a pillarte algo que no sea el "Successors"... juegazo!... y no es tan difícil.
No desprecio la recomendación de nadie!!! El tema es que sigo leyendo reseñas a cañón, y mi último post de marras con portadas, enlaces a la BGG y pros y contras pues me ha llevado un rato. Sobre el "Popular Front" hemos departido en su hilo; no es lo que busco según mis indicaciones en el primer post de este hilo, aunque como señalé, el que el mapa esté hecho de "aquella manera" no implica que me cierre a darle una oportunidad, pero vamos, que para mi grupo, prefiero un "Muerte & Destrucción" al uso. Además, que sepas que estaba ahora mismo leyendo ésto: http://www.labsk.net/index.php?topic=23064.50así que no descarto un Wargame para mi grupo, pero con un miedo de que se acongojen... P.D. La chavala está flipando conmigo. Ni sé la de horas que llevo leyendo opiniones y posteando. @Edito: bravucon, pero si en este hilo lo pones de vuelta y media! Ahora me lo recomiendas? http://www.labsk.net/index.php?topic=48695.10
1810
« en: 27 de Febrero de 2011, 20:51:17 »
@Edito: Se van las propuestas al post #1 del hilo, para mayor comodidad.
- SUCCESSORS.
- LA ERA DE CONAN.
- BRITANNIA.
- CABALLEROS GUERREROS.
- WARLORDS OF EUROPE.
- ...
1811
« en: 27 de Febrero de 2011, 19:46:52 »
Vaya palizón de lectura que llevo hoy! Gracias a todos, no me da para responderos pormenorizadamante a cada uno, pero que sepáis que es ver un título nuevo, y poner en marcha el buscador y acudir a una 2a pestaña para ver las photos de la BGG. "Cosmic Encounter". Tematica también sci-fi pero si lo que buscais es putearos...
Nos puteamos hasta con el "Agrícola", no es que sea nuestro objetivo... Simplemente sale sólo. Estoy tratando de cerrar el círculo, y estoy acontando 3 títulos, pero gracias de nuevo. "Axis & Allies"
Al principio puede subir 1 poco de duración pero es 1 juegazo y si sois 4 lo ideal es jugar 2v2.
Podéis empezar por el "Europa" y luego juntarlo con el del "Pacifico" y montais una 2ªGM de aupa.
No lo descarto, no lo descarto. Ya he comentado que probé el viejo a 3 jugadores y no me disgustó. El royete es que ya he empezado a hypearme con otros títulos... -- Estoy de acuerdo con Lord_Eddard, "Britannia"; asequible y choques abundantes.
El "Britannia" por 22 €uricos es una ganga. Corred insensatos!!!!!
Yo tengo: "Huid, insensatos!" ... y tiene varias lecturas Pues tomando nota, ahora me pongo con las reseñas. Gracias Lord_Eddard, fjordi1 y Neckus! Por ciero que la "tela" no es problema, por lo comentado de que, si gusta, se amortiza sobradamente.
1812
« en: 27 de Febrero de 2011, 18:47:24 »
"Earth Reborn"
- best with 2 players - 60 minutes - Sci-Fi (Rollo 'Mad Max' o 'After the War' -Dinamic-) :| De miniaturas pululando sobre un tablero tengo el "HeroQuest" y el "Space Hulk". En principio no se adecúa a lo que ando buscando, pero por supuesto muchas gracias dariodorado!
1813
« en: 27 de Febrero de 2011, 18:14:42 »
Hola SaLaS!, muchas gracias por tu intervención! No podía pasar por alto leer mal de este juego...
Quede por delante que sabía que al replicar con "excesiva sinceridad" a las diferentes propuestas entraba en un campo subjetivo donde podría fastidiar a la gente, ya que lo que para unos es una gozada de juego, para otros puede no parecerlo. En mi caso sólo se jugó una vez, y la impresión fue generalizada. Por supuesto, hay que dar más de una partida a un juego, y como bien explicas, tener en cuenta la duración de los turnos, la importancia de las flotas, etc. Lo he pensado 2 veces antes de pediros ayuda, porque sabía que "heriría sensibilidades" al descartar buenos juegos de un plumazo...
Pero es que ya es mucho tiempo tratando de encontrarlo yo sólo y necesito 1 mano; aquí hay gente con mucha experiencia. Otro que podría estar dentro de lo que buscas, y además recién rebajado:
- "Era de Conan", si os gusta el tema sería perfecto.
- En Castellano. - Para 4 jugadores. - 90 minutos - ... A la cola de la lecturas de reseñas, muchas gracias! @Edito: Del hilo LA ERA DE CONAN - primeras impresiones 1 Abril, 2009 "EdC" tiene mas en común en su desarrollo con un "Axis&Allies" o un "Juego de Tronos" (a los que supera en cada aspecto imaginable, por cierto).
Buscar en "EdC" lo que no hay, puede dar pie a desencantarse de un juego que, dentro de su genero, es totalmente redondo como slo Nepitello, Magi y Meglio saben hacer.
"EdC" ofrece una buenisima y equilibrada jugabilidad para 4 jugadores dentro de una dificultad muy asequible, y pese a su larga duración con brevisimos tiempos de espera, el grafismo es soberbio y la ambientación para cualquiera que haya leido algo de Howard esta mas que conseguida. ¿Se puede pedir algo mas?
No es un juego de Rol sobre Conan, la mecánica no pide más que esa somera descripción e incluso está de más y es un simple adorno. Eso si, ten por seguro que los paseos de Conan por el mapa no te van a dar igual y que su manipulación por parte de tu Reino te va a granjear pingues beneficios asi como su "traición" te puede traer la ruina... si eso no coincide con el espiritu de las novelas, que venga Howard y lo vea.
Vamos, que está ganando enteros a pasos agigantados. Alguién que lo haya jugado a 4 puede hablar a su favor / contra? -- Si habeis jugado a "Formula D", el "Circus Maximus" viene a ser lo mismo, pero con palos.
Ya se que no es de ejércitos y conquistas y tal, pero ... tienes las reglas traducidas al castellano, y palos os podeis dar hasta en el carnet de identidad...
Si dices que sois de quemar juegos, en 2 meses os cascáis una campaña (10 carreras) apostando y tal.
Pues no lo descarto, horak, pero lo cierto es que el "Fórmula Dé", lo pillé a un compañero de este foro pensando que se iban a volver locos con él, y no creas que triunfó demasiado. De hecho ahora es de los 'apalancados' en mi estantería. De momento, preferiría tener uno de "Muerte y Destrucción" base, para luego pasar a temáticas alternativas. Le había estado siguiendo la pista a consecuencia de una Macropartida entre BSKeros que están posteando últimamente. Gracias!
1814
« en: 27 de Febrero de 2011, 17:13:38 »
"Britannia" es perfecto a 4 jugadores, tiene palos para aburrir y es muy sencillo de reglas.
Aupa Lord_Eddard, Me pillas leyendo reseñas sobre "La Guerra del Anillo"... Veo que lo tiene Devir, así que está en la lengua de Cervantes. Empezamos bien. Lo malo, que está originalmente diseñado para 5, así que supongo que será de esos que a 4 funciona, pero que no es lo mismo. Me pongo después a leer sobre él. Muchas gracias.
1815
« en: 27 de Febrero de 2011, 16:58:44 »
El "Neuroshima" en mi experiencia funciona muy bien tanto a 2, cómo a 3 y 4 jugadores, individual o en equipos.
Hola y gracias salpikaespuma! Sci-Fi, 30 minutos, y best with 2... Demasiado en contra, si al menos en mi lonja estuviera, le daba sin dudarlo una oportunity, pero pillarlo a pelo, no me atrevo, no, no. Lo estas poniendo difícil
Lo se! Parezco un tiquis-miquis! Pero es que mira que grupo más especialito que somos! A principio jugaban a juegos de mesa porque a mi me hacía mucha ilusión, pero es que ahora son ellos los que, cuando llega el jueves, me mandan SMS preguntando si la parti es el viernes o el sábado noche, y cuál toca ese día! Necesito encontrar el "Juego de Batallas" ideal para nosotros... Lo he pensado 2 veces antes de pediros ayuda, porque sabía que "heriría sensibilidades" al descartar buenos juegos de un plumazo, pero es que yo he jugado a un montón de ellos en mi lonja lúdica, y conozco a mi gente, no pueden ser ni muy fáciles, ni muy difíciles, ni en inglés, ni sin dados, ni... Aaargh! Otro que no se ha mencionado, "La Guerra del Anillo" aunque no parece lo que estas buscando.
Pues el domingo que vino invitado Gentilhombre a presentarnos el Beta de su "Cruzada y Revolución: 1936", recuerdo que durante la comida alguien habló muy bien de él... Vamos que lo pusieron de Juegazo. Por qué no es lo que estoy buscando? Las batallas no son decisivas? Es por lo de best with 2 players? Por ser temática LOTR? Ya han tenido su 1a toma de contacto con Dragones y Gigantes en el "Runewars"...ahí no hay problema. Dame algún dato, por favor. Mientras me pongo a leer reseñas. @Edito: Del hilo GUERRA DEL ANILLO (reseña) 24 Febrero, 2010. ¿Es un juego en realidad para 2 o se puede jugar bien entre 4 jugadores?
Es para 2, igual que si te dicen que el ajedrez es para 20 personas... 10 se ponen de acuerdo en qué hacer con las piezas blancas
(uno mueve las torres, otro los caballos, etc.) y los otros 10 las negras. CONCLUSION... El juego es solo para 2.
Toca seguir buscando...
Páginas: << 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 134 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes