Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Spooky
Páginas: << 1 ... 127 128 [129] 130 131 ... 134 >>
1921
« en: 08 de Abril de 2012, 20:45:56 »
Yo el catán, pero única y exclusivamente por haberlo quemado...
1922
« en: 08 de Abril de 2012, 20:18:19 »
Catán hace unos años. Juego que ya no puedo ni ver...  Hace menos de un año comencé a interesarme por este mundo con juegos estilo agrícola...
1923
« en: 08 de Abril de 2012, 08:21:41 »
La errata del tablero es totalmente irrelevante. La de la carta espero que la envíen subsanada, ya que es un fallo gordo. Y que no tarden tanto como los del 1960, que todavía estoy esperando...
No tengo el juego, solo he leído este macro post y he visto el video de vengador. Teniendo el 1960 no iba a plantearme la compra del TS, pero la carne es débil. Me echaba para atrás la duración, pero con jugarlo en dos tandas... Las erratas no influirán en mi decisión final, la calidad de la edición, y el juegazo que es, sí
1924
« en: 08 de Abril de 2012, 08:13:48 »
En la primera pagina del post dice que recursos y casas son ilimitados
1925
« en: 07 de Abril de 2012, 19:01:51 »
Bueno, veo que opinais todos mo yo. Si no se construye no hay favor real. Gracias por la ayuda.
Ayer surgió una nueva duda: ¿Los recursos son limitados? Osea, si se acaban por ejemplo los cubitos de oro y tengo que activar la mina ¿me quedo sin oro o lo cuento como si hubiera más cubitos?
Yo creo que son limitados. Una pregunta mía: el edificio en el que pagas dos deniers y puedes llevarte dos recursos de cualquier color. Puedes coger dos recursos iguales o uno y uno?
1926
« en: 06 de Abril de 2012, 14:54:19 »
Yo creo que no hay favor real si no has entregado ningún lote. Parece lo más logico
1927
« en: 04 de Abril de 2012, 22:50:57 »
Hasta donde yo sé*, fue un pitorreo lo de la variante. El juego estaba roto, Wallace sacó un "arreglo" y resulta que no lo probó pues la misma estrategia seguía funcionando. Luego sacó otro y al parecer siguen las cosas igual, con Wallace diciendo que "todos los juegos de dos jugadores están rotos", cosa que no es alentadora dicha de un diseñador
Y lo digo como alguien con la mitad de su colección formada por juegos del hombre 
*Traducción: No tengo ni idea lol
Jooode... Que los juegos de dos están rotos.. Vaya excusita
1928
« en: 04 de Abril de 2012, 22:48:01 »
Pues si vas con la idea de triunfar, encharganchar, que se lo pase pipa, que se quede con ganas de mas, que el proximo dia te pida de nuevo que lleves un juego....no lleves ninguno de esos dos o en vez de dar un paso hacia adelante puede que des 3 hacia atras :-s
Sí, no me la voy a jugar... El in the year es el elegido
1929
« en: 04 de Abril de 2012, 20:39:31 »
Si por mí fuese me llevaba el caylus o el 1960, pero puede que no salgan a la mesa ninguno....qué dilema..
1930
« en: 04 de Abril de 2012, 18:49:09 »
Para dos, ninguno de ellos. Son dos juegos muy buenos (In the Year of The Dragon quizá más para mi gusto), pero que necesitan de más jugadores, pero si no tienes otra opción me quedo con el In The Year...puesto que el Tinner´s es a partir de 3 jugadores minimos (por lo de las subastas y tal). Además el In The Year tiene el aliciente de que además de jugar contra el otro jugador, en cierta manera juegas también contra el juego que te va exigiendo objetivos que no siempre puedes alcanzar penalizandote con la perdida de Cortesanos y con ello Palacios que se quedan deshabitados que recae en menos puntuación al final del partida.
Un saludo!
Me llevaré el in the year, a ver si triunfa... Al tinners jugué a la variante a dos jugadores, leí un post en el que lo ponían bien, aunque a más jugadores está mejor fijo
1931
« en: 04 de Abril de 2012, 16:46:19 »
Pregunta rápida, cual funciona mejor a dos? Para llevarme estas vacaciones, y solo me cabe uno en el equipaje..... El tinners trail lo he jugado una vez a dos, y me dejó algo frío....pero obviamente tengo poca base para juzgar. El in the year no lo he jugado todavía.....
1932
« en: 04 de Abril de 2012, 16:40:00 »
Lo malo del AFAOS es que está roto. Sin embargo a mi el Automobile es el juego de que menos me gusta de él, aunque me falta alguno por probar
Mierda, entonces la variante del AFAOS no corrigió el problema? A mí me llama muchísimo, solo me ha detenido no comprarlo la dependencia del idioma. Del nuevo juego me tira para atrás la temática fantástica...
1933
« en: 04 de Abril de 2012, 16:27:02 »
Es la epoca y un poco ese rollo pero el alcance/simulación/nivel de detalle del juego es algo completamente distinto. Struggle basa su fuerza sobre todo en un par de mecanicas de juego muy maquiavelicas e ingeniosas.
La verdad que la cantidad de variables que maneja el EU se me antojan imposibles de trasladar a tablero. El soe me llama la atención, pero os leí que tiene unas reglas muy ambiguas....
1934
« en: 04 de Abril de 2012, 16:09:30 »
Yo he jugado al ciudadelas a dos y a tres. Sin duda me gustó más a dos, aun cuando, en ambos, cada jugador elija dos personajes. Con dos juegas más con la psicología de lo que hace el rival. A tres ya pierdes eso, no tienes idea de que ha podido coger uno u otro.
Por lo tanto te lo recomiendo, ya que a 5-7 jugadores parece ser su numero ideal, y a dos a mí me gustó mucho
1935
« en: 04 de Abril de 2012, 15:57:23 »
Qué sorpresa que ya existiese en tablero... En el de pc lo bueno era llevar el control de todas las variables, había manuales gigantes que, bien estudiados, hacían del juego una maravilla. Lo pienso y me resulta complejo trasladar eso a un tablero...
El strugle of empires seria un poco de ese rollo EU?
Páginas: << 1 ... 127 128 [129] 130 131 ... 134 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
