Varias personas están encerradas en una habitación. Del techo cuelgan dos cuerdas de exactamente 50 cms separadas exactamente 1 metro entre ellas. La única posibilidad que tienen para salir es conseguir anudar una cuerda a la otra.

La habitación es perfectamente normal, sus dimensiones son intrascendentes al igual que su altura.

Las cuerdas son normales, de material estándar de escalada y cuelgan de dos ganchos atornillados al techo. La distancia entre ganchos es de 1m y la longitud de las cuerdas es de 50 cms.

Al final consiguen anudarlas y salir.

¿Cómo lo hicieron?

Tengo que reconocer que los problemas de pensamiento lateral no me gustan. Todos pecan de lo mismo: ocultar información vital para revelarla en la solución al más puro estilo infantil. Me recuerdan un poco a un verano en el que jugando al veo veo con las hijas de unos amigos (niñas de 4-6 años) daban todas las pistas para hacernos pensar que la solución eran unas chanclas que había presentes... por supuesto que si decías "chanclas" la respuesta era incorrecta...

Así que mi pregunta sería ¿cuál es la respuesta correcta? Ya os la pongo, nos os preocupéis: "Las chanclas DE PAPÁ". Efectivamente eran las únicas que estaban a la vista.

Otro ejemplo de la incorrección en el planteamiento de estos problemas sería el famoso "el hombre que se ahorcó" en el cual un tipo aparece colgado de la viga de un granero que está a 3 metros de alto, sus pies a 30 cms del suelo y no se puede trepar ni a la viga ni a las paredes... ¿cómo lo hizo? Claro que en el enunciado no te cuentan el charco de agua que hay bajo los pies del muerto (las chanclas DE PAPÁ).

Un saludo

Eso pasa y pasará siempre.

Coolminiornot: hordas de amigos votando negativamente miniaturas que otros pintores tienen en venta para reducir su nota y así devaluar su precio.

Hace poco en otro foro un compañero preguntaba si se podía hacer un hilo de tasación de productos para saber si lo que pedían por determinados era justo o no... imposible. El vendedor pide y si se le da, bien, si no pues ajo y agua ¿es justo? yo hace un par de años busqué un producto determinado (una figura vintage de Kenner) y la encontaba en ebay y demás por más de 20€ sin gastos de envío. un día y casi de casualidad la encuentro en perfecto estado en un pack de 3 figuras por 15€ gastos de envío incluidos ¿es justo el primer precio o el segundo? ¿por qué? ¿por qué no se puede votar por un juego que conoces pero no jugaste y no te gusta?

En el mundo digital todo es tan extremadamente relativo que asusta.

Me pasó lo mismo, jugando con todo legal al 100% los jugadores sólo ganaron el primer escenario. Es un juego y me parece una tontería el decir "Es que los jugadores se desmotivan porque pierden todas", como "máster" digo: ¡Hay que joderse! ¿Y si el máster pierde todas no se desmotiva?, ¡¡tócate los mondongos!!

En IA siempre se gana algo. Más o menos experiencia, pero siempre se gana algo. Los refuerzos duros (Weiss, Vader) siempre aparecen en turnos tan tan tan tardíos que prácticamente son testimoniales. Si los Rebeldes se paran a matar Imperiales o a abrir cofresm pierden tiempo para hacer las misiones. Son suficientemente duros como para que cueste un hevo y la yema del otro herirlos (además se curan los muy josde****).

Es un juego de duelos, de un jugador contra otro(s), la desmotivación puede aparecer en cualquiera de ambos bandos ¿o acaso un master que ve que no ganó nada no puede decir que no quiere continuar la campaña porque los Rebeldes están muy chetados?.

Además la campaña la gana quien gane el último escenario independientemente de los resultados anteriores. Si el Imperial ganó todo pero pierde la última, perdió. Punto. Se acabó. Es lo que hay. Peliculero ya está.

En mi opinión si la distribuidora no es editorial, no tiene responsabilidad en la calidad final del producto.

Trabajo en una tienda del ramo y me pasan cosas similares casi semanalmente, un par de ejemplos.

CASO 1: Un cliente encargó un cómic (europeo, gordo, tapa dura). La editorial lo imprime, encuaderna, PLASTIFICA (importante) y envía a distribuidoras. Éstas las sirven a nosotros, las tiendas y nosotros a vosotros, los clientes.

Ese cómic en cuestión lo compró en cliente y lo abrió en tienda, venía encuadernado al revés ¿es culpa de la distribuidora? (que además de llevar editoriales de cómic lleva merchan, juegos... ¿tiene que abrir todos y cada uno de los productos que recibe de cientos de editoriales? Obviamente no. La solución, por mi parte, fue pedirle disculpas al cliente, recoger el producto defectuoso, informar a la distribuidora y en 2 días nos sirvieron otro sin coste alguno. Nosotros le enviamos el defectuosos. Ahí ya ignoro si lo devuelven a editorial o si se lo comen con patatas

(inciso: nosotros como tienda muchas veces nos comemos material defectuoso que las distribuidoras no reemplazan por motivos lógicos pero injustos que no vienen a cuento ahora).

En este caso cliente satisfecho pero levemente indignado con la editorial (no distribuidora).

CASO 2: una gran empresa de miniaturas encargó a una empresa exterior la creación de un producto soporte para su juego. Una vez creado y distribuido el material era horrendamente malo y todo el mundo se quejó ¿culpa de la empresa de miniaturas? parcial ¿de la empresa que hizo el producto? total. La solución fue, por parte de la empresa de miniaturas, reemplazarnos gratuitamente a las tiendas todos los ejemplares de ese producto sin coste alguno. Ignoro qué sucedió con la empresa editora del mismo.

Este mundo de editorial-distribución-venta es inmenso y extremadamente complejo

Sinceramente no me gusta el concepto de Mulligan en Magic actualmente.

Empecé, como muchos, allá por principios/mediados de los '90 y el "mulligan" era el llamado "potaje sin tierras", es decir, si en tu mano no había ninguna (o una) tierra podías mostrársela a tu oponente y podías barajar y robar otras 7 cartas.

Años después se inventó el mulligan que conocemos hasta ahora, el de pillar nueva mano restando siempre 1 carta. Ahí fue donde dejé de jugar porque los... "jugadores expertos" (por no faltar al respeto) hacían mulligan hasta que les tocaba el combo de su mazo en mano. Si al tener 4 cartas no lo tenían, concedían y se cabreaban.

¿Esto no es un juego para divertirse? Las últimas partidas que jugué contra mazos de combo se frotaban las manos con el scry1 y, evidentemente, te crujían en el turno 2-3.

Por eso no juego contra según qué gente y/o mazos. Por supuesto que los torneos los organizo, pero jugarlos.. ni borracho de vodka barato.

¡Magistral!