Bueno,

Perdonad que repesque un tema que lleva tanto tiempo en el fondo del armario, pero me parecía absurdo abrir un nuevo tema. he tomado la precaución de leerme todo el hilo primero.

Hoy he jugado mi primera partida a RoR, a 6 jugadores. Hemos quedado a las 10 y poco y entre explicarlo y que llegara el último nos hemos puesto a jugar a las 12. Hemos jugado hasta las casi 16, hemos comido y otra vez hasta las casi 21 o 22 que hemos tenido que dejarlo casi acabando.

Para mi es un claro "No", me lo he pasado bien y no me arrepiento, pero no volvería a jugarlo. Para dedicar tantas horas y pedirle vacaciones a la jefa en casa, me echo un Twilight Imperium mucho más a gusto. Mi sensación es que es un juego donde un jugador Random te arruina la partida, más que cualquier otro juego y donde está desbalanceado el asesinato (salvo que lo hayamos hecho mal).

no tiene sentido el coste que tiene todo avance comparado con el coste de un asesinato:   Si quiero proponerme como dictador con 21 votos me cuesta un ojo de la cara llegar a ello, si quiero ir a una guerra cuesta un ojo de la cara (tanto negociar que seas tú, como luego la batalla en sí), si quiero conseguir algo cuesta un ojo de la cara, ahora si decido asesinar a alguien que ha estado 8 horas currándose sus dos senadores tiro un dado e independientemente de quién sea mi senador y el suyo con dado a tomar por el saco, sin requisitos previos, solo el de nominarse como "asesino".
Para mí esto es un maldito despropósito, no tengo ni idea de historia de Roma pero no me creo que salga igual de barato asesinar a un senador que a otro en función de su popularidad, influencia y demás gaitas.  Al menos con lo que presume el juego de ser temático y bien integrado. lo siento pero me niego. un dictador pelado sin nada y se carga al buque insignia de cualquier facción y si le apetece en la ronda siguiente se vuelve a cargar a otro... Mal ROR, muy mal!

puedo entender que cualquiera se muera por azar, que haya alianzas y te quedes fuera, que tu facción sea más débil, con pinzas que unos roben cartas todo el tiempo y que otros les salgan cartas de guerra y tengan más desventaja, pero lo caro que es "construir" y lo random de "destruir(asesinar)" no lo compro.

Además, para mí debería haber un mazo de guerra y otro de personajes y que cada uno escoja cartas de uno y otro en función de lo que pague/influya/ore, pero no puede ser que yo en 8 turnos saque 8 guerras y otro saque 4 tribunos del pueblos, 1 guardaespaldas y 3 seducciones...

no habíamos quedado en que la expansión del clash sonaba fuerte para Essen este año? Yo me la hice casera y está sacando mucho brillo, es un Must. si no la sacan es fácil de montarla en casa (de hecho venden hasta las minis en spielmaterial)

a mi las fotos de este Civi me recuerdan fuertemente el clash y me parece un acierto combinar ambos juegos.   lo bueno del civi (los distintos tipos de victorias) y lo bueno del Clash (Todo lo demás )

Siempre he pensado que 7wonders no era un juego para mí, no era un juego al que me apeteciese jugar. se me ocurrían decenas de ejemplos mejores.

en las últimas semanas cuando me voy a casa me lo llevo para jugar con mis primos que no tienen mucho background lúdico y es un juego que va como la seda. se explica simplemente y es dinámico y divertido.

creo que dependiendo de con quién se piense jugar puede ser un juego aburrido y sin gracia o un juegazo que permite mostrar algo más que el parchís a los que desconocen juegos de mesa modernos. además es una excelente puerta de entrada a otros juegos, mis primos ya piden más y más de "esos juegos frikis que traes"

Clarísimamente merece la pena, no para jugar a dos. no te lo pienses.

Aunque ya no sea aquel juego novedoso, creo que sigue teniendo hueco en cualquier ludoteca.

en mi caso me apetece jugarlo tanto como cualquier título mucho más moderno. a mi novia le encanta y a los menos habituales también. se explica en diez minutos y las partidas son superdinámicas. es un Must.

Ok, me parece muy bien que lo veas así.

Como yo no lo veo así, insisto en lo que he dicho...vaya tela.

respeto  todas las opiniones pero pienso como tu, no debería poder votarse un juego que aún no está ni a la venta...

Buenas y Malas noticias de confirmarse,

Buenas porque voy de cabeza a por ese TI4 con el hype disparado.
Malas porque me quedé sin la shattered empire expansion de TI3 y entonces seguro que no la reimprimen...

A ver qué precio le ponen...

En cualquier caso, si solo quedan 4 días vamos a esperar con calma, que este rumor ha salido unas cuantas veces más otros años

pues yo soy de los que prefiere el Rialto al San Marco  no me acabo de llenar

De hecho nos gustaba mas con una home rule que teniamos al principio, porque no se de donde saque que los ofrecimientos de los montones se hacian boca abajo  asi que disfrutabamos como enanos del juego psicologico.
Una evz que lo empezamos a juagr bien, nos dejo de gustar 

la home rule esa no me acaba de convencer, creo que el  pasa a ser un gestor de cartas random en lugar de intentar seducir y manipular para que te llegue el mazo que quieres... no sé, algún día lo pruebo así a ver qué pasa, lo mismo me pasa como a ti y me empieza a gustar más jugando mal

En todos los casos el factor coleccionismo me hace conservarlos, pero en alguno de ellos hay algún otro aspecto más por el que conservo el juego:

* Zombies!!!: sólo lo he probado con la caja básica, pero me pareció un tiradados masivo y aburrido. Lo peor es que posteriormente he comprado las dos o tres primeras expansiones, en ocasiones en las que las he visto de oferta a precios muy reducidos, supongo que con la pequeña esperanza de que lo hagan parecer algo mejor. Algún día las probaré...

* Zombies vs Aliens...

* Parchís: simplemente porque es un clásico, por lo demás, me parece de los juegos más aburridos que hay.

El Parchís es bastante mejor juego que el Zombies Vs Aliens, al menos el primero permite "estrategias" si quieres llamarlo de algún modo...