¿Cómo?. ¿No hay un capitalista-imperialista entre los monstruos?.

Había un tal "Era Vodoleya", pero no hay mucho de él en Internet.

http://forum.rpg.net/showthread.php?141351-Is-there-a-russian-role-playing-game

que no hay



la banda amarilla dice el primer juego de rol en lengua rusa, pero no es cierto.

Por cierto en la BGG no tiene entrada pero en la wikipedia rusa sí

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Se llamaba "el país encantado" ("Заколдованная страна") fue publicado por la editorial Осень (otoño) en una fecha tan tardía como 1990. Se editaron unas 40.000 copias. Desconozco si hubo tiempo para más juegos de rol soviéticos.

Más sencillo que el D&D un poco más complejo que el Excalibur de Nac

Esto es lo que dice Javier Romero, diseñador de un montón de wargames, en el blog Punto de Victoria

[PdV]: ¿Sigues alguna metodología cuando diseñas un juego?

[JR]: Primero pienso en lo que sería el “curso” general del juego: qué tiene que hacer cada jugador, cómo ganar. Luego viene diseñar mecanismos concretos: cómo mover, combatir, sumar reemplazos, etc. Aunque mientras se diseñan mecanismos también voy modificando la estructura general del juego. Leo todo cuanto cae en mis manos sobre la campaña/guerra a simular, y mientras voy leyendo,  voy pensando en posibles mecanismos. En cierto modo diseñar un wargame es una tarea parecida a escribir historia: tienes que hacer un análisis histórico de lo que ocurrió e identificar los mecanismos o hechos principales y los secundarios que explican qué fue lo que ocurrió. (Aunque a veces ese análisis ya te lo dan hecho los historiadores, tú sólo tienes que convertir esas conclusiones en un juego). Al diseñar un wargame ocurre algo parecido; una vez identificas qué fue principal, debes centrar los mecanismos del juego en esos factores principales y simular los secundarios de forma más abstracta.



http://puntodevictoria.wordpress.com/2011/02/24/circuito-ludico-2-javier-romero/

No valen de MacGowan que son todas fusiladas de grabados de epoca o de fotos si se puede.

Yo creo que os estáis poniendo demasiado estupendos con el uso de algunos términos, ¿qué tiene de malo llamar simulación a la recreación de una batalla en un juego de guerra? ¿porqué es pretencioso o grandilocuente? ¿pensáis que sois mejores o más listos si lográis jugar la simulación perfecta?

Una mala simulación también es una simulación, el autor de un juego de guerra, con todas sus limitaciones, trata de poner a los jugadores en la piel del comandante en jefe de una serie de tropas y recrear la situación en que una batalla se produjo en el pasado, y eso es nua simulación. No se pueden simular todos los detalles, a veces sólo se simulan unos pocos, pero no importa, jugamos y lo disfrutamos. Y sin ser pretencioso ni grandilocuente, yo llamo a eso simulación, no pretendo ser más que nadie por jugar simulaciones, ni mucho menos ¿Recreación puede ser un término más correcto? puede ser, pero tampoco soy un experto en semántica y simulación me gusta más.

a mi también me gusta más simulación que recreación, me parece todavía más exahustivo.

en la Rae aceptan que simular tiene un componente de ficción.

Simular  Representar algo, fingiendo o imitando lo que no es.
Recrear Crear o producir de nuevo algo.

Off topic  Eso de recreación lo dejo para los que gustan de disfrazarse para "recrear" la batalla de turno. Fijate que allí les gusta tener reflejado correctamente hasta el último detalle del uniforme y del armamento. Y me resulta curioso como se dejan la pasta algunos en ese hobby, pero hay algunas cosas que no se pueden cambiar, como los años o las barrigas e algunos. Me hace gracia ver a señores de 60 años fondones corriendo con la ametralladora a cuestas. ¿cuantos soldados de más de 30 años sirvieron en las batallas que suelen reperesentar?

Yo no creo que el termino simulación sea una pretenciosidad en estos juegos.

Lo mejor es no pensar que somos generales, si no que, como en algunas novelas, existe el narrador omniconsciente. Y eso no quita para que algunas novelas se acerquen mucho mejor a la historia que algunos ensayos de supuesta enjundia.

un saludo

¿qué ha visto nevski prospectsen generación x para montar su tinglado del día del libro? ¿les gusta a los friquis leer? es más ¿les gusta a los friquis la literatura rusa?