En mi opinión, no. Tengo el Batallas de Poniente que lo habíamos quemado, había jugado dos veces a cada uno de los escenarios (cambiando de bando cada vez) y tengo todas las expansiones y me compré este pensando que sería una evolución mejorada, pero me pareció que las partidas eran demasiado repetitivas y con menor profundidad estrategica. Al final me lo vendí.

Es un juego que, en mi grupo, cumple con sus expectativas. Juego rápido, armas molonas y a matarse. Sin mayor ambición que pasar un rato divertido. Para esas noches que apetece más echarse unas rapiditas que no algo de mayor peso. Como el Dojo Kun, o el Mundodisco, que mecánicamente no tienen nada que ver, pero que nos hacen una función similar y me dejan con el mismo sabor de boca. Partidas locas que puede ganar cualquiera y que lo divertido es putear y picarse.
El wiz war lo probé y no me causó las mismas sensaciones. Lo encontré mas engorroso.

Yo creo que si. Me parece lo lógico. También por que si pierdes una mejora, independientemente de su origen, pierdes el punto de gloria.
Igual en los edificios.

Por cierto, me encanta este juego. Llevamos 8 partidas de la campaña a 3 jugadores en lo que va de año y con ganas de mas.

Uno que se apunta. Ya tengo el rune-6, pero la Isla de los Grifos fue mi campaña mítica y mis pj's estan deseando jugar la segunda parte, voy a por la Isla de los Monstruos. Efecto nostalgia++. Seguro que es un desastre (la partida, no el libro) por las expectativas, pero ¡¡¡que demonios!!
¡¡¡A por los slarge!!! O lo que sea que venga en este sandbox...

En mi opinión, hay muchas variables externas a la propia partida que afectan a su resultado.
Obviamente, tu experiencia en él y la de tus compañeros de mesa. Explicar las reglas puede reducir tu atención, pero también te da un plus de experiencia que el resto no tienen y tu mente puede haber estado trabajando ya estrategias aunque nunca hayas jugado, solo por el hecho de haberte leído las reglas e interpretarlas.
El jugar en tu casa, en un club o en la casa de una persona que acabas de conocer, también te influye. El entorno genera distracciones, que dependen de cada caso. Tener a tus hijos dando guerra o no, o a los colegas del club hablándote de sus vacaciones...
El jugar con conocidos o no también afecta. Somos animales de costumbres y tendemos a jugar de la misma forma. Una persona arriesgada, una que tiene mucha labia, una que no le gusta el conflicto, normalmente se comportará igual en la mesa y conocer a tus rivales te da ventaja.
Vamos, que es un juego, como muchos deportes, y las circunstancias, como dicen a menudo en el podcast de mecatol rex (¡grandes!), nos afectan.

Acabo de leer en las reglas otra nueva norma que favorece al jugador Rebelde (de verdad que me hago cruces de cómo han podido diseñar la expansión para aumentar todavía más las opciones rebeldes). La que limita a ocho los lideres de la reserva. Esto quiere decir que si consigues seducir al lado oscuro a un líder rebelde y lo añades a tu bando debes eliminar a uno que ya tenías?

También limita a los rebeldes que podían reclutar a chewaka o lando con la carta de Solo. Creo que esto en concreto lo que consigue es igualar esas situaciones desequilibrantes.
Además ahora hay más formas de reclutar con lo que es poco probable que algún bando quede en inferioridad y sin embargo sería mas probable que se sobrepasasen los ocho lideres por bando, rompiendo, muy probablemente, la dinámica del juego.

No tengo la traducción, pero me hice un resumen de todo en castellano para poderlo jugar con mi grupo.
Esta basado en uno que esta en boardgamegeek https://boardgamegeek.com/filepage/152073/champions-midgardexpansions-setup, aunque solo habla del setup.
Yo lo he completado con las fases del juego y las cartas y lo he personalizado a mi gusto.
Aquí os dejo el enlace:
https://boardgamegeek.com/filepage/162276/resumen-incluyendo-expansiones

Editado: he cambiado el enlace al fichero de la bgg

Interesadísimo 
Hace tiempo que intento conseguir una copia del original pero esta imposible!!