Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - delcampo
Páginas: << 1 2 [3] 4 5 ... 68 >>
31
« en: 14 de Septiembre de 2018, 12:16:42 »
Yo creo que en el fondo, de alguna manera inconsciente, creemos o intuimos que no vamos a morir. No puede ser que ese destino tan radical de inexistencia no impregne la vida por completo y en cambio vivamos tan normalmente, sin esa preocupación, como si no fuese a suceder.
32
« en: 14 de Septiembre de 2018, 12:03:31 »
Sí que creo que el género es un constructo social. Si 1000 niños y 1000 niñas fueran educadas en un laboratorio sin contacto alguno con la sociedad en igualdad absoluta de condiciones, creo que en un 90% se comportarían de forma semejante (excepto los aspectos fisiológicos).
Dicho esto, creo también que es imposible desligar el género de los constumbrismos sociales.
En todo caso no entiendo que tiene qué ver el género con los comportamientos sexuales.
A este respecto dice el profesor José Antonio Marina: "Si el género fuera un fenómeno exclusivamente social, culturalmente inducido, un niño al que se le hiciera una operación para cambiarle de sexo, y se le educara como niña, debería sentirse una niña. Unas situaciones desdichadas nos han permitido investigar este caso en la realidad. El estudio de 25 niños que habían nacido sin pene, y a los que posteriormente se castró y educó como niñas, demostró que en todos los casos estas personas mostraron patrones masculinos, se dedicaban a juegos bruscos y tenían unas actitudes e intereses típicamente masculinos. Más de la mitad declararon espontáneamente que eran niños, uno cuando sólo tenía 5 años. Pinker cuenta el caso de un niño que perdió el pene por una circuncisión mal hecha. Un especialista, que pensaba que el género era una construcción social absoluta, recomendó que se castrara al pequeño, se le implantara una vagina artificial y se le educara como niña. A los 14 años se sentía tan desgraciado que decidió que o bien vivía su vida como chico o acababa con ella." Este último caso es el de David Reimer: https://es.wikipedia.org/wiki/David_Reimerque supuso un varapalo para las teorías sobre la construcción social del género del Dr. Money (que fue quien de hecho acuñó el término) Hay ya mucha ciencia basada en experimentación que confirma la existencia de tendencias innatas diferentes por sexo, estudios incluso con recién nacidos, y sobre cómo influye la testosterona fetal en la preferencia de los juegos en los niños. Por eso es dudoso suponer que esa genética no va a generar conflicto o no aflorará tarde o temprano en un ejemplo como el de los 1000 niños y 1000 niñas.
33
« en: 14 de Septiembre de 2018, 11:21:14 »
Si no entiendo mal según tu razonamiento el genero identitario es un constructo social y los transexuales (biologicamente hombres o mujeres y con identidad de género contraria) no nacen si no que se hacen. ¿Estás afirmando eso? ¿Es la cultura la que les ha asignado géneros contrarios a su sexo biológico?
Exactamente, aquí está la madre del cordero. Si la norma cultural es la identificación entre sexo y género, el género en tanto identidad no puede ser una construcción social, como se demuestra por la existencia de esos casos. Ocurre lo mismo con la orientación sexual: Cuando toda la cultura ha ido en un sentido premiando y castigando, no puede ser que el homosexual haya elegido un camino construído socialmente, sino a costa del estigma y superándolo, lo cual sólo se explica por la fuerza inapelable de la naturaleza en nosotros. El error fundamental de toda esta teoría sobre el género es la disociación entre sexo y género con el único argumento de que es posible el sexo biológico hombre y la identidad mujer (y a la inversa). Esto es falaz. Tan natural es el caso de coincidencia como el de divergencia. Por otra parte, es cierto que el concepto de género es nuevo y crea muchas confusiones. Si uno toma la definición de la OMS: «los roles socialmente construidos, comportamientos, actividades y atributos que una sociedad considera como apropiados para hombres y mujeres» Es evidente que no puede ser otra cosa que construídos, puesto que está en la propia definición. Aquí de lo que se habla es de algo que evidentemente existe: Unas ideas, ideales sociales sobre lo que se espera de ser hombre o mujer. El error sería creer que nuestro comportamiento, nuestros intereses no guardan relación con aspectos biológicos, donde el sexo es un factor. La evolución fue trabajando en ese sentido. La cultura construye, cierto, pero no construye de la nada. Hace falta un material de construcción, que son los datos de la naturaleza. La cultura o la sociedad dan forma, normalizan lo dado, formando valores usos y costumbres que vienen a reforzar la identidad y el atractivo mutuo de los sexos que mayoritariamente sucede ya de manera natural, ya que lo que la cultura crea colectivamente es lo que favorece su perpetuación.
34
« en: 06 de Septiembre de 2018, 01:09:39 »
las ilustraciones son preciosas, enorme trabajo compañero. Mola mucho ver el proceso de ver el progreso desde el boceto al arte final, que te ha quedado genial...la verdad que entran ganas de jugar 
Gracias, realmente esa es una de las funciones (entre otras) de las ilustraciones en cualquier juego: lograr que entren ganas de jugar 
35
« en: 05 de Septiembre de 2018, 16:30:29 »
Sí me parece bien lo de hacer un turno de prueba e ir explicando las cosas según van surgiendo en ese turno de prueba a modo de tutorial, con cartas vistas y explicando todo lo que se va haciendo, para que los jugadores puedan ver la mecánica del juego en funcionamiento, y luego ya jugar la partida con todo bien explicado.
Es buena idea, pero no funcionaría con todos los juegos. No siempre se ven todas las posibilidades y casos, ni los más importantes, en un solo turno.
36
« en: 02 de Septiembre de 2018, 12:54:00 »
Coincido con lo que decís, demasiados juegos y se repite partida a los 5 meses.
Por lo menos en mi caso que soy padre y la mayoría de mis amigos también, cuestas sacar tiempo.
Un tema relacionado con este es que tengo muchos juegos buenísimos pero que no se les saca el jugo en primeras partidas o sin jugarlos más a menudo guerra del anillo, twilight struggle, polis, Caylus, eclipse, trough the ages y un larguísimo etc
El resultado es que o no ven mesa o te cansas de hacer partidas "introductorias" para el rival. Que son chulas pero no aprietas como cuando tienes un juego con un rival con la misma experiencia por no chafar le la experiencia al nuevo (no entenderlo como menosprecio de dejarme ganar, pero si que aprovechas para hacer otras estrategias y probar o avisarle de los fallos típicos o grandes que se le estén pasando por alto)
Enviado desde mi MI MAX 3 mediante Tapatalk
Es entrar en un tema distinto, pero ¿no está condicionando la dinámica del mercado las mecánicas de los juegos? Me refiero a que, debido a que muchos juegos se prueban rápidamente y luego se olvidan, hay una preocupación por que las primeras partidas sean totalmente equilibradas y no den lugar al descuelgue de algún jugador debido a su mal juego o estrategia, ya que es sabido que a menudo una mala experiencia por parte de un jugador hace que el grupo se “rompa” respecto a ese juego, y no se vuelva a acordar otra partida. Esto va contra los juegos que confían en crear diferencia entre los que juegan bien y los que juegan mal, juegos que permiten en mayor medida el desarrollo de estrategias. El ejemplo extremo sería el ajedrez. Recuerdo que probando mi primer prototipo, “La Corona”, sucedió esto. En un grupo que probaba el juego por primera vez, uno de los jugadores quedó completamente fuera de la partida por un cúmulo de malas decisiones, en definitiva, por no saber jugar, y esto generó una mala percepción en él, y por extensión, en el grupo. Probablemente, si este jugador hubiese continuado jugando, no sé, unas 10 partidas, hubiera aprendido a jugar mejor, pero seguramente no le hubiera dado esa oportunidad al juego.
37
« en: 02 de Septiembre de 2018, 11:38:00 »
mira que está el foro lleno de abuelos cebolleta....que si los ks, que si ya no se juega bien, que si el culto a la novedad...pero queréis dejar que cada uno juegue como quiera, leñe??
Es más, el sentido del hilo tiene más que ver precisamente con que no se esté jugando como se quiera, porque probablemente uno quisiera jugar bien según las reglas, pero las dudas y las interpretaciones equivocadas son quizá inevitables.
38
« en: 01 de Septiembre de 2018, 13:50:26 »
Sí, la verdad es que sí. Al menos las primeras partidas. Luego, con el tiempo, se va refinando el conocimiento de las reglas, salen erratas, etcétera, y se tiende a resolver el problema. Claro que con la obsesión por la novedad que consume a algunos jugones, no da tiempo a que se asienten los conocimientos de un juego antes de dejarlo a un lado y pasar al siguiente.
Sí, ese es un fenómeno asociado: hay tanta oferta que a menudo se prueba un juego en una o dos partidas y no se vuelve a sacar. Aquellos que sólo compran un juego muy de vez en cuando intenterán aprovecharlo mejor, pero en general hay muchas ocasiones para jugar al margen de los juegos propios, en reuniones, eventos, asociaciones, etc.
39
« en: 01 de Septiembre de 2018, 13:42:56 »
Es increíble la cantidad de dudas y de interpretaciones que pueden surgir a partir de unas reglas, incluso en partes que realmente deberían quedar claras según el texto. Por eso debe estar sucediendo así: en gran parte se juega mal a los juegos.  Si tenemos en cuenta que muchas veces un pequeño cambio tiene consecuencias desastrosas, ¿cuántas malas opiniones y experiencias se deberán a este asunto? ¿es algo completamente inevitable? ¿Qué forma de redactar unas reglas creéis que es la más idónea?. Por mi parte, sin duda abogo por los reglamentos que no escatimen en redundancias, al estilo FFG.
40
« en: 31 de Agosto de 2018, 11:45:56 »
PD2: La estadisticas Oficiales (REALES, no las que un niñato millenial sin estudios se inventa por youtube), son recabadas gracias a Jueces y Policia, y las podemos consultar todAs en el portal del Ministerio del Interior... por cierto, te dejan de mentiroso.
Freebai ¿cuáles son esas estadísticas que dices que dejan de mentiroso a Dragonmilenario?
Ya hemos hablado largo y tendido tu y yo sobre esto en otros hilos puedes encontrarlo alli (ya lo sabes), y en mi frase que enlazas también indico como buscarlo... se que te puede costar, pero mas sencillo no te lo puedo poner.
Ya, era por recordar los viejos tiempos pero es cierto que allí ya se dejaron las cosas claras.
41
« en: 30 de Agosto de 2018, 17:01:36 »
PD2: La estadisticas Oficiales (REALES, no las que un niñato millenial sin estudios se inventa por youtube), son recabadas gracias a Jueces y Policia, y las podemos consultar todAs en el portal del Ministerio del Interior... por cierto, te dejan de mentiroso.
Freebai ¿cuáles son esas estadísticas que dices que dejan de mentiroso a Dragonmilenario?
42
« en: 27 de Agosto de 2018, 20:36:15 »
43
« en: 27 de Agosto de 2018, 16:42:37 »
Por otra parte, delcampo, lo de los 3 días en calabozo... Pues no depende de la policía, depende del abogado de es persona y del juez, no creo que le hayan metido en el calabozo por que sí (sería un habeas corpus), una vez allí ya no depende de la policía el tiempo que deba estar si no, como ya he dicho, del abogado defensor y el juez.
Si estoy equivocado espero que alguien más versado en leyes me corrija
En cualquier caso son detalles que no afectan a la idea. Se trata de una actuación que comienza siendo policial (la detención inmediata) y termina siendo judicial, proceso que se debe en conjunto a la forma de actuar en materia de violencia de género. La cuestión central es que hay un problema ético con el hecho de que el fin esté justificando los medios, que era a lo que te referías. Todo eso dejando aparte la discriminación que supone el diferente trato en función únicamente del sexo, así como el error de tratar a priori cualquier presunto maltrato o asesinato como violencia de género si es de hombre a su pareja o expareja mujer, con total independencia de los motivos reales que pudieran existir.
44
« en: 27 de Agosto de 2018, 11:32:00 »
No es comparable a lo que yo dije.
Dije que si un juez condena "a través de la violencia de género" a una persona que no ha tenido (claramente) relación de afectividad, le podría caer un rapapolvo.
Es como si me juzgan por homicidio cuando la persona no está muerta. (son dos delitos diferentes)
Pero si alguien te acusa de haber matado a alguien y solo por ese hecho te vienen a detener al trabajo, antes de que haya ninguna investigación ni prueba y te meten 3 días en el calabozo... ¿Quién te devuelve ese perjuicio?
A una mujer que conocí (hablé con ella varias veces y le dí clases) la acusaron de asesinar a su marido. Estuvo 2 años en la cárcel hasta que el TS determinó que era inocente. Nadie le devolvió nada.
En ocasiones se cometen "pequeños males" (otros no tan pequeños) para evitar males mayores. No sé si es justo o no.
Imagina que soy un maltratador, me denuncian y en lugar de detenerme primero y llevarme a un calabozo (lo normal es que se determine en menos de 24 horas si te sueltan o no), se ponen a investigar y mientras tanto doy otra paliza a mi pareja, la mato o prendo fuego a la casa...
Cada caso es diferente y siempre va a haber una parte que no esté conforme con cómo se realizan las cosas.
Son cosas diferentes: una es un error judicial, la otra es un protocolo de actuación policial. Lo dudoso en este caso es lo segundo, porque el fin no siempre justifica los medios. Si se expulsase a todo musulmán de España y se impidiese su entrada, probablemente se reduciría casi a cero la posibilidad de un atentado yihadista, pero no se puede tratar a todo musulmán como criminal en potencia. Por supuesto este es un ejemplo extremo para que se vea clara la idea, en el caso concreto de la violencia de género me parece más difícil, pero con el mismo fondo.
45
« en: 27 de Agosto de 2018, 00:19:29 »
Me parece un tanto extraño que a estas alturas no sepamos distinguir 'como funciona el sistema' de 'como debería funcionar el sistema'; y más aun cuando el sistema está formado por personas/gente.
Te equivocas. Si un juez la lía y pone una sentencia como violencia de género cuando en realidad no lo es, en segunda instancia van a tirar esa sentencia al 99 % y el juez se llevará un capón, incluso algo más.
Bueno, la LIVG y el CGPJ ya la lían al atribuir a priori la condición de violencia de género en todo caso de violencia en la pareja si es de hombre a mujer, es decir, en función de lo que se tiene entre las piernas y con total independencia del motivo real del caso.
Páginas: << 1 2 [3] 4 5 ... 68 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes