Sin haber jugado a ninguno, creo que no erro al decir que Caylus y Fief están en las antípodas en cuanto a diseño se refiere. El segundo es prototipo euro muevecubos con rey enfadado en la portada y poco azar. Fief es un diseño de los ochenta, agresivo, con mucho azar y mucho ataque directo.

Yo creo que el problema es el hecho de tener demasiados juegos. De hecho, tener tantos que acabamos sacrificando calidad en nuestro tiempo de juego por justificar el tener tantos.

Y la unica solución que le veo es, simplemente, tener menos.

Que es cortar el nudo gordiano, sí, pero es que no hay más. Es imposible jugar bien a 60 juegos a la vez y menos si cada mes añades otro. Y yo creo que hay que plantearse ¿A qué quiero jugar realmente? Y una vez que lo sepamos, tenemos que sopesar lo que supone: Comprarse un juego nuevo cada vez va a super no jugar a Fief y jugar a Fief va a suponer hacer el esfuerzo de encontrar un grupo con el que jugarlo regularmente.

Yo, personalmente, ya cometí en su día el error de tener muchos videojuegos que luego no me aportaban nada en la estantería así que decidí llevar la cuenta con los juegos de mesa. He cogido una hoja y filtrado y refiltrado hasta quedarme con los juegos que realmente me gustaría tener, jugar y a los que consigo llevar a la mesa. En total son menos de 20 y eso incluye varios que ya llevan muchos años amortizados.

Para mi lo más difícil ha sido el filtrar juegos similares, sobre todo los pesados. Porque yo veo fácil ahora mismo jugar a un juego pesado tipo Fief cada 2/3 semanas. Pero si tengo dos del mismo estilo, ya esas 2/3 semanas pasan a ser 4/6 y si tengo 3 ya es 8/12. Tu fíjate, es pasar de jugar un juego regularmente a tocarlo una vez al año.

Así que he ido eliminando hasta que me he quedado con los menos posibles: República de Roma, Dune y un 18XX. Por poder, podría tener 6 más del estilo pero es que prefiero jugar a cualquiera de ellos 6 veces que jugar a 6 una vez cada uno.