Exclusivamente para dos, el Hive creo que sería muy buena opción, aunque abstracto, los dibujos de insectos lo hacen visualmente atractivo.
Otra posibilidad podría ser el Mr. Jack en Nueva York, lo pille hace muy poquito, y ha sido una grata sorpresa, de corta duración, sencillo y lo más importante, muy, muy divertido.

Saludos.

Pues yo sí que considero distinto acabar segundo que último. Y yo, personalmente, lo valoro.

Opino lo mismo, creo que en una partida es importante la valoración personal en relación al juego y en relación a todos los demás jugadores.
En relación al juego, independientemente de la victoria, si has realizado una partida "digna" según las posibilidades que el juego te ofrezca, y en relación a los jugadores, pues, aun no ganando, el quedar segundo es más que positivo si hay un tercer jugador.

* Smallworld: Lo cierto es que no le había hecho caso a este juego hasta que me lo nombrásteis. Tiene un colorido y un visual cojonudo, parece rápido, dinámico y sencillo, además de estar especialmente planteado para dos y tres personajes, incluso más si se diese el caso. Lo malo? Es realmente tan sencillo de jugar? Y es carillo como para aventurarse a lo loco a comprarlo.

Es bastante sencillo de jugar, lo único "complicado" de controlar al principio son las características de cada una de las razas, por lo demas la mecánica se pilla muy rápido.

* PAndemic: Me encanta la idea, me encanta que sea cooperativo en lugar de un Vs. De precio está muy bien. Lo malo, no será demasiado complicado?

No es para nada complicado, además, como apuntaron antes, es un juego que mantiene la tensión en todo momento, y es dificil que resulte aburrido.

Saludos.

Me uno a las propuestas de kuhhandel y Palastgefluster, muy sencillos, funcionan genial para cinco, y lo más importante, bastante divertidos.

Saludos.

El Tigris & Euphrates, para jugadores no habituales, no creo que sea buena opción.
El Ciudadelas está muy bien, pero para tres, yo lo descartaría.
El Aventureros al Tren es el que mejor encaja de los señalados.

Para tres el Smallworld se juega muy bien

+1. Sencillo, rápido y muy divertido.

Saludos.

Vaya reseñon...
Muchas gracias.
Solo falta que se anime alguien, que haya jugado también al Friedrich, y nos cuente que le han parecido las diferencias entre ambos.

Saludos.

Excelente reseña!

Esperaba como agua de mayo que alguien profundizara sobre él, era un juego que estaba siguiendo con expectación y ahora me lo tomaré con muuuuuuuucha más calma. Gracias.

Saludos.

El pasado viernes tambien jugamos nuestra primera partida (a 4 jugadores) y el juego gusto en general. Los heroes juegan de manera cooperativa para cumplir un objetivo común, y mientras entorpecer la tarea de Sauron de expandir su influencia.
Al ser a cuatro jugadores, los tiempos muertos si se notaban bastante, creo que a tres jugadores esto se notará menos.
En relación a las mecánicas, pues sí, tiene muchas parecidas al Arkham, y algunas también al Furia de Dracula.
En conclusión, no soy un fanatico de los juegos de aventuras y este me gustó, pero repito que creo que a tres jugadores fluiría mejor, a dos, no lo tengo tan claro, pues perdería ese puntito cooperativo.