¿Bruce Willis o Ramón Langa (su doblador)?

Hay quien dice que Bruce Willis es el doblador de todos los trabajos de Ramón Langa al inglés, pero si es Langa, que tiene más voz de hombre.

Planteo una pregunta. Como jugones, habiendo probado Caylus y Agrícola, incluso Tzolkin ¿no echáis de menos tener juegos de ese mismo palo, como es colocación de trabajadores, pero más ligeros? Yo en estos casos lo prefiero, porque los tomas como fillers. Se juegan rápido, no te quemas la cabeza y desatascas las sesiones de juego con algo ligero y despreocupado.

¿Reciclar-Rotar? ¿necesario? ¿Por qué?

Sin duda, cada uno dentro de sus posibilidades, pero viendo lo que veo, leo, escucho y compro últimamente me da la sensación de que bastante gente compra por encima de sus posibilidades de juego. Yo suelo comprar casi siempre en segunda mano, y realmente te sorprendes cuando la gente vende cosas precintadas que en su momento compró por impulso y que luego no ha podido jugar o se ha arrepentido. Y no es que lo diga yo, es que me lo cuenta ellos mismos.

En cualquier caso, mi postura es más que nada porque me he dado cuenta de que en poco tiempo mi colección a crecido a más velocidad de la que puedo jugar los juegos, y sin darme cuenta, entonces mi planteamiento es quedarme con los imprescindibles y rotar el resto. Casi siempre tienes opción de volver a comprar cosas, conozco a gente que compra y vende el Dominion cada cierto tiempo.

PD: Siento que tu carrera futbolística se truncase... 

Ahora, dudas:
- Shogun: En compatación con el catán ¿Depende más del azar? ¿Reglas complejas? ¿Dependencia del idioma?

Dependencia del idioma, nula. Reglas no más complejas que el Catán, pero tiene más estrategia. El único azar es la torre, y como han mencionado, es controlable hasta cierto punto. Metes cubitos en una torre con ranuras, que representan tropas. Algunas caen y otras no. El azar es intentar valorar si en función de lo que ha pasado en cuanto a combate, al pegarte y por tanto meter cubos en la torre, saldrán los suficientes como para que ganes. En ese aspecto, hasta cierto punto, es controlable. Un punto importante del Shogun es que las reglas son realmente sencillas, lo complicado son las decisiones a tomar, y por eso el juego fluye tan bien.

- Serenissima: Este va a caer casi fijo. ¿Dependencia del idioma? ¿Reglas complejas? ¿Cuanto puteo hay?

Nula, y además tiene muy pocos iconos, por no decir ninguno. Reglas parecidas al catán. Cargas mercancías o marineros, mueves la galera y vendes o te pegas. La otra opción en tu turno es invertir en mejoras de tus puertos (fuertes para defender o basílicas para puntuar más), marineros o galeras. Y eso es todo. Como dicen en mensajes previos, puede ser un buen juego puente.

Es una especie de mezcla entre Catán y Aventureros al tren con un componente de pelea. Para grupos, creo que el principal atractivo es que está diseñado de tal forma que llegas las rondas finales y no te queda más remedio que pegarte con otros. Atacar puertos, galeras, tirar mercancías por la borda y cargar marineros para ir a lo vikingo. Todo confluye para que el inicio pueda ser amistoso y el final a leches para puntuar (solo se puntúa en tres ocasiones)

La principal pega es que a medida que avanza, se ajusta más, todo se aprieta, y puede costar algo más decidir qué hacer, apareciendo algo de AP, pero realmente no tienes muchas opciones a largo plazo.

En resumen, un juego que tiene efecto bola de nieve y al final explota en una orgía de piratería a ver quién se lleva la pasta.

Y sin ser wargame pero con interacción el grande les encanta.

En general, los juegos de mayorías funcionan bastante bien con grupos medios-grandes, principalmente porque están diseñados para forzar la interacción entre los jugadores, y eso siempre da lugar a piques y luchas, con las mecánicas más sencillas.

No he jugado al Aton, pero entre Jaipur y Hive, dependerá si te van más los abstractos o no. Son grandes juegos a dos, pero tal vez Hive tenga más rejugabilidad y más estrategias.

A mí lo que me revienta es la gente que se queja de su suerte. Si ganan es porque son unos genios a pesar de su mala suerte, y si pierden es porque no han podido vencer su mala suerte a pesar de ser unos genios. Y lo contrario para mí. Me parece una falta de educación absoluta y huyo de ellos en cuanto puedo.

Si sale una mala tirada, o unas cuantas seguidas, sonreir con tristeza y esperar a la siguiente.

Pero es parte de la fase llorica que todos atravesamos alguna vez, la cual puede conducir a la otra fase de "este juego está roto". En mi caso es parte del faroleo.

Yo conseguí vender uno y la gente que vino conmigo compró varios. Yo me resistí fuertemente a un Crusade & Revolution, pero había buen material.

Volveremos a probarlo. Gracias por la mención.