oops! Eráis vosotros los que estabais el viernes en excálibur jugando a este juego?? Había alli un grupo numeroso por la tarde que estaban empezando a jugar y la verdad es que el despliegue me pareció precioso y me dieron ganas de quedarme a ver la partida pero como no les conocía.... Cuanto duró la partida??

Acabo de descrubir la revista gracias a que ha aparecido este post en la primera página y ya me he bajado todos los números y he puesto a descargar el DVD con las video reseñas. Como propuesta personal diría que en mi opinión es mejor utilizar el formato DivX si volvéis a hacer un video en el futuro, más que nada porque de 3,2 gb podemos bajar a 700mb sin que la calidad se resienta demasiado, y me parece un tamaño mucho más fácil de mover por la red.

Felicidades por la revista!

Pues yo me lo he comprado esta tarde en masqueoca por 44,99 euros y sólo veo el 25, el 20 y el 56, aunque ya sabía que era daltónico. Uffff me tranquiliza saber que no has tenido problemas con el pathfinding...

Pues si ves un 20... malo malo jeje, creo que es un 29. En principio yo los veo todos bien menos el 6 que me cuesta un poquillo más.

A mi también me llama mucho este juego, a ver si puedo probarlo algún día...

Totalmente fuera del hilo:

En mi humilde opinión la definición que da la wikipedia de sesgar está bastante equivocada y recoge muy por los pelos y nada más el uso que en el ámbito estadístico se le da a la palabra pero no significa eso. Esto pasa mucho en la wikipedia, que recoge un uso particular de alguien que muchas veces o lo ha deformado,o lo usa claramente mal, o lo usa bien sólo en un contexto muy, muy reducido del que no se puede sacar el significado.

Es que no iba a abrir un hilo para cuestionar la wikipedia, no?

De hecho poco tiene que ver con la definición de la RAE:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=sesgo

Lo que no tengo claro es que se pueda sesgar a la gente ejeje

PD: Veo que se van animando lso bloggeros, me alegro

Las expansiones para mi son pequeñas modificaciones del juego para ir haciendo variaciones. Yo no intento buscar cual es la combinación mejor de personajes, si no que lo veo como más: "hoy vamos a probar a jugar sin condotiero y con diplomático" y es una especie de dificultad/beneficio previo que se establece al principio y que hay que tener en cuenta para las variaciones que puedan surgir. Si juegas siempre con las mismas te va a dar un poco igual.

Hola a todos! Bueno, pues escribo en este post porque creo que es el más indicado para expresar lo que tengo que decir.

Primero una breve puesta en antecedentes. Soy un asiduo jugador de juegos de rol, magic, warhammer, confrontación...etc desde hace bastantes años. Siempre me ha apasionado ese mundo y el dineral que me he podido dejar en estas cosas es brutal. Sin embargo, de un tiempo a esta parte mi ilusión a caido bastante debido a las continuas reediciones, cambios etc que sufren estos juegos para seguir sangrando a la gente. Además cada vez se me hacia más pesado el tiempo prejuego (preparación, estrategia, eleccion de unidades/cartas, etc) y me daba mucha pereza no poder ponerme a jugar inmediatamente. Bueno, pues buscando una alternativa que reuniera mis condiciones pero sin ponerme a jugar al cinquillo (gran juego por otra parte) he llegado hasta vosotros.

Lo segundo es pediros disculpas porque os he estado leyendo en la sombra durante varios días sin escribir nada. He estado empapándome en la abrumadora información que se recoge aqui y mascando una decisión: ¿Con qué juego empezar?

Tranquilos, ya he respondido a esa pregunta, bueno, lo habéis hecho vostros Al final y debido a varios condicionantes (dificultad, rapidez, nº de jugadores...) me hice ayer con Carcassonne y Ciudadelas

Y a esto venía, a daros las gracias. Creo que habéis acertado de lleno, al menos con Carcassonne (ciudadelas no me ha dado tiempo a probarlo). El juego nos ha encantado a mi novia y a mi y ya me ha dicho que ha soñado con las fichitas. Por eso creo que he caido en el vicio...en fin, uno más  .

Ahora la duda que me gustaría plantear (aunque creo que este no es el post indicado) es sobre los wargames. Y es que a uno, la vena bélica no se le pasa nunca. Ya se que el tema está muy muy mascado " con qué juego empezar en wargames?" Bien, he recibido mucha información y por mis gustos creo que me he decantado por paths of glory. Os expongo lo que me gustaría

Juego bélico a gran escala (toda una guerra, no una batalla)
A poder ser de la 2ª Guerra mundial (lo típico)
A poder ser el frente europeo (más típico)
Sin excesiva duración ni dificultad

Bien, hasta aqui creo que paths of glory es mi juego peeeeero, resulta que siento una especie de atracción hacia los mapas hexagonados

Estoy dispuesto a sacrificar los hexagonos en post de la calidad, la duracion y la dificultad (si no me iria a un Eurofront o algo asi). Pero si hubiera algo que casara perfectamente pues mejor!

Muchas gracias y perdonad el ladrillo (aunque aqui se estila por lo que veo jeje)

PD: Que tal el "Target Arnhem: Across 6 bridges" para probar los juegos de batallas? (a parte de ser gratis claro)