¡Ups! Viendo tu colección de "recuerdos" pienso que deberías cambiarte el nombre... en vez de Perec te pega más Predator  .



Pero nada... aquí te espero sentadito... hasta me he maquillado y todo para tal evento  

Un saludo muy cordial

Bueno, bueno.

El jueves por la mañana, en un ambiente muy lúdico (a nuestro lado se libraba una dura batalla al Haníbal: Roma versus Cartago), pude jugar a Belgium1830 con su creador, Comet.

La partidilla (partidaza para alguno ) estuvo muy bien porque, como bien dijo Comet, comentábamos casi cada jugada y las posibilidades que se abrían a partir de según que acción tomar.

Personalmente, me gusta mucho este juego porque no deja nada al azar, el éxito en el mismo depende de las acciones y estrategias que vayas llevando a cabo.

Yo, por mi parte, intenté llevar al límite algunas de estas estrategias, como por ejemplo tratar de dominar el poder económico y político, esto es, me pregunté ¿qué pasa si tengo en mi poder casi todo el dinero en juego?... y ¿realmente es importante luchar por mantener la mayoría en el Congreso?.

Tras dar por terminada la partida estos son algunos puntos que me quedaron claros:

1) Tratar de comprar los materiales cuando aún están baratos creo que debe ser de las primeras acciones que haga un jugador.

2) El dinero (como en la vida real) is very important. Para acelerar según qué acciones (colocar ciudadano, mover ciudadano y comprar materiales) viene muy bien tener una buena cantidad de monedas (te las pules muy rápido, os lo aseguro).

3) La estrategia de colocar ciudadanos en una región que va a puntuar otro para que éste pierda sus ciudadanos al restarlos es una estrategia pienso que negativa a la larga; más que perder ciudadanos creo que el jugador los recupera.

4) Es bueno intentar que haya equilibrio entre el número de cubos que uno tiene en reserva y los que están en el tablero; así, si hay necesidad de movilizarlos lo puedes hacer desde 3 frentes distintos: Congreso, reserva (colocar ciudadano) y tablero (mover ciudadano). Si se te quedan todos los ciudadanos en una región por querer puntuar más tienes el peligro de no tener suficientes para colocar en el Congreso (y luchar por la mayoría que te permite colocarlos cuando te haga falta) o colocarlos desde la reserva (te anulas esta acción). Es por ello que Comet decidió que la acción de Audiencia real que, a priori era sólo para 3 jugadores, también funcionara para 2.

5) Lo del límite de construcción de 1 casa/fábrica por región es muy acertado; así ya no se disparan las diferencias de puntuación entre los jugadores y todo queda más compensado.

6) Me reafirmo en que el tiempo pasa volando cuando juegas a Belgium (que se lo digan a mi chica, que llegué una hora tarde  ). También, durante el juego, hay momentos de mucha tensión y de darle bastante al coco.

7) Tener la mayoría en el Congreso parece poco importante pero no lo es. Yo creo firmemente que tenerla, y tenerla con muchos cubitos, puede darte una mega-puntuación en un momento dado.

Ocho) Me quedaría probar el final de la partida (las 2 que he jugado contra humanos no las he podido terminar por falta de tiempo; contra mi gato gané fácil aunque luego tuve que ir a urgencias) para experimentar si las puntuaciones finales pueden ser decisivas y, por tanto, importantes, a tener en cuenta durante la partida. También me gustaría probar qué pasa si, antes de mover al Rey por primera vez, pasan muchos turnos (de recopilación de monedas y colocación de ciudadanos) así como que se mueva el Rey para puntuar a las primeras de cambio (¿qué sería mejor?).

Mi estrategia de juego (no debería contarlo  ) se basó en comprar los materiales cuando aún eran baratos (compré para hacer 2 casas/fábricas); tener la mayoría en el Congreso; tratar de vampirizar las casas construidas por mi oponente; construir las mías cuando tenía mayoría en el Congreso, mucho dinero acumulado y, por tanto, opción de mover rápido mis ciudadanos a esa región y/o colocarlos rápidamente porque tenía dispuestos a ello en la reserva; si mi oponente acumulaba muchos ciudadanos en una región para puntuar, entendí que era positivo ceder esa puntuación y retirar mis ciudadanos en pos de otro objetivo puntuable y buscando que sus ciudadanos se quedaran clavados allí.

Como el objetivo del juego es tener más puntos de victoria que el contrario al final del juego es bueno tratar de puntuar siempre multiplicando por casa (x2).

Para finalizar, tengo muchas ganas de probar el juego a tres (en breve, espero hacerlo), porque si a dos existe bastante tensión de juego, estoy seguro que a tres debe haberla a mansalva ya que las puntuaciones de región se agotan más rápido y los frentes abiertos en el tablero pueden ser más en un mismo turno... ya os contaré  .

No me enrollo más y aprovecho para invitaros a que lo probéis y comentéis aquí vuestras experiencias y sensaciones de juego para que, entre todos, pulamos el engranaje y enriquezcamos Belgium.

Saluditos.

¡Hola a tod@s!

Por fin vuelvo a estar operativo.

El jueves pasado tuve el placer de jugar una partida al Belgium1830 con su creador, Comet, y fue bastante productiva.

En cuanto al tablero, decidimos hacer unas cuantas modificaciones y yo creo que ya casi casi está terminado del todo.



El cambio principal ha sido el de los escudos que señalan las puntuaciones del Rey (ahora sí están diferenciados los escudos de la región de Flandes con su león y las de Valonia con su gallo); en el Congreso Nacional aparece ahora el gallo de Valonia; también ha desaparecido el nombre de la capital, Bruselas, reemplazándolo por el icono de la corona un poco más grande y centrado, y la capital ha sido movida un poco hacia la izquierda; se han colocado monedas debajo de la tabla de materiales para mejorar la funcionabilidad de la misma; y, por último, se ha puesto un rótulo (10/15) encima del título Congreso Nacional (que también aparece ahora más grande) para indicar los máximos escaños para 2 (10) y 3 (15) jugadores.

¡Ah! Se me olvidaba; las monedas también han cambiado... ahora sí que son las que se usaban en la época y no las anteriores.

En cuanto a la partida, en próximos posts me extenderé más sobre su desarrollo que ahora tengo que irme a comer... sólo diré que tratamos de llevar el reglamento al límite para ver si petaba por algún lado pero el juego aguantó bastante bien... incluso diría yo que cada vez se parece más a la realidad misma.


Bueno, un saludo y espero que os gusten los cambios del tablero.

El artista vende lo que pinta y el pintor pinta lo que vende

 

Yo he sufrido en mis carnes la transformación de artista a pintor... y ahora convivo mucho mejor con mi súper poder.

Prefiero 1000 veces ser un obrero del arte.

Por cierto, espectacular hilo... que no decaiga po dió! 

Saludos

¡Hola, Junjo!

Cito lo que en su día puse sobre el tipo de fotos que podrían ir bien.

En cuanto a aquellos valientes que quieran inmortalizarse en alguna carta del juego, deciros que mi correo es cinedeaqui@yahoo.es; intentad, en las fotos que me enviéis, salir mirando de frente y de tres cuartos (usea, medio de perfil) a derecha e izquierda... para hacerme una idea del volumen; también, ayudaría que vuestra pose emulara la de los retratos de la época (aunque luego puedo variar cualquier cosa)...

Saludos.

Ufff...

La suma de todos los personajes es 30... 30 dibujos ... la verdad es que para los soldados pensaba hacer uno y que fuera general, pero bueno, si salen foreros que quieran salir como soldados no seré yo quien les quite esa ilusión.

Ya sabéis, mi correo es cinedeaqui@yahoo.es por si os animáis a mandarme las fotos... por ahora sólo un valiente se ha atrevido... pronto veréis quién...

Ayer domingo tuve la oportunidad de probar Belgium 1830 de Comet.

Antes de iniciar la reseña del juego aprovecho estas líneas para agradecer a Marta y a Santi su excelente saber hacer en la cocina y a éste último que accediera a probar el juego conmigo (tras la traumática experiencia jugando a Agrícola).

Jugamos a dos jugadores y el resultado final, tras unas dos horas de juego (creo recordar), fue de 126 (jugador flamenco/negro) a 37 (jugador valón/rojo), sin llegar a finalizar completamente el juego.

Como carecíamos de los cubos de colores necesarios para jugar a Belgium 1830 echamos mano de fichinas para suplirlos y de monedas de 2 céntimos para las susodichas; también, fichas de un parchís magnético y del Juegos Reunidos Geyper hicieron de casas y una torre de ajedrez interpretó el papel de Rey Leopoldo I mejor que Robert de Niro, oiga.



Una vez dispuestos el juego y sus componentes sobre la mesa, comenzamos a leer el reglamento. En un par de ocasiones surgieron dudas sobre la interpretación de alguna que otra acción; por ejemplo, dudamos de qué ciudadanos se movían en caso de mayoría en el Congreso, si sólo los del Congreso, los que estaban sobre el tablero, los de la reserva, todos… decidimos que, por lógica, serían los del Congreso; también nos costó un poco comprender el sistema de puntuación según tuvieras mayoría, minoría o hubiera igualdad en una región (con casas de por medio); por último, en caso de igualdad en el Congreso, decidimos que quien puntuaba movía primero el número de ciudadanos desde el mismo y el otro jugador decidía después (creo que así lo especificaba el reglamento).

En sus inicios, la primera impresión que ambos jugadores tuvimos fue la de que disponíamos de muchas estrategias de juego a seguir. El jugador rojo comenzó repartiendo sus ciudadanos por varias regiones y puntuando repetidamente (Charleroi y Waterloo); mientras, el jugador negro buscó acumular dinero y tratar de comprar los materiales más baratos (líneas 1 y 2) y concentrarse en acumular ciudadanos en una sola región (Lieja) y en tener mayoría en el Congreso; tras construir en Lieja 2 casas comenzó a puntuar alto. El jugador rojo utilizaba sus mayorías en el Congreso para que el jugador negro “perdiese” ciudadanos en Lieja cada vez que puntuaba. El jugador negro puntuó la tercera y última vez en Lieja multiplicando por 3 casas (x4) y estableciendo una ventaja en el marcador que finalmente sería insalvable.



El resultado de estas dos estrategias de juego a un tercio de partida fue que el jugador negro llegó a no tener ningún ciudadano sobre el tablero y el jugador rojo casi todos sus ciudadanos sobre el mismo repartidos por varias regiones; así mismo, el marcador reflejaba que puntuar acumulando ciudadanos y multiplicando por casas era más rentable que puntuar en varias regiones sin casas. Enseguida comenzamos a luchar por tener la mayoría en el Congreso intuyendo la vital importancia que esto tenía en el discurrir del juego.

A lo largo de la partida, vimos que tratar de reducir el número de ciudadanos puntuados de un color mediante la movilización desde el Congreso de ciudadanos del otro color tampoco era rentable a largo plazo; esto es, a priori, el jugador negro se creyó en clara desventaja al no tener casi ciudadanos sobre el tablero de juego, pero mientras discurría la partida, nos percatamos de que tenía cierta ventaja al disponer de dos opciones de colocar ciudadanos en el Congreso: desde su reserva con la opción “colocar ciudadano en el Congreso” y desde el tablero con la opción de “colocar ciudadano en el Congreso desde el tablero o recuperar ciudadano” (en el cuadro del Rey Leopoldo)… mientras que el jugador rojo, con casi todos sus jugadores en el tablero, finalmente estaba en inferioridad en el Congreso al sólo disponer de la opción de “colocar ciudadano en el Congreso desde el tablero o recuperar ciudadano” (en el cuadro del Rey Leopoldo), ya que la opción de colocarlos desde la reserva estaba vetada al no disponer de ciudadanos en la reserva.

El ciudadano rojo comenzó a acumular dinero y compró materiales (ahora más caros) para construir casas en Hasselt, a la vez que trataba de acumular ciudadanos para puntuar a largo plazo multiplicando por 4 (3 casas) e intentar tener peso suficiente en el Congreso (con la desventaja explicada más arriba).
Mientras, el jugador negro aprovechó los materiales que aún le quedaban del principio de la partida y construyó una casa  en Gante, donde ya había otra del jugador rojo y que éste había puntuado una vez; así, mientras el jugador rojo seguía su estrategia de Hasselt, el negro aprovechaba la no presencia roja en Gante y la mayoría en el Congreso para volver a puntuar en Gante dos veces con dos casas (x3).



El jugador rojo puntuó en Hasselt una vez sin casas, una segunda vez con dos casas (x3) y la tercera vez fue el jugador negro el que puntuó aprovechando las dos casas y que logró la mayoría en el Congreso antes que el rojo por la ventaja de la colocación de ciudadanos en el Congreso cada 2 turnos por 1 turno del jugador rojo.



Al final se nos terminó el tiempo disponible para jugar y no pudimos terminar la partida del todo ni hacer recuento final. El jugador rojo tenía dominadas muchas más regiones que el negro pero la diferencia en el marcador era ya insalvable. Dejamos sin puntuar 5 regiones (casi dividiendo el tablero en dos) por lo que podríamos haber conseguido aún más puntuación. En cuanto a los materiales de construcción los usamos casi todos, sólo dejamos la piedra y la madera de la fila 5 pero seguramente, de haber terminado la partida, los hubiéramos consumido todos.

A continuación paso a escribir las conclusiones a las que llegamos:

1)   Nos divertimos jugando y nos metimos bastante en el juego; recuerdo alguna que otra risa nerviosa y unos cuantos gritos, algunos de júbilo y otros de frustración. Personalmente, me lo pasé muy bien jugando y las dos horas se me pasaron volando.

2)   Al final, la sensación fue de que no eran tantas las estrategias posibles, es decir, con opción a victoria. Los dos jugadores estuvimos de acuerdo en que la estrategia de concentrarte en una sola región cada vez y tratar de multiplicar el máximo con casas es, a priori, de las mejores opciones.

3)   Luchar por la mayoría en el Congreso Nacional es de vital importancia; la piedra angular de cualquier estrategia debe pasar por el saber utilizar el poder del Congreso; como bien dijo Santi, más que un juego de simple gestionar material y ciudadanos es un juego de influencias, es decir, el hecho de que sean ciudadanos es un McGuffin.

4)   Nosotros eliminaríamos la octava acción del cuadro del Rey Leopoldo I para la modalidad de 2 jugadores porque pensamos que así podrían darse más estrategias diferenciadas durante el juego. Esta acción tiene mucho sentido para 3 jugadores pero para 2 no, ya que es muy difícil que con 7 acciones posibles algún jugador se quede sin poder hacer nada. Quizá ya está contemplado que así sea pero en el reglamento no dice nada y por ello jugamos con las 8 acciones posibles de juego.

5)   En las últimas acciones de la partida estábamos luchando tanto por la mayoría del Congreso que entramos en una dinámica de acciones cuyo resultado final hubiera sido el de terminar colocando casi todos nuestros ciudadanos en el mismo. Creemos muy oportuno limitar el número de ciudadanos “congresistas”, otra vez en pos de otorgar de más estrategias diferenciadas al juego. Es más, como apuntó Santi, el número de escaños de un Congreso es limitado y pensamos que en el juego también debería ser así. Aquí es donde discrepamos un poco, en el número límite de ciudadanos en el Congreso, él pensó que 10 entre los dos como máximo iría bien, y yo creo que unos 10 cada uno como máximo.

6)   Cabe decir que toda esta explicación (menuda parrafada) tiene su origen en una sola partida y que, posiblemente, en partidas posteriores muchas de nuestras dudas o errores de juego (estrategias, etc.) quedarían subsanados con la experiencia de juego.

En resumidas cuentas, pensamos que habría que probar el límite de ciudadanos congresistas y eliminar la octava acción para 2 jugadores, para dotar al juego de aún mayor divertimento y posibilidades estratégicas.

Yo, particularmente, una vez jugada la primera partida, he de confesar que me lo pasé muy bien (reitero que se me pasaron las horas volando) y me he quedado con ganas de jugar más, y querer repetir significa que el juego es bueno.

Finalizaré mi diatriba aportando una idea que seguramente no servirá para nada pero que me ronda la cabeza; me gustaría probar qué tal funcionaría un último elemento que se pudiera utilizar en la lucha por las influencias; me explico, si no estoy equivocado, en el juego todo es tratar de sumar menos cuando puntúas en inferioridad de ciudadanos; esto puede darse si quieres mover el Rey para alejarlo de una zona o quieres que, quien tiene mayoría allí, puntúe a la baja… pienso que introducir algo (llamémosle, por ahora, X) cuyo objetivo fuera marcadamente negativo para el contrario podría abrir aún más posibilidades estratégicas y alternancias en las puntuaciones, dando posibilidades de victoria hasta el final (en nuestra partida, la misma se rompió en su mitad)… No sé aún que podría ser; el Rey se mueve para puntuar regiones y, el 99% de las veces, sumar puntos… quizá otra figura sobre el tablero que pudiera moverse y puntuar pero en negativo: la Reina (con sus amantes), intrigas políticas, guerras, invasiones extraterrestres, no tengo ni idea, y ya digo que seguramente esto no lleve a ninguna parte.

Quizá echo en falta algún papel para la religión (con peso específico en la declaración de independencia de Bélgica) o para las lenguas autóctonas (comunidad flamenca, comunidad francesa)… no sé, quizá la figura del Papa robando dinero a los católicos y eliminando a los protestantes… ¡invoco a los expertos en historia del foro!

Ale, ya me callo. Espero haber ayudado algo con la reseña del juego y no haberme puesto muy pesado.


P.D.: la parte gráfica también tuvo sus críticas (que ahora no logro recordar) y fueron aceptadas muy amablemente por el Dr. Bruce Banner… en cambio, Hulk no fue tan comprensivo.

Saludos.


Chechu

¡Subscribo lo dicho por Valdemaras!

Estoy acechante cual coyote hambriento