¡Y firmada por Dirk Hern!  

Coñas aparte, yo ya no tengo el shogun pero cuando salio aquello supe al instante de que antes o después se iba a poder conseguir a mejor precio.

Edito: ojeando por las tiendas de states ya sale más barata, 24$ que es un precio bastante más acorde con lo que trae.

+1 a lo dicho, tener el arkham para jugar con grupos grande es un error.

A mi me encanta el juego pero una partida a 5 ya es difícil a 6 siempre son aburridas salvo que la gente este muy motivada, demasiado tiempo sin hacer nada mientras juegan otros. No creo que haya ninguna persona fan del Arkham que le guste jugarlo con grupos grandes.

La mecanica de los takeover que traen las expansiones a mi ni me parece mal ni bien, se usa tan poco que no afecta demasiado ni es algo con lo que puedas contar como estrategia, jugar sin takeover por otra parte es completamente comprensible.

Una nota más. El otro día probe la tercera expansion (Brink of war) y me dejo un poco frio raro. Ya conocía la expansion de jugarla en la IA pero por fin pude probarla con mis colegas y con gente que sabían todo jugar perfectamente al Race hasta la segunda expansion.

La expansion no esta mal, pero ya es otro rollo. El mazo crece demasiado, el prestigio es un poco lio. Es como si el juego más las dos primeras bases siguiera siendo el Race pero que esta expansion fuera como una expansion escenario. Vamos que esta bien y se juega pero no es para jugar siempre y añadir al juego base.

Tambien fue mi regalo de reyes, pero hace dos años. He jugado a ambas versiones y para mí el de América tiene menos chicha.

Jo, ¿de verdad os parece eso? a mi el América se me hace mucho más emocionante y extremo, me explayo un poco en lo que decía más arriba.

Si yo juego al América y me pisan una ruta necesaria, la cagué, no hay nada que hacer, o doy un rodeo y me busco la vida o voy a perder muchos puntos y quedar descolgado. En el Europa en cambio no tengo tanta tensión por que se que siempre tengo las estaciones de salvavidas, pierdo cuatro puntos ok pero completo la ruta, se me hace como más fácil, con menos tensión.

A mi me gusta esa tensión, por que es lo que me gusta de este juego, puedo entender que haya gente que prefiera jugar más relajado y desde luego lo de las ciudades europeas más fáciles de ver es un acierto. Me gusta más también la variedad de rutas que hay en el america con la expansión pero eso ya es algo más personal.

A mi no me parece una cosa tan subjetiva por que lo importante no es lo que pienses tú, sino lo que al final con el paso del tiempo acabe siendo del juego. Por ejemplo, a mi no me gustaron las películas del señor de los anillos, me parecieron aburridas. Pero no puedo decir que tuvieran Hype por que son peliculas que han gustado a mucha gente, que son referente de un tipo de cine para algunas personas, que cumplieron comercialmente que han generado una secuela/precuela, que la gente las sigue viendo...

Tambien puede ser subjetivo decidir cuando una campaña de marketing esta sobre dimensionada. El hobbit es una película de un estudio grande con lo que es normal que tenga mucha publicidad, que me digas que serpientes en el avión tenía hype pues vale por que era una película modesta que consiguió mucha publicidad.

ç

Hay muchos videos que te explican como colocar los dados para amañar resultados.

Yo no creo en la suerte pero habituado a jugar a juegos largos y con dados he visto cosas que son absolutamente imposibles. Recuerdo un tio que no gano una batalla en 4 sesiones de juego. Pero el caso más extremo que conozco fue el de un tipo contra el que jugué al world in flames (un juego de la segunda guerra mudial que tardas 20-30 sesiones en completarlo).

Era un jugador muy muy malo con al que deberiamos haberle ganado facilmente y acortar la partida: perdío polonia en un suspiro, defendio españa detras de los pirineos, nos dejó invadir inglaterra con facilidad, me dejo tomar Suez sólo con los italianos, cuando atacaba muchas veces lo hacía con ataques con las proporciones en contra y en el que no podía permitirse las bajas.

Pero al tio le salia todo, no siempre, pero si siempre que necesitaba una tirada, le salían los ataques más descabellados. Por supuesto en un juego tan largo el que sabe jugar acaba imponiendose y ganamos pero aquello desafío toda lógica. LLegó el punto en que me puse a intentar descubrir si era posible amañas las tiradas con d10.

Aún así creo que la suerte no existe, pero como las meigas "haberlas hailas".

Es que a este respecto yo creo que no existe el consumo responsable, Celacanto. Importante sólo hay tres cosas: alimentos, techo y gente con que compartir las dos anteriores. A partir de ahí se puede salir en muchas direcciones, pero si hay dinero de por medio todas ellas son realmente innecesarias y todas irresponsables con el medio, todas generando alguna injusticia, asimetría o desajuste en algún lado. Pero bueno, ya que estamos metidos en el ajo este consumista, yo rompo una lanza hacia lo social y lo analógico (y eso que soy informático y que escribo esto a través de medios electrónicos... bueno, y digitales, que para algo lo tecleo con mis dedos jaj

¿Bueno pero hay consumos más responsables que otros no?

A ver ahora en serio, yo lo comentaba más que por juegos por lo que decía Zolle de Padres e Hijos, refiriendome pues a educar para que sean conscientes de cuando están siendo afectados por el marketing o una moda, organizar las compras de comida para que no se desperdicie, que valoren el esfuerzo que lleva conseguir las conseguir las cosas...cosas por el estilo, un poco de perogrullo pero necesarias, tampoco educarlos para que se conviertan en veganos que solo comen cosas a 15 kilometros de su casa.

Y me callo ya por que esto es un offtopicazo que va más allá del tema.