Según he podido leer en Twitter mucha gente se está quejando de los incentivos, aunque no me he parado muy bien a ver por qué. Todavía no tengo claro qué opinar de Kickstarter, si es una manera de hacer cash-in rápido a nuestra costa o si realmente da la tan ansiada libertad creativa que muchos diseñadores piden. Probablemente las dos cosas...

Buena noticia en cualquier caso, de tener éxito en iPad a sacarlo en edición física hay un paso.

En el Descent 1 ya se podía interrumpir tu movimiento para atacar, y luego seguir moviendo. Aparte de que, como han comentado, existe la posibilidad de gastar puntos de fatiga para añadir algún puntito extra de movimiento.

El tema del "encaramiento" me parece una sobrada absoluta, el juego ya es bastante difícil para los héroes tal y como está con las reglas de generación de monstruos. Añadiendo esa regla simplemente sería un no parar de generar en la cara (o espalda, en este caso) del héroe más débil y a morir.

Yo las únicas reglas caseras que contemplaría serían relativas a cuando la partida se pone cuesta arriba para el SS, es decir, cuando los héroes ya han cogido un par de tesoros de bronce o alguno plateado/dorado, y serían por ejemplo, la posibilidad de generar dos veces en el mismo turno o pillar tokens de amenaza por nº de jugadores + 2.

La apertura de cofres y recogida de dinero sería lo más difícil de tragar. Hay que tener en cuenta que el SS en Descent actúa como reloj de arena para los héroes. Su tarea es la de retrasar a los héroes. Más opciones para poder retenerlos en un mismo corredor para siempre (reglas caseras de generación, movimiento, etc) solo desbalancea el juego en su favor.

Ese amigo soy yo. Menudos piques al Summoner, estaré eternamente agradecido al alma caritativa que se dio el currazo de subirlo.

Ya sabes tú lo que opino de los LCG... ¡huye, huye como el vientooooo!

Sí, creo que ahora lo tengo claro. Yo creía que al poner el forro transparente era recomendable dejar un dedo de margen de más y así poder darle la vuelta, en plan como antiguamente se forraban los libros. Por eso preguntaba acerca de perder superficia adhesiva por detrás (de la impresión).

¡¡Muchas gracias!!

Siento revivir un hilo antiguo pero aparte de parecerme utilísimo, mi pregunta encaja aquí bastante bien.

Estoy haciendo pruebas para cuando me haga un tablero y estoy siguiendo a rajatabla el modelo de Neodroid y la verdad, todo perfecto. Pero luego veo vuestras fotos... o yo estoy muy cegato o en vuestros tableros no hay cinta adhesiva para aguantar todo el conjunto, con lo que no comprendo cómo se os quedan los 4 trozos juntos. Mi pregunta: ¿lo hacéis de otra forma solo apta para expertos que desconozco? ¿Con un único panel, quizá?

Y otra pregunta, a la hora de forrar con el papel transparente adhesivo, ¿qué es más recomendable, forrar la imagen impresa ANTES o DESPUÉS de colocarla sobre el tablero?

Siendo relativamente nuevo en esto, tengo muchísimos juegos pendientes pero posiblemente, por varios motivos, el que más ganas tenga sea Battlestar Galactica. Tengo algo con este juego que me impide jugarlo cada vez que lo intento. Dramático   

Uno ligerito que ha dado bastante juego en mi grupo, Mogel Motte, el juego de las polillas. Pero prepárate para sufrir por el estado de las cartas, salen volando por todas partes 
Y dos party clásicos, Jungle Speed y Manzanas con Manzanas.

Claro, es obvio que si recibe atención es por su fama y no porque el propio Tom haya diseñado nada interesante, pero también es verdad que si bien ser un "jugón" no te transforma en un buen diseñador instantáneamente al menos sí que te puede hacer ver las cosas de un punto de vista diferente. Aparte, el juego no es solo suyo, ha sido co-creado con Stephen Avery (en realidad otro "novato").

El tema de las cartas de "famosos", CREO que es solo uno de los méritos de Kickstarter, un mazo extra de personajes basados en diseñadores famosos. El juego normal está compuesto por personajes creados de cero. Y Hollyhock, sobre lo que comentas de azaroso yo la verdad que no se lo veo por ningún lado, no hay tiradas masivas de dados ni dependes en demasía del robo de cartas. Mi principal crítica así a simple vista es que parece demasiado plano en el sentido de que tienes acciones de personaje y acciones de jerarquía (según dónde esté colocado el personaje dentro la jerarquía de la Familia), que aparte de ser muy parecidas entre sí, con lo que no hay lugar a aquello de tener un personaje/lugar ganador por el que luchar, pueden hacer que el juego se vaya de las manos haciendo escabechinas con el que vaya ganando en ese momento. Pero es que eso también es interesante, las alianzas y las traiciones que está claro que se van a producir durante una partida.

En cualquier caso os agradezco la opinión, sin haberlo probado siempre me resulta difícil hacerme una idea de si un juego merece la pena o no (de ahí la creación de este post, para leer un poco comentarios más entendidos).

PD: que conste que no me llevo publicidad ni nada, es solo que me pareció curioso. De hecho, no creo que lo respalde tampoco, no está el horno para bollos económicamente hablando