Tiene pinta de ser una mierdaca importante

Pues yo te animo a que lo hagas 
Muchas gracias por la respuesta.

Mi colección de juegos de rol y mis años de campañas a D&D discrepan con tu afirmación. Por no hablar de que mi afición por el café es legendaria

El "la segunda edición es un descafeinado" es una manera de que los pobres seres humanos que se compraron la ya obsoletísima primera con todas las expansiones se autojustifiquen y no asuman que tienen ahora un montón de cajas que no tienen, entre todas, ni una décima parte del juego que es simplemente el básico de la segunda.

En serio, ¿qué echas de menos de la primera edición? ¿El parar el juego cada tres turnos para hacer compras en mitad de la mazmorra? ¿El que el Señor Oscuro tuviese que estar continuamente contando maná? ¿Las reglas jaleosas para meter nuevos bichos que no hacían más que entorpecer? ¿El sistema de defensa que hacía que, a mitad de partida, el 95% de los ataques no pudieran, matemáticamente, hacer un solo punto de daño? ¿Tardar en desplegar el mapa y los componentes lo que otros necesitan para echar una partida a otro juego? ¿Prepararte sesiones de seis horas en una misma mazmorra para pensar que, al final, os habría convenido más echar una partida de rol?

Descent 2 ha quitado todo lo que estorbaba y ha dejado la esencia, lo que era divertido del juego: el mazmorreo, la competición entre héroes y maloso, la sensación de avance de personajes y la aventura. Si Descent 1 es Scarlett Johansson vestida de astronauta, Descent 2 es la Viuda Negra  :B

Por una vez estaremos de acuerdo 

En la versión española hay detalles que se ocultan tras los cuadros de texto o márgenes. Esto no es cuestión de opiniones ni de gustos, se ve a simple vista.

¿A qué vienen esos malos modos? Parece que también tienes retenida más mala bilis de la que yo tendré en 10 vidas. Es una lástima porque parece que el diseño gráfico de este juego sólo puede ser defendible desde el trolleo.  

Hemos expuesto argumentos, rebátelos o aporta los tuyos, pero venir ahora con que la tienes más larga es de un pueril que resulta ridículo.

Yo es que no tengo supervisión como tú...
Si lees un poco antes verás unos cuantos argumentos; a mí este juego ni me va ni me viene porque el juego en sí me parece malo con avaricia, pero vamos  ponerse a rajar porque sí sin ni siquiera haber visto las cartas sí me parece de trolleo bílico...

¿Puedes contarnos por qué crees que han primado la ilustración y la iconografía? Acabamos de ver que en la versión española se pierden detalles de la ilustración y que tiene menos contraste. Y esta iconografía no me parece en absoluto más clara.

Lo de los marcos te lo explico. Sirven para "cuadricular" la imagen de la carta, de forma que la ilustración y la información del marco queden ordenadas y separadas, y puedas dirigir tu vista rápidamente a un lugar o a otro, facilitándote la lectura de la carta. En la versión española no sabes muy bien dónde mirar, por tanto requiere más esfuerzo leer cada carta. En una sola carta no notas la diferencia, pero cuando tienes que consultar 6 ó 7 cartas en pocos segundos antes de tomar una decisión, la diferencia se nota.

La moda de las cartas sin marco la están aplicando las producciones más ambiciosas (CCGs, juegos de Fantasy Flight...). A mí no me gusta nada, porque pienso que es como los efectos especiales por ordenador de las películas. Es decir, se utilizan sólo por poder presumir de que has pagado el "no va más" del estado del arte del diseño gráfico, pero en realidad no aporta gran cosa al resto de la obra. Y en este caso concreto, está directamente mal implementada, porque no han utilizado ilustraciones específicas para cartas sin marco, por tanto se pierden detalles y se descabezan personajes.

Que se pierdan detalles de la ilustración lo dices tú y sólo tú, yo no lo percibo así, a ti no te parece más clara la iconografía a mí sí, qué hacemos? una versión para ti y otra para mí?
No hace falta que me expliques nada de marcos, he hecho más marcos (por exigencia) en mi vida de los que harás tú viviendo 10 vidas y perdona que te lo diga pero lo de cuadricular la carta con los marcos es una... mejor me ahorro el calificativo.

Aquí cada loco con su tema... el caso es no hablar del juego...

¿Cuál es el colmo de un árbol?
Que tenga hojas y no lo lean.

También dices que el ranking de la BGG no vale para nada, que no es util para saber la calidad de los juegos, pero tampoco te gustan estos post en los que se hablan de un juego. ¿Entonces que tendría que hacer yo para saber si un juego me gustaría y no puedo probarlo? Simple curiosidad.

Si no puedes probarlo mejor no te lo compres y si aun así te lo quieres comprar lanza 1 d20 de 1 a 10 de lo compras de 11 a 20 no.

Te pido que con total sinceridad me digas, por favor, cuántas veces has jugado al Agricola. Pero de verdad...

Por cierto, qué problema hay con estos hilos por Dios. Qué de malo tiene hablar de juegos en un foro de juegos... es que eso sí que no me puedo explicar porque extraña razón te joroba tanto...

Pues no te sé decir, más de 10 y menos de 20? por ahí andará la cosa, como ya he comentado demasiadas para lo que es.

El problema de este hilo, como el de Puerto Rico y otros más es que son creados con la única intención de crear polémica, como tú lo estás haciendo ahora, qué más da cuántas partidas he jugado? tu opinión vale más porque hayas jugado 20 partidas más que yo? bien por ti, a ti te encanta, a mí como bien ha dicho Maeglor, me repugna, ma da asco, gena, aversión, tirria...

Cuánto tiempo... no recordaba que en este foro no se puede hablar mal de ciertos juegos... hay cosas que nunca cambian y si lo hacen es a peor, en fin no sé ni por qué comento.