un comentario sobre mi experiencia de novato (1 año en wargames):
- tras leer el foro y hablar con algunos jugones tenía la idea de que H&C era lo clásico y que el CDG el futuro, una especie de renovación de los viejos sistemasdándoles más vida a los juegos...
- tras el primer año y probando algo de cada:
* considero a
algunos CDG estupendos juegos tiempo/esfuerzo y, si están bien hechos (véase Hannibal) óptimos para meterte en ambiente.
* con los CDG pierdes (y lo voy a entrecomillar a posta) "control", el barro de la trinchera y el polvo de las carreteras hasta Moscú ganadas hex a hex...
* los H&C permiten más sensación de mando de guerra y evitan los bloqueos (¡maldita sea me falta una carta de valor 3 o una de smoke o una...)
* los h&c te hacen pensar mucho en la línea del frente y las reservas los CDG suelen colocar tu mente en visión estratégica y más periférica, más largoplacista... (al menos a mí)
* a día de hoy el 90% de mis adquisiciones son H&C y en mis inicios fue un 30 %
* considero a los h&c la base de mi mundillo wargamero y los CDG una opción especial (como los bloques, como las áreas...) y sólo si el juego está bien integrado con las cartas.
Resumiendo, tras mi primera añito jugando en serio los h&c me hacen sentir más un Rommel o un Patton en la línea del frente y el CDG me hace sentir más Eisenhower en el cuartel general.