Acabo de jugarlo esta tarde por primera vez y me ha parecido un juego malo, sin medias tintas. Así que antes de nada, vamos a las cosas buenas: tiene una edición cuidadísima y resultona. Fin. Ahora vamos a las malas: no inventa nada, es azarosísimo, bastante largo, además de ser una diana de posibles trampas, pero sobre todo una cosa: es un ejemplo perfecto de cómo coger mecánicas simples y meterle relleno y más relleno para acabar haciendo un juego tremendamente lioso y poco intuitivo a base de componentes, fases de juego y tipos de cartas. O sea, es justo lo contrario a lo que hacen grandes a los juegos de Days of Wonder, por ejemplo, que son juegos medio grandes movidos por mecánicas sencillas.

En resumen: es un híbrido entre un euro de recursos y un wargame de dados pero con un sistema de batallas que es puro azar no controlable y sin posibilidad de mejoras en la tripulación, además de ser muy flojo en la gestión. Y cuenta con un sistema de puntuación muy básico en el que casi no es posible combear nada para despegarte de otros jugadores.

La decepción del año y sin duda el peor juego de Ignacy. Casi me cuesta creer que sea suyo.

Probado esta tarde a dos jugadores en su versión clásica, me ha gustado bastante. Muy bien producido (lástima de los tableros personales de cartulina que emborronan un poco el conjunto), bonito, fácil de jugar, de aprender, pero con más enjundia de lo que parece en un principio. Escala bien de 2 a 4 jugadores, aunque a 4 tiene pinta de molar más y ser más interactivo que a 2.

Continúa con la política de Days of Wonder de apostar por juegos con diseños de producción envidiables y mecánicas accesibles y divertidas tanto para casuales como para jugadores más experimentados. No es parecido a ninguno de sus juegos previos pero comulga bien con ellos.

He jugado algunas partidas más y he de decir que mi impresión ha mejorado, sobre todo en lo relativo a la diversión, y es que el juego me resulta bastante disfrutable. Sigo pensando lo mismo sobre que es una mezcla de mecánicas y que no da mucho de sí tras unas cuantas partidas, pero lo cierto es que se disfruta en los 25 minutos que dura una partida, y eso es lo importante en realidad. Además está bastante equilibrado.

Dejo una videoreseña que he hecho para mi canal. En él digo más o menos los puntos importantes.

De Vulgari Eloquentia tenía un reglamento bastante confuso también, y no es precisamente el mejor juego para tenerlo, dada la complejidad de reglas. Encima tenía defectos de imprenta en el tablero que liaban aún más. Toda una odisea jugar la primera vez.

Caylus es el padre del Agrícola.

Yo voy a decir solo algunos juegos considerados top que no he jugado pero que quiero jugar de forma más o menos inmediata. No cualquier juego top, que ahí hay mucho.

- Brass.
- Keyflower.
- Tzolk'in.
- Tigris & Euphrates.
- Ora et Labora.
- Sherlock Holmes Consulting Detective.
- Mombasa.
- Broom Service.

Estos son los juegos que tengo ganas de probar de forma más inmediata.

Los dos son juegos de evolucionar tu zona, con escasa interacción más allá de qué te coges tú que no puedan cogerse los otros. Agricola me parece más original, más completo y más bonito principalmente. Porque Burgundy funciona muy bien, y es un gran juego, pero lo pondría en el top 3 de aberraciones en cuanto a diseño y componentes.

Voy a romper una lanza en favor del Russian Railroads. El Grande es el juego de mayoría por excelencia, va a ser siempre un juego más meritorio y recordado, y la edición del 20 aniversario es la leche, sin embargo el Russian Railroads me parece un euro muy redondo en casi todos sus aspectos. Y no es que invente la rueda, pero consigue crear la sensación de agobio y de no darte tiempo a realizar tus objetivos, siendo a su vez una ensalada de puntos. Puntos, por cierto, bastante bien medidos.

Ha sido muy difícil pero me quedo con el Russian.