Creo que Calvo ha dado bastante en el clavo y no se puede explicar mejor, de hecho iba a comentar en menos párrafos ideas ahí expuestas.

Creo que la disposición de los jugadores y la imaginación en los juegos es fundamental. A mí me encanta meterme en los temas incluso en juegos que no parecen ser su fuerte. Eso ya es muy subjetivo.

Voy a poner un ejemplo reciente: con la caja misteriosa de Maldito Games me tocó el Tawantinsuyu. Es el típico juego que nunca me habría fijado porque tiene pinta de ser de mover cubitos arriba abajo sin sentir nada y eso no me mola, y de hecho en parte lo es. Sin embargo una vez probado me llevé una sorpresa porque me gustó y yo sí me siento colocando trabajadores, bajando las terrazas, recolectando patatas, avanzando en el templo o conquistando territorios. Es decir, sé lo que hago y veo lo que estoy haciendo aunque sea a nivel "esquemático". Yo siempre hago la comparación con los videojuegos y la profundidad. Por ejemplo no es lo mismo jugar a un juego de móvil de desarrollar tu civilización a jugar al Civilization de PC, que es mucho más profundo pero ambos tratan de civilizaciones, cada uno como puede. El equivalente a los juegos puramente abstractos en juegos de mesa que no me gustan serían los tipos Candy Crash, Tetris, etc. Como han dicho, no el hecho de cambiar el tema y que el juego siga siendo el mismo significa que ya no sean temáticos. Me gusta en Pandemia y su versión de Cthulhu y en ambos me meto en lo que estoy haciendo. De hecho en el de Cthulhu tiene alguna que otra reglilla para adaptar el tema con la pérdida de cordura y tal, poca cosa pero ahí está.

Esto ya es personal pero creo que hay que poner un poco de tu parte darle algo de emoción y meterte en el papel, es algo que me encanta y por eso me gustan estos juegos. Sino se puede llegar al punto de jugar al Zombicide y decir que solo mueves muñecos de plástico, que sólo tiras dados y miras número en lugar de ver que estás masacrando zombies armado con una motosierra. O como ver una película pensando todo el tiempo que son actores, que leen un guión, que eso son efectos especiales, etc. Por supuesto, esto es personal y es como yo lo vivo, cada uno disfruta a su manera.

Sí, sé lo que decís sobre eso pero no tengo tanta necesidad y voy más a lo que me gusta. Por ejemplo, los Guardianes de la Galaxia a mí no me gustan por lo que no tengo ninguno. Y sé que, por ejemplo, Star-Lord trae cartas que aprovechan el estado aéreo y sería el único aliciente por el que me lo pillaría. Aún así puedo vivir sin ellas y no me lo pillaré. Ahora mismo, como fan de Spider-Man, obviamente tengo ganas de la expansión de los Siniestros. Y de lo filtrado de momento esperaría a ver la de los X-Men que va a ser lo último. Por lo demás estoy bien servido, por lo que veo bien que haya de todo.

Pues al ver a Ironheart con ese avance de las armaduras lo primero que pensé es que e algo que también le hubiera pegado mucho a Iron Man. En fin, creo que es muy redundante decir que es increíble que salga esta o Nova antes que Daredevil y demás.

¿Alguien me hace un resumen de qué ocurrió con esa editorial por lo que comentáis?

No había caído en que sería redundante entonces lo del entorno. Gracias por las respuestas.

Nuevo par de preguntas:

1. Referente a personajes únicos. Algunos encuentros modulares de The Hood traen algunos personajes que ya se ven en otros mazos de encuentros como el Conmocionador o Fuego Cruzado. En la guía de referencia dice que no puede haber más de una carta única concreta por mazo pero refiriéndose a mazo de jugador. Si juego con Rino y meto el encuentro modular que trae al esbirro Conmocionador ya habría dos en ese mazo. ¿Cómo se procede? Las opciones que me vienen a la cabeza son que no se pueda o si sale un Conmocionador y después otro, el segundo no se pondría al estar en juego el primero que salió.

2. Respecto a Visión y su archienemigo Ultrón, sus cartas de encuentro hacen referencia a "Si el entorno drones de Ultrón está en juego..." pero una vez que entra por Una sombra del pasado no veo cómo puede no estar en juego. No hay ningún efecto en el plan secundario ni en Ultrón que diga que descarte el entorno.

Y por cierto, entiendo que jugando contra Ultrón y si te sale la sombra del pasado tienes dos entornos de los drones Ultrón, siendo doble problema, ¿verdad?

Tengo un par de preguntas que no sé si son erratas:

1. El accesorio Abujración de Fauces Negras dice que evites todo el daño producido por Fauces Negra y cuando se le haga 2 o más se descarta. Tal como está escrita da a entender que es el daño que hace Fauces Negras a los Héroes lo cual no le veo ningún sentido.

2. La perfidia del encuentro modular llamado Tenemos Sangre de sobra: Cada Esbirro que esté enfrentado a un jugador se activa contra ese jugador. Cada jugador que no esté enfrentado a un Esbirro busca un Esbirro Orden Negra y lo pone en juego enfrentado a él. No sé si esta carta está bien o en la primera parte debería decir "Cada Esbirro Orden Negra que esté enfrentado a un jugador se activa contra ese jugador". Lo mismo la carta está bien pero se dio el caso a dos jugadores de uno tener esbirros y activarse y, además, como no eran de Orden Negra, también se le enfrenta un Esbirro Orden Negra. Hay otro tipos de perfidias parecidas a esta donde especifica el tipo de Esbirro y tal vez se lo han comido.

Estas dos dudas me hacen preguntarme si hay algún sitio donde se puedan buscar cartas concretas del juego en inglés para comprobar detalles de este tipo.