Incluso desde el mismo PC con distintos navegadores o en pestañas privadas. Yo lo he usado alguna vez para jugar con la novia uno en cada pantalla.

A los demás jugadores les saldrá un aviso de que están en una partida con jugadores en la misma IP.

-High Frontier: eramos 2 "novatos" y después de 2 partidas al básico nos metimos en el avanzado. Cada vez que te surgía una duda era un infierno encontrarla en el manual, hasta el punto de que después de varios whatsapp a un colega, tuvimos que llamarlo 2 veces y después de esto dijimos "A partir de aquí, las dudas las apuntamos y ya le preguntamos en la próxima partida y hacemos la acción como entendamos"
No me quiero ni imaginar como debe ser meterte en el avanzado solo con las reglas leídas y sin tener a alguien que te resuelva las dudas.

Pues tardo menos en decir que del Top10 de la BGG solo he jugado al TTA y al Borgoña y en 2 días tengo partida del Terra Mystica.

Pero si tengo que elegir 3, diré 4:

Twilight Struggle: Lo tiene un amigo pero solemos jugar siempre 3-4 personas, a parte dice que no le gusta mucho.

Puerto Rico: Lo tiene también el mismo de arriba, y simplemente creo que no ha salido a mesa por el hecho de que siempre estamos estrenando juegos nuevos, jugando solo varias partidas a ese que todos consideran juegazo (esto es otro debate que seguro que habrá un tema aquí)

Caverna/Agrícola: Pues estos creo haber visto en alguna colección de donde voy el Caverna, pero resumiendo no los he jugado porque no los tiene la gente con la que juego.

Vamos que no los he jugado simplemente porque no he coincididos con ellos en una mesa.

Pasado el hype inicial, pregunto (aunque me imagino la respuesta)
¿finalmente es rejugable? ¿es buen juego? o ¿lo veremos en el mercadillo en 2 meses y a mitad de precio?

Lo pregunto porque con Jaipur parece que paso algo parecido, la gente lo puso por las nubes y yo mismo me lo compre pero a las 10 partidas el juego estaba mas que quemado y finalmente lo forzamos hasta las 17 partidas y hay esta en la estantería. Por el precio que me costo no hay mucha queja, aunque ahora lo puedes ver a 10-12€.

Yo creo que el nuevo TTA llega al top 20 fácilmente con un poco de tiempo y con mucho tiempo puede que al 10 también.

He jugado a ambos TTA y el nuevo arregla/cambia un par de cosillas como la corrupción y añade otras que creo que mejoran y con los que he jugado opinan igual, así que en principio debería llegar como mínimo a donde llego el anterior.
El problema esta en que como dices todo el que jugo al viejo no siente que tenga que jugar al nuevo, puesto que el otro ya es un juegazo. Pero con el tiempo lo jugaran creo yo.

Pues eso ando buscando algún club o gente de Dos Hermanas para jugar.

Conozco el club que juega en la biblioteca todos los miércoles, pero me cuesta bastante coincidir con ellos (ahora mismo llevo casi 2 meses sin ir)

Se que por Sevilla hay bastante donde elegir pero si encuentro algo por aquí mejor.

Yo veo una tontería la pelea que hay estos días por este tema. Me parece muy tonto votar un juego que ni has jugado o el tomarse tan en serio el ranking de la BGG cuando esta claro que no es algo exacto y siempre estarán los gustos de cada uno.

Pero esa gráfica que ha puesto Kveld... madre de dios. O estamos ante el sancta sanctorum de los juegos de mesa o aquí algo esta fallando.

La pregunta es ¿que esta fallando? ¿el hype? ¿Lo votan solo jugadores del antiguo Pandemic? ¿las matemáticas ocultas detrás del Geek rating? ¿Hay que dejarlo madurar y el tiempo dirá?

Pero dicho esto, pongo aquí unas gráficas de la BGG, donde se ve otro juego en una situación que opino que es parecida, pero que no tiene esa explosión de votos del Pandemic.


TTA                                                                                                                                          TTA: Nuevo


Pandemic                                                                                                                                 Pandemic Legacy

Y después de estas gráficas me autorespondo a las preguntas anteriores y la respuesta es que realmente lo que seria fallar no falla nada.
El problema viene que como en todos los rankings, al salir un juego, película, serie o lo que sea, faltan datos, falta tiempo y eso unido a un hype bestial (¿que juego tiene 3500+ votos en pocas semanas?) pues da casos como este.

Si nos fijamos en las gráficas de los juegos antiguos se puede ver como ambos hacen un pico en el 8 y luego vuelven a decaer, con la diferencia en nueves y dieces que viene por uno ser un juego top5 y el otro top46 y probablemente otros factores que podemos dejar de lado en este ejemplo, ya que lo importante es el pico en el 8, un pico que tienen todos los juegos que están arriba en el top.
Si ahora nos fijamos en las gráficas de los nuevos, se ve claramente una curva que comienza en el 1 y va subiendo hasta el 10 (con la anomalía del 1 en el Pandemic Legacy, debido a los ataques de las ultimas semanas).
La diferencia entre estos dos no esta en los nueves y dieces como en los anteriores juegos, que hacían que uno estuviera mas arriba en el ranking que en el otro. Si no que la diferencia aquí viene dada por el numero de votos 3500 frente a los 430 que esto único al algoritmo usado para sacar el GeekRating, pues da que uno este el top2 y el otro top420.

Sin ese algoritmo el nuevo TTA estaría por encima del PL, entonces ¿falla el algoritmo? no exactamente, ya que sin él, ese juego de cartas creado por Paquito, si, ese de tu barrio. Que solo lo ha jugado Paquito junto a su madre, tiene una media de 10 y esta el top1 de la BGG.