Me encomiendo a los dioses lúdicos y ruego a los compañeros más experimentados que me hagan el inmenso favor de sugerir modificaciones o variantes para que resulte (más o menos) jugable con sólo 2 personas, incluso aunque algunas características queden limitadas.

Hay varios juegos con igual nombre, pero me refiero a éste:
    https://boardgamegeek.com/boardgame/3485/anno-domini
de cuyo reglamento hay una traducción de Iñigo Montoya:
    http://labsk.net/index.php?topic=134573.0
El juego probablemente ha quedado bastante desfasado, pero su aspecto y componentes son magníficos y sumamente atractivos.

Mi gratitud por adelantado.

Pues sí, tienes toda la razón, amigo LivingStoon; y  es que con la estructura del foro, limitación de caracteres, etc. no resulta precisamente fácil organizar las cosas todo lo bien que uno quisiera.

De todos modos, el follón está asegurado si de entrada no diferenciamos los distintos tipos de "ciencias" (y hay gustos para escoger: formales, fácticas, experimentales, sociales, de lo animado, lo inanimado y lo conceptual, y un variado -y a veces contradictorio- etcétera). Pero esto es más de lo que buenamente podemos hacer aquí, y seguramente desborda el propósito y la funcionalidad de la apertura del hilo. Pero insisto en mi sospecha de que ponerlo todo en un solo y único nivel va a ser fuente de conflictos.

Si esta próxima semana ando un poco más desahogado, trataré de reflexionar sobre el asunto y veré si puedo aportar propuestas más concretas. De momento, tal como está la cosa, observo una ausencia clamorosa: la Botánica (¿"Arboretum"?), que debería figurar en pie de igualdad con la zoología y la geología, aunque sólo sea por aquello de los tres reinos que enseñaban nuestros libros de texto de la infancia.

Y un último apunte: teorizaciones aparte, quizás no conviene que nos pongamos demasiado exquisitos. Los juegos son los juegos y la doctrina es la doctrina. No es lo más habitual que quienes hacen ciencia la formulen en forma de juego (a veces sí de paradoja, pero eso es otro cantar), al menos tal como aquí en LABSK lo entiende la gran mayoría; y quienes hacen juegos no suelen tener como objetivo prioritario la enseñanza científica.
Habrá que relativizar y, como sugiere Membrillo, bajar un poquito el pistón de los requerimientos, las inclusiones y las exclusiones. Más que fronteras, las lindes de lo que tenemos son más bien una especie de "tierra de todos".

Para darte una opinión sólida y bien fundamentada de cómo me ha funcionado el juego, primero tendría que jugarlo algunas veces, y antes, naturalmente, habría sido preciso imprimirlo y prepararlo. Lo haré, sí, antes o después lo haré, pero por ahora me falta el tiempo necesario para ello, desgraciadamente.

Sin embargo sí que puedo, con total rotundidad, reconocer y agradecer el impresionante trabajo de tu rediseño/adaptación, primoroso y magnífico tanto en la forma como en el fondo y la intención.

Mil gracias, compañero.

Ya me gustaría echar una mano, porque el proyecto es muy atractivo, pero carezco por completo de las habilidades necesarias. Acaso en el tema de cronologías y/o textos sí podría ayudar algo.
¿Cómo va la cosa?, ¿hay algún avance?

Pues muchas gracias por el anuncio y el ofrecimiento. Va a ser cosa de echarle un vistazo.

[...] El mercado lo hacen los compradores, con el acto de la compra... no hay más.

Hombre, si uno se lo piensa un poco, igual resulta que sí que hay algo más. Como, por ejemplo, ¿quién "hace" a los compradores?
No es sólo la vieja cuestión de la oferta y la demanda, sino los mecanismos que modelan dirigen a esta última.

Hombre, gustar, lo que se dice gustar... es algo más que eso: me parece un trabajo admirable, tanto por su adaptación temática como por su diseño y realización material.
Esperamos con ansias ese manual de instrucciones. No me ofrezco a colaborar en su preparación porque carezco de las destrezas informáticas precisas, pero sí podría ayudar en la revisión y corrección del texto, si fuese preciso.
Enhorabuena por ese trabajazo, y un millón de gracias.