Aunque tengo el juego físico, me temo que no vamos a poder jugarlo cara a cara. Vivo bastante más al sur 

Lo mismo digo, he disfrutado muchísimo de la partida, aunque me has tenido todo el tiempo con la lengua fuera a remolque. Muy bien jugado por tu parte. He creado la segunda partida, cambiando los bandos, a ver si esta vez te lo pongo más difícil.

Aunque a toro pasado porque ya hemos avanzado sobre ese punto os comento otro aspecto respecto a la partida de elister y yo, y la extraña situación en que quedó Polonia.

Finalmente los rusos liberaron Polonia. Como los menores soviéticos tenían una PAC y no estaban en guerra con el Eje, las unidades mulitpasos soviéticas en suelo polaco se tuvieron que descompener y quedaron internadas en la siguiente carta soviética para entrar el próximo turno estacional. El alemán, o sea yo, me dediqué a reducir una bolsa de soviéticos que había quedado en territorio alemán y dejé Polonia un par de turnos como estado tapón entre Alemania y la URSS. Me parece recordar que el soviético tuvo ocasión en su turno, de añadir un refuerzo estacional polaco. Cuando por fin, le declaré la guerra a Polonia y por tanto a todos los menores soviéticos, solamente me enfrenté contra el polaco de refuerzo que elister consiguió meter. ¿Pensáis que deberíamos haber hecho tirada de movilización de los polacos y desplegarlos como un nuevo país activo?

Todos estamos de acuerdo en que se ha producido una situación extraña que el sistema de juego no contemplaba. El propio diseñador lo ha reconocido y no se le ocurre o no quiere pensar en alguna regla opcional alternativa por ahora. Sin embargo creo que estás mezclando de forma demasiado generalizada realidad histórica y simulación del juego,  así como acontecimientos  que ocurrieron en diferentes momentos de la guerra para intentar invalidar conceptos como la liberación de los países por las potencias aliadas o el término de “guerra limitada”, y ahí creo que te equivocas porque no contribuye a profundizar en el debate.

A mi si me parece perfectamente válido el concepto de “guerra limitada” con las limitaciones, valga la redundancia que impone a todos los jugadores; de hecho también el bando del Eje ha tenido que lidiar con las suyas, por ejemplo sin meter ninguna unidad multipaso alemana como un HQ en Polonia para evitar que los polacos se retirasen del combate. Como se comentaba anteriormente, desde principios de los años 30 en Asia se estaba produciendo un conflicto militar larvado con la expansión japonesa por China, y ningún gobierno occidental ni tampoco el régimen de Stalin habían declarado formalmente la guerra a Japón pese a su política agresiva. Incluso permitieron la creación del estado títere de Manchukuo en la parte norte de China. En 1940, mientras se derrumbaba Francia ante el empuje de la Werhmacht, los americanos que apoyaban formal  y también materialmente a las democracias occidentales, a pesar de la amenaza que suponía el fascismo, aún seguían manteniendo su aislacionismo y no querían involucrarse en la guerra. Quiero decir, aunque los gobiernos de determinados países contemplasen el peligro que se les avecinaba, decidieron mantenerse todavía al margen y no entrar directamente en guerra, y eso creo que es lo que intenta recrear el juego con ese concepto .

Evidentemente que el ejército Rojo no hubiese permitido un Estado polaco independiente en 1944. Más bien se habría quedado al otro lado del Vístula, viendo como los alemanes sofocaban la rebelión de Varsovia. Pero estamos ante una simulación, y en nuestra partida los hechos no tienen que suceder necesariamente como históricamente sucedieron; sin ir más lejos toda la situación lo ha provocado un acontecimiento que nunca se llegó a dar: la entente franco-rusa. Pero en 1940, tal como propone Blorsh, que los rusos crearan un gobierno satélite polaco y que funcionara como tapón ante el expansionismo alemán no me parece tan descabellado.

Está claro que todos no vamos a coincidir en las opiniones y gustos, pero pienso que The Wire, aunque le cuesta arrancar al principio y tiene sus fallitos, es una serie redonda en sus 5 temporadas que hace una incisiva reflexión sobre las contradicciones que nos ha tocado vivir en esta nuestra opulenta sociedad capitalista y democrática: el submundo de las drogas y las luchas de poder entre bandas por el control del lucrativo negocio del narcotráfico; el papel de los sindicatos en tiempos de reconversión industrial y desempleo; los políticos como funcionarios de servicio público para intentar solucionar los problemas de los ciudadanos o más bien como conocedores de los entresijos del sistema democrático para medrar y utilizarlo en beneficio propio; la educación y la enseñanza como solución de los problemas estructurales planteados anteriormente o simplemente como aparcadero temporal de los jóvenes antes de su entrada definitiva en el sistema; y finalmente la prensa como contrapoder que nos muestra la cruda realidad o que la enmascara para que podamos seguir creyendo en esta sociedad feliz.

Escenas memorables hay muchísimas: el temible Omar paseándose por las calles de los suburbios de Baltimore silbando su melodía; el entrañable yonqui Bubbles en proceso de desengancharse en el sótano de su hermana; el profesor de matemáticas Prez reencontrándose en las esquinas a un antiguo alumno que tomó bajo su protección; el discurso de elegía del sargento Landsman junto al cadáver de cuerpo presente de un policía antes de que todos se arranquen cantando “The body of an American” de los Pogues… Pero si me tuviera que quedar con alguna quizás sería el magnífico diálogo entre McNulty y Bunk inspeccionando la escena de un crimen solamente con la frase “Fuck you”.

4ª jornada pajaro bobo(este)   danimaning (oeste)
Victoria del oeste porque el SED se ha quedado sin militantes que mandar a las provincias al final de la 3ª década.

Muy bien hecho por parte de danimaning. Como te decía un placer haber jugado contigo.

Hola! Yo estoy interesado. Conozco y he jugado alguna partida a los tres, pero me apetece más el primero. Ya me dices como nos organizamos.