Tengo una debilidad con, los Wargames ambientados en la Antiguedad.

Solo recordar que fue premiado en 2010:
http://www.boardgamegeek.com/thread/587578/golden-geek-2010-board-game-winners.

como mejor wargame y juego para 2 jugadores.
Creo que incluso la revista C3i con un articulo de dicho juego fue premiado a su vez.
Estoy dudando con la adquisición de este juego o el "path of glory".. No tengo bastante pasta para los dos.

Saludos.

Las cartas es cierto que son más finas de lo normal. En cuanto a la caja y las tablas de ayuda tampoco me parece tan importante. De hecho las cajas de GMT más grandes y pesadas a veces resultan un mamotreto tanto de tamaño como de peso que no veas. Yo tengo todas las fichas repartidas en un par de de bandejas y salvo las reglas y el playbook me cabe todo de vuelta en la caja sin problema.

Personalmente y acostumbrado a los juegos de GMT que he adquirido, siempre he valorado mucho la calidad y tamaño de la caja que no solo permite guardar las fichas en bandejas y las reglas originales sino que ademas se puede guardar, alguna ampliación de fichas o actualizaciones de reglas, faqs, escenarios nuevos, plantillas de ayuda caseras, etc. Total, es cuestion de gusto.

Con referente a las cartas mas delgadas se puede justificar que el juego no es un "card driven" y por lo tanto no van a sufrir tanto...
En cambio es valorable, la presencia de los numerosos dados y los cubitos de madera que seguramente habrán encarecido el precio final.

Hay varios errores, aunque son menores bajo mi punto de vista. En el playbook por ejemplo hay un caso donde se dice que el jugador elige si recibe el mando de un Mission Command o de un Tactical Command, cuando el jugador no elige, sino que es automático recibirlo del de menor coste de activación (Mission Command), esto podría llevar a situaciones en las que podrías pagar más iniciativa para obligar al rival a coger un último y costoso cubo de la matriz y así ponerte con una ventaja importante para el siguiente turno, pero en fin, que son cosillas un poco rebuscadillas.

Hola.
Estoy ahora estudiando los ejemplos del "playbook", podrian decirme a que  numero de ejemplo se hace referencia para poder corregirlo. Gracias.

Ya que en los ejemplos, me parece que solo se menciona "an available Mision command" que son valga la redundancia los disponibles en el "track display" que si no me equivoco no genera de por si ningún gasto de iniciativa.

Asi mismo se confirma en 4.4 que los "pending markers" donde estan los "tactical command" no se pueden usar en ningun caso.
Solo los que ya estan en el mapa.

Envidia.

Vamos a tener que montar una quedada sevillana/gaditana para estrenarlo?

Me apunto.

Yo ya estoy repasando con los ejemplos del "playbook".

Por cierto, creo que el ejemplo 6 y concretamente en el apartado B referente al direct fire" la unidad "ZIS" esta mal orientada en el dibujo teniendo "que apuntar hacia la izquierda" para que tenga en su "front" el "StuG III".

Saludos.

Hola,

Es una pregunta referente al "direct fire"

Tras la lectura de las reglas en 34.15 "defense total" aparece que el que ataca debe de tirar su propio "fire defense roll".

¿Es debido al posible y opcional "return fire" que aparece mas adelante en 34.3 o es añadido ?
 
Entiendo que si el atacante opta por un "direct fire" con el "fire dense roll" es equiparable a un 1º fuego de respuesta (sin ningun coste de iniciativa por parte del atacado).

Gracias.

Hola...

No he encontrado en las reglas el significado en la "order matrix" de la "R" en circulos que aparece en el bando ruso. ¿Que aplicación tiene?
Seguramente, me habré despistado.

Gracias.

 
Hola  a todos..

Les mando noticias desde la web de ADG. Si bien la versión PC de este juego sigue sin
ver la luz, ADG a publicados 4 novedades relativas a WIF.

1º_ WIF Blitz que es un juego completo a escala global en un solo mapa. Puede
ser interesante al tener que invertir menos tiempo para enfrentarse a un "total
war"
2º_ WIF Master con el formato de las unidades a divisiones, mencionado en el
ultimo "annual"
3º_ Fatal Alliance III nueva versión del WIF de la 1ª guerra mundial
4º- Una novedad para los puristas de la CW que se llama " Khaki in flames" donde
solo cambia el color de fondo de las fichas haciéndolas mas contrastadas que con
el azul tradicional.

Para la adquisición de estos productos ADG ha optado por la solución que ya
tiene implementada GMT con un sistema de pedidos mínimos por parte de los
interesados antes de imprimirlos y de cobrarlos pero que también tiene la
ventaja de tener un precio preferente. En el caso de ADG el mínimo para empezar
a producirlo serás de 1000 pedidos.
A mi personalmente me parece una barbaridad teniendo en cuenta que con los
"P500" de GMT se tarda varios meses en cumplir el mínimo de pedidos, veremos que
ocurre con los aficionados de WIF.

Saludos.

M.