Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - kalimatias
Páginas: << 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 74 >>
61
« en: 15 de Mayo de 2017, 08:48:23 »
Lo siento por ti y tu familia. Un abrazo Antonio.
62
« en: 28 de Abril de 2017, 12:52:49 »
1- Statis pro Baseball
2- Arkham Horror LCG
3- Aeon's End
63
« en: 10 de Abril de 2017, 19:26:23 »
De todas formas eso es independiente y personalmente pienso que tu postura es muy peligrosa. No nos podemos escudar en que hay puestos de trabajo en juego para que delincuentes ser queden libres (Y si han llegado a un acuerdo es porque algo turbio hay detrás de todo el asunto), el mundo laboral está muy difícil como para que encima apoyemos a empresarios corruptos.
Saludos.
Visto así...¿tienes capacidad suficiente para autoabastecerte? ¿Vas a boicotear a todas las empresas donde compras? No seamos hipócritas, las empresas no son hermanitas de la caridad y si pueden explotar a los empleados lo hacen (salvo honrosas excepciones... que ahora mismo no recuerdo ninguna). Para eso está el derecho laboral que presuntamente defiende a los trabajadores. ¿Que no te respetan tus derechos? Denuncia. ¿Que la cosa está muy malita y si denuncio pierdo el trabajo? Arrieritos somos y votando (o no votando) nos encontraremos. Las reformas laborales y pérdida de derechos ya tal. ¿Que los que te tienen que defender, los sindicatos, son unos vendidos? No descubro América. Así que boicoteando a una empresa no voy a solucionar absolutamente nada, solo joder a unos empleados y satisfacer el cabreo de otro.
64
« en: 10 de Abril de 2017, 14:09:19 »
¿Quién firma el artículo, en algún lugar pone su nombre? No me ha parecido leerlo, y por lo menos da lugar a desconfianza, ya que acusar de forma anónima no me merece mucho crédito.
Joder... y esto lo dice alguien que se hace llamar kalimatias... De traca...
¿Tienes algún problema A6atc7? 
Problema ninguno, pero no resulta muy coherente creer que no firmar un artículo de denuncia, invalida dicha denuncia, haciendo esa afirmación detrás de un nick...
No puedes comparar un comentario en un foro con una denuncia pública, sea a una empresa o a una persona. Además, en ningún caso he dicho que invalide la denuncia, solo mi desconfianza ante una denuncia anónima. Si tan dispuesto está el denunciante a dar los nombres y apellidos de determinadas personas, debería tener la decencia de decir también el suyo y no escudarse en un sindicato. Si siguiera en la empresa podría entenderlo como una forma de protección, pero si ya ha terminado su relación laboral con la misma, ¿por qué ocultarlo? Pero vamos, que si lo que se intenta es boicotear a NSR, conmigo que no cuenten, que el resto de trabajadores no tienen la culpa del cabreo de un ex-empleado.
65
« en: 07 de Abril de 2017, 13:16:42 »
¿Quién firma el artículo, en algún lugar pone su nombre? No me ha parecido leerlo, y por lo menos da lugar a desconfianza, ya que acusar de forma anónima no me merece mucho crédito.
Joder... y esto lo dice alguien que se hace llamar kalimatias... De traca...
¿Tienes algún problema A6atc7?
66
« en: 05 de Abril de 2017, 23:26:29 »
delcampo, creo que aquí lo dejo. Como digo es un tema de creencias. Tú crees en la homeopatía y yo no. Y sí, he decidido de antemano que no existe ningún ensayo de laboratorio como los que digo porque no existe ningún producto homeopático que sea capaz de combatir una bactería...porque el agua no tiene ninguna propiedad antibacteriana.
67
« en: 05 de Abril de 2017, 22:43:08 »
Contra las creencias es imposible debatir. O se cree o no se cree.
Pero con las terapias alternativas es posible experimentar.
Y se ha experimentado, y mucho. Pero para que tenga una ratificación científica debe tener una explicación científica. Un antibiótico aplicado a una cepa bacteriana acaba con ella. Y si se repite el experimento en las mismas condiciones sucede lo mismo. Pero la experimentación de los productos homeopáticos es totalmente subjetiva, cualquier intento de reproducir en laboratorio sus aplicaciones es imposible porque tras 30 disoluciones lo que queda es agua con 0,000000000602 moléculas del principio activo que le han añadido, es decir, lo mismo que experimentar con agua. Los estudios solo se pueden hacer sobre los resultados de su aplicación en los pacientes, como se hace con los placebos. Y los experimentos con placebos no son para delimitar su efectividad, que se sabe que es absolutamente subjetiva, sino para establecer la efectividad del medicamento contra el que se está comparando en el estudio.
No. Para que algo tenga una ratificación científica sólo tiene que comprobarse experimentalmente que funciona. Lo contrario es caer en el cientificismo y pretender que solo lo explicable científicamente puede ser cierto. De hecho, muchos fármacos están en el mercado porque se ha experimentado su efecto y se ha visto que funcionan, pero no se sabe por qué lo hacen. El mismo efecto placebo es desconocido, pero funciona. ¿Y cómo que no se pueden reproducir en laboratorio las aplicaciones de los productos homeopáticos porque quede solo un resto molecular? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Sí. Cuando me refiero a reproducir en laboratorio quiero decir algo así: Cojo un medicamento homeopático al azar, el cantharis 9ch, indicado para la cistitis. Según un vademecum homeopático: "Cantharis Vesicatoria es un medicamento homeopático sintetizado a partir de un insecto llamado Lytta vesicatoria (“cantárida” es el producto resultante de la desecación del insecto), más conocido como el nombre de mosca española, pertenecientes a la familia Meloidae. La tintura madre utilizada para preparar este remedio se obtiene a partir de la mosca entera disecada. La sustancia así obtenida es particularmente rica en sales minerales, entre otras fosfato, pero también en ácido úrico, lípidos y cantaridina." Aparte lleva sacarosa y lactosa, para endulzarlo. La cistitis es producida habitualmente por la bacteria Escherichia coli. ¿Hay algún ensayo de laboratorio que demuestre que el cantharis 9ch es capaz de eliminar la cepa bacteriana? Para mí eso es una prueba cientifica que demostraría que el medicamente es efectivo por sí solo. Naturalmente, no creo que exista ningún ensayo de este tipo. Si conoces alguno, te agradecería un enlace. No me parece una prueba científica el efecto que produce el medicamente sobre un número determinado de pacientes. Y naturalmente, no dejaría la curación de una infección a un producto que funciona solo si me lo creo.
68
« en: 05 de Abril de 2017, 20:16:58 »
Contra las creencias es imposible debatir. O se cree o no se cree.
Pero con las terapias alternativas es posible experimentar.
Y se ha experimentado, y mucho. Pero para que tenga una ratificación científica debe tener una explicación científica. Un antibiótico aplicado a una cepa bacteriana acaba con ella. Y si se repite el experimento en las mismas condiciones sucede lo mismo. Pero la experimentación de los productos homeopáticos es totalmente subjetiva, cualquier intento de reproducir en laboratorio sus aplicaciones es imposible porque tras 30 disoluciones lo que queda es agua con 0,000000000602 moléculas del principio activo que le han añadido, es decir, lo mismo que experimentar con agua. Los estudios solo se pueden hacer sobre los resultados de su aplicación en los pacientes, como se hace con los placebos. Y los experimentos con placebos no son para delimitar su efectividad, que se sabe que es absolutamente subjetiva, sino para establecer la efectividad del medicamento contra el que se está comparando en el estudio.
69
« en: 05 de Abril de 2017, 19:12:02 »
Contra las creencias es imposible debatir. O se cree o no se cree.
Debatir es muy posible. Lo difícil es que apliquen un pensamiento racional a la creencia.
Eso es un oxímoron de libro 
70
« en: 05 de Abril de 2017, 19:06:10 »
Contra las creencias es imposible debatir. O se cree o no se cree.
71
« en: 05 de Abril de 2017, 18:04:00 »
Pero ¿existe una experimentación rigurosa concreta que haya descartado de manera segura la efectividad de esas terapias? (...)
En el caso de la homeopatía, existe la constante de Avogadro. No entiendo de química más que lo básico pero es lo que se formula para demostrar que pasado cierto límite en una disolución no hay representación efectiva de un elemento. Es como si te dieran un ibuprofeno donde no hubiera ninguno de los componentes del ibuprofeno.
(que me perdonen los químicos si he meado fuera del tiesto).
Pero eso no es una refutación empírica. Todavía podría funcionar debido a causas desconocidas.
Hombre, creo que la explicación del número de Avogadro es bastante empírica. La homeopatía vendría a ser como si te dijeran que despues de echar un paracetamol a una piscina, al tomarte un sorbito de agua de esa piscina se te quitaba el dolor de cabeza.
72
« en: 05 de Abril de 2017, 17:40:26 »
El señor Avogadro y la homeopatía no se llevan muy bien... ahora, si los homeópatas aseguran que eso no indica nada, porque el agua tiene memoria, entonces no hay nada más que añadir 
73
« en: 04 de Abril de 2017, 19:36:44 »
¿Quién firma el artículo, en algún lugar pone su nombre? No me ha parecido leerlo, y por lo menos da lugar a desconfianza, ya que acusar de forma anónima no me merece mucho crédito.
No lo pone, pero todo parece indicar que es Enrique J. Vila, uno de los autores de Blacksad.
https://twitter.com/redragingracoon
Pues si Enrique J. Vila es este abogado con despacho propio y 20 años de antigüedad.... ya sí que no me creo nada.
http://bufetevila.com/
Evidentemente no es ese Enrique J. Vila.
Supongo que no existirá nadie más con quien compartas nombres y apellidos... 
Mi apellido es raro, solo hay 6 en España, así que no comparto nombre y apellidos con nadie  No es ese, este Enrique J. Vila es el autor de Marte Extremo, una de las aventuras autojugables de Nosolorol.
74
« en: 04 de Abril de 2017, 19:18:45 »
¿Quién firma el artículo, en algún lugar pone su nombre? No me ha parecido leerlo, y por lo menos da lugar a desconfianza, ya que acusar de forma anónima no me merece mucho crédito.
No lo pone, pero todo parece indicar que es Enrique J. Vila, uno de los autores de Blacksad.
https://twitter.com/redragingracoon
Pues si Enrique J. Vila es este abogado con despacho propio y 20 años de antigüedad.... ya sí que no me creo nada. http://bufetevila.com/
75
« en: 04 de Abril de 2017, 18:30:44 »
¿Quién firma el artículo, en algún lugar pone su nombre? No me ha parecido leerlo, y por lo menos da lugar a desconfianza, ya que acusar de forma anónima no me merece mucho crédito.
Páginas: << 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 74 >>
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda
Mostrar Mensajes
