A mi me parece un juego del montón...

Así es amigo Cristian, del montón... de la basura, de donde nunca debería haber salido.

Que este juego haya estado el número 1 en la bgg (y ahora esté el 2) demuestra para qué sirve este ranking, para metértelo de la nariz, comenzar a sangrar y morir por falta de oxígeno, es decir un absurdo total.

Un juego con 0 estrategia y opciones tácticas reducidas a la mínima expresión, sí parece que hay muchas opciones, pero en realidad todo depende de lo buenos o malos que sean los otros jugadores, en el primer caso harás lo que puedas en el segundo lo que debas (que no devas, un saludo compi), entonces mejor jugar solo? sí claro, pero prefiero jugar a la ruleta rusa, sí ese juego con una pistola y una bala.

Un juego en el que el factor suerte influye de manera brutal, suerte con las cartas, suerte con las rondas, suerte con las acciones, entonces mejor jugar a la versión familiar?, sí claro, pero prefiero jugar a la ruleta rusa, sí ese juego con una pistola y una bala... o no, espera, mejor hacer un draft y perder 30 minutos más de vida que podría desperdiciar tirándome desde el balcón de mi casa (vivo en un quinto).

Hablan de lo alambicado del Brass, pero en comparación con Agrícola el de Wallace es como el parchís; que si tengo chorrocientas cartas que puedo combinar con tales acciones para crear tantos recursos, pero en realidad todo es una falacia creada por una mente incapaz como la del señor Rosenberg, no hay ninguna opción, mejor te dedicas a reponer recursos cada ronda y cuando llega tu turno eliges el lugar con más recursos o juegas la carta que te permite conseguir más de los mismos con otra que hayas bajado anteriormente, y sí venga vamos a reponer que para lo que queda y lo que puedo hacer realizo castillos con las maderitas. Y en este apartado también entraría el sistema de puntuación, realmente el señor Rosenberg testeó el juego? lo hizo con sus colegas de toda la vida? qué guay me imagino con una granja con 3 hijos, 3 habitaciones de adobe, 10 parcelas, 5 ovejas, 2 cabras, 8 campos de cebada, 3 toros etc. etc. etc. supertemático, Diógenes estaría orgullosísimo de contemplar ese acaparamiento, bueno mejor colocar las cartas y los tokens mientras el pringado de turno que quiere ganar cuenta los puntos.

Por último, rejugabilidad, ohhhhhhhhhhh sí, cuántas partidas voy a jugar? (qué asco que a uno de mis amigos le guste, he jugado más de las que debería para mi salud mental), si es siempre lo mismo, voy a intentar conseguir todos los recursos posibles, crear mucha familia lo antes posible, que no se mueran de hambre y que pase el tiempo lo antes posible para no morir de asco, y la segunda partida? mmmmmmm, lo mismo... y la tercera? lo mismo... y la cuarta? lo mismo... y la quinta? qué c*** hago jugando a esta mierda, vamos a meter unas cuentas cartas de otro mazo a ver si esto mejora, pero no, lo hace más insufrible, es lo mismo, pero con más cosas que leer y pensar para al final terminar haciendo lo mismo.

PD: Que conste que estoy en contra de estos hilos, no sé por qué no se cierran, pero es que es hablar de Agrícola y me sale una vena en la frente que me impide no postear.

Entre ninguno y 15.

¿de qué estás hablando?

Yo lo tengo hace tiempo, y me parece que está bien, lo que no me gusta (de este ni de ninguno) es lo que comenta speedro... los "condimentos" para el juego que hay que pagar, pero con la versión esta gratuita hay de sobra para muchas partidas

Creo que no has leído bien, vuelve a a leer y entender mi mensaje no sólo mirarlo y decir lo primero que se te pasa por la cabeza.

Se supone que de eso trata del juego de llegar entre todos a un acuerdo.
A mí, además de un timo (por el precio), me ha parecido un total engaño como juego de rol, por ello mismo porque no es un juego de rol, es un juego social narrativo que se podría definir mejor como juego de mesa que como juego de interpretación, está más cercano al erase una vez que a cualquier juego de rol ortodoxo. No me ha parecido para nada original, asgina relaciones y después a inventarse una historia, eso lo hacía yo cuando tenía 12 años, lo único distino la cuestión de los dados que acaba más siendo un problema que una solución.
En fin todo un fiasco para que los neoeruditos creen escenarios por doquier.

Martin hazme-nos un favor y suicídate.

Creo haber leído por ahí que automobile es su juego más brillante, madre de dios la de cosas que se llegan a leer después de tanto tiempo en este mundillo...

Yo creo que Wallace sacaba buenos juegos, ha sacado juegazos, pero en general hace unos años viene bajando el nivel mucho.

Feld es como comentabais, no hace nada realmente buenisimo, pero hace juegos buenos y mantiene el nivel.

Desde mi punto de vista...

Pues totalmente de acuerdo, Feld no tiene ningún juego excelente, pero mantiene un nivel muy regular, todo eso sumado a que sus 2 últimos juegos para mí son los mejores.
Wallace en cambio se ha dejado llevar, sus últimos juegos rozan lo deplorable.

Si matemático para vosotros es sumar y restar, TODOS los juegos del mercado son matemáticos.

A mí me parece peor la gente que te escribe rapiñando 2 ó 3 euros... y sobre el hilo yo he vendido juegos al 50 y 60% con 2, 3 ó 4 paquetes de fundas y nadie me ha mandado un mp pidiendo que suba el precio.