Con ya suficientes eurogames en mi colección pensaba probar nuevas cosas...
No me gustan los juegos que aprietan y queman neuronas, con mucho mantenimiento...
Con Gran Hotel Austria sufro bastante...

¿Creeís que Agricola me encajaría?

Va a ser que no 

Yo tengo los 3 (Battleline en lugar de Schotten Tottem pero son muy similares). Los 3 son excelentes juegos cortos para 2 jugadores. En cuanto a rejugabilidad yo los veo decentes para lo que ofrecen. Tienen relativamente pocos componentes, no esperes la rejugabilidad de un juego grande, pero si te gustan les darás partidas.

El criterio de elegir uno u otro depende de tu gusto:

Schotten Tottem: Es el más barato, es un juego de cartas. Asegúrate que incluya las cartas de táctica (las primera versiones no las incluían), que le dan ese punto rejugable que buscas. Una mecánica de poker muy simple para 2 jugadores, con una factor 'tienta tu suerte' que le da una tensión muy chula.

Patchwork: Para mí el más original de los 3. Es un abstracto de hacer tu propio puzzle mejor que el de tu rival, con una pequeña gestión de recursos y una interacción interesante al coger las piezas de una reserva común. Es de esos juegos que piensas que dominas, acabas perdiendo de 10 puntos y no sabes muy bien qué has hecho mal. Quizá es el que tiene una estrategia más opaca de los 3.

Paris: La Cité de la lumiere: A nivel visual y de calidad de componentes es con diferencia el más vistoso de los 3. También es un puntito más complejo de reglas, más o menos al nivel del War Chest. No sabría decirte si es más profundo o más rejugable que los otros dos, pero ganes o pierdas te deja una sensación muy satisfactoria viendo cómo ha quedado el tablero al acabar la partida. 

Perdón si soy pedante, pero yo distinguiría entre variabilidad y rejugabilidad en un juego. Normalmente van de la mano, pero no siempre un juego por el hecho de tener 300 cartas (alta variabilidad) es más rejugable (las partidas no se hagan repetitivas) que otro que tenga 50. Influyen también otros factores como las mecánicas, las distintas estrategias que ofrece el juego y otras dos muy importantes: la interacción y que TE GUSTE el juego. Las decisiones que toman los propios jugadores, si afectan de manera significativa al resto, hacen que las partidas cambien (aunque esto de 'cambien' es muy subjetivo) aunque el juego no tenga muchos componentes variables.

Respondiendo a tu pregunta: En mi caso me quedo con Agricola. El juego base sólo (al menos el de las primeras ediciones) me ha ofrecido y me sigue ofreciendo más que cualquier otro euro en mi colección. No sólo porque trae 300 cartas, sino también porque con las mismas cartas en la mano de cada jugador, la partida ya de por sí puede ser diferente según las acciones que vayan tomando los jugadores, hay varias estrategias a las que puedes ir, etc...

A mí me ha gustado lo que he leído. Las reglas se me han hecho durillas, son bastantes páginas, pero están llenas de ejemplos, aclaraciones, etc...Creo que el juego no es tan fiero como lo pintan. Al acabarlas el hype se me ha disparado, es quizá el euro medio-duro del que más espero de este Essen.

También he visto ya algunas primeras impresiones que me lo han bajado un poquito, es obvio que es muy difícil diseñar un juego de este peso sin alguna imperfección, desbalanceo, etc...Yo (como casi siempre) tendré paciencia y me esperaré unos cuantos meses para ver reseñas y valoraciones sólidas.

Cita de: luisjaenero en 28 de Julio de 2016, 21:01:12

Cita de: soulforged en 28 de Julio de 2016, 20:16:21

Hoy lo he visto en una tienda a 35€, he estado tentado de pillarlo. Teniendo el Agrícola y At the gates of Loyang, debería ir a comprarlo sin falta?

Lo jugaría solo o a 2.

A dos no te lo recomiendo

Pero si en la misma caja del juego pone "además, es un juego excelente para 2 jugadores!" xD

Y en la bgg hay más votos de 'best' a 2 jugadores, que a 3 o 4.

La clásica recomendación es Stone Age, pero si no te llama yo te diría que paséis directamente al Agricola. Podéis empezar con un par de partidas al modo familiar (no estoy seguro si lo incluye la edición revisada, creo que sí) sin cartas en la mano, ideal para aprender el juego. Luego ya tendréis tiempo de disfrutar el juego completo que es una obra maestra.

Y puestos a rizar el rizo qué diferencia veis entre:

A. Me llevo las 6 maderas (que de haberlas dejado se las habría llevado el siguiente jugador) y en el siguiente turno hago otra acción (llamémosla C)

B. Dejo que se lleven las maderas y en su lugar hago la acción C, pero en mi siguiente turno hago la acción 'robar 6 maderas a un jugador' y se las chorizo al anterior jugador.

Nos puede parecer que la interacción de la acción B es más fuerte o directa que en el caso A, pero el resultado es exactamente el mismo!.

Y ya por calentarme...en un wargame los jugadores nos jodemos unidades, líneas de suministro, perdemos/ganamos el control de ciudades que nos dan más unidades y puntos de victoria...y en un euro nos quitamos recursos, alcanzamos antes ciertos objetivos que nos dan más puntos que al segundo...pero en el primer caso decimos que la interacción es fuerte y directa y en el segundo es débil e indirecta, ahí lo dejo  (y os recuerdo que soy un viejo wargamero al que no le disgusta un buen wargame)