Hola de nuevo:

La verdad es que siempre me alegra poder leer vuestras repuestas. Gracias.

Dr. White comentas que el Shogun es de 3 a 5 pero tuve ocasión de conseguir una variante que explica cómo jugarlo a 2 jugadores, claro que habría que ver si jugando al Shogun con esa variante experimentas una sensación de juego tan divertida como cuando se juega Alquimistas siendo 2 jugadores. Si alguien ha probado las variantes de dos jugadores que hay para el Shogun y nos puede arrojar un rallito de luz se lo agradecería enormemente. Me ha gustado muchísimo leer que el Shogun es estrategia a largo plazo.

El saboteur le he jugado y me gusta bastante, el resistencia si es baratito, ahora miraré el precio, me puedo plantear adquirirlo ya que se me ha recomendado mucho.

AquelarreRules me encanta que me digas que el Alquimistas a 2 es canela porque eso le da muchísimos puntos.

Tenemos como ventaja que ambos juegos son preciosos, yo creo que dentro de que lo juguemos dos personas el tema torre o el tema calderos puede llevarles a desear jugar aunque tengamos que hacerles algún turno por ellos si queremos acabar una ronda.

Pese a que sé que me dará rabia no poder sacarlo siendo 5 jugadores lo habitual, tengo que pensar que son no jugones que jugamos una o dos veces al mes, que me piden mucho el descent 2 y el zombicidio, que seguro que ven la torre y dicen muy bonita que rollo que no encuentro las provincias... Me pediré el alquimistas.

Sí, y así lo disfruto en casa. Pobre Shogun es que me encanta también.

Pues yo creo que decidido, pero seguid si queréis aportándome consejos porque aprendo mucho de vosotros.

Una última pregunta, a qué nivel podríamos comparar un Alquimistas. A un agrícola, un caverna, una villa, o un ora et labora.

Gracias de nuevo foreros lúdicos.

Edito que se me olvidaba. Gracias también por recomendarme el Sombras sobre Londres. Leeré reseñas sobre él.

Gracias Asfaloth, más claro agua. Ya me he quedado tranquilo para una temporadilla.
Me gustaría saber si es o no obligatorio, pero como dices... es algo estúpido no pujar pudiendo dejar libre el de edificios.

Buenos días forero/as:

¿Cómo estáis?

Yo descubriendo un juegazo por lo que estoy pudiendo ver.

Me he leído las reglas y las preguntas frecuentes. Sin embargo no encuentro solución a varios dilemas.

1.- Cuando decides qué acciones hacer en cada provincia, tapas tus 10 acciones con tus cartas de provincia y con los baúles. ¿Pero es obligatorio tapar todas las acciones en la medida que tengas cartas disponibles aun quedándote sin ninguna carta para pujar?

Porque si tengo 11 cartas (provincias y báules) sé que al menos me dará 1 para hacer puja. Pero si tengo 2 cartas de provincias y las 5 de baúles... ¿Debo gastar las 7 en las 10 acciones o podría usar sólo las 2 cartas de provincia en las acciones y luego las 5 de báules para hacer puja?

Orden A:

- Gastar todas las cartas de provincias y baúles en las 10 acciones de tu tablero y si sobran:
- Hacer pujas con ellas.

Orden B:
- Gastar las cartas de provincias y baúles que te dé la gana en las 10 acciones de tu tablero.
- Y así asegurarte que te quedará alguna para pujar.

¿El correcto es el orden B?

¡Ah! O se hace todo a la vez... Voy eligiendo en secreto mis acciones con mis pronvincias y baúles y mi puja... de tal forma que todo en si mismo se considera una misma cosa que hacer...

Perdonadme de verdad, pero me ofusco con estas dudas que no me dejan tranquilo.

2.- En los abastecimientos de arroz en invierno he entendido que cuando no se abastecen hay que seguir la tabla de referencia. Se miran cuantas provincias han sido desabastecidas, cuántas cartas de provincia se sacan y luego se suman marcadores de revuelta de la provincia en cuestión y más agricultores extra que pone en la tercera columna de la tabla.

Yo decido el orden vale, primero lo hacemos con una provincia y luego con la otra (que han salido al azar porque lo ha seleccionado el vecino de mi izquierda) Mi pregunta es:

En esta segunda provincia, a parte de coger tantos agricultores como revueltas haya en la provincia en cuestión ¿vuelvo a añadir tantos agricultores como marca la columna tercera? Es decir ¿se van a sumar los agricultores extra de la tabla de refencia en cada batalla que se vaya a producir?, esto es, se van a añadir agricultores extra de la tercera columna tantas veces como provincias haya desabastecidas o solo en la primera provincia desabastecida?

Entiendo que sí, que en todas las veces que haya combate se añaden esos agricultores extras, porque imaginemos que se dan 2 provincias que ninguna de ellas tiene revueltas, entonces si sólo se añaden agricultores de la tercera columna en el combate de una de ellas pero en la otra no, entonces en la segunda provincia no habría agricultores que echar...

3- Cuando se puja por las cartas especiales, que entiendo que se barajan de nuevo en cada ronda, pujo por la primera carta o pujo para conseguir cualquier de las han aparecido. Es que cambia completamente mi forma de ver el juego.

Si cuando gano sólo tengo acceso a la primera carta y primer orden de turno, entonces en la ronda posterior si la primera carta que aparece no me gusta no querré pujar para ganar, salvo que quiera ser el jugador primero.

Si por el contrario, cuando gano la puja puedo optar a cualquier carta de las 5, se me abre un mundo de posibilidades pudiendo optar por cualquier carta especial con la única "penalización" de que si la carta que me gusta está al final seré el quinto jugador, pero claro... esto permite que ganando la puja siempre podré tener la carta que yo quiera, que me dé la gana... La otra interpretación (la que sugería que sólo podía coger la primera carta) me limitaba a quedarme con una "chusta" por querer ser el primer jugador.

¿Cómo se hace correctamente? ¿Si gano la puja puedo elegir la carta que me dé la gana?

4- Se ha hablado mucho de si se echan a la torre solo los ejércitos implicados de si se echa todo lo de la bandeja... por ahí no va mi duda, mi duda es: ¿Siempre, absolutamente siempre, sea combate entre jugadores, provincia neutral, revueltas en rondas normales, combates en invierno, siempre absolutamente se echa todo lo de a bandeja a la torre...? Porque tela con las reglas... daba la sensación que en cobro de impuestos así como cobro de arroz (revueltas no producidas en invierno) no había que echar lo de la bandeja...

5- En desplazamiento a una provincia mía debo dejar al menos 1 ejército en la provincia de origen, pero si quisiera, podría dejar más de un ejército en la de origen, ok, hasta ahí bien, pero... ¿y en el combate?, debo de dejar al menos 1 ejército en la de origen pero... ¿podría dejar más de tal forma que no estoy obligado a atacar con todos mis ejércitos al adversario?

Yo soy muy de interpretar las reglas literalmente y no como no se especifica me gusta preguntároslo. Yo es que de lógica poco... jeje. ¿Algún juego de lógica para entrenar este campo? Me vendría guay, fuera de broma.

Siento muchísimo si son preguntas chorras, de verdad, pero me gusta siempre preguntar para quedarme tranquilo.

Me está encantando el juego, sin haberlo jugado, sólo con leer y leer cosas de él, pero claro... si ahora me surgen dudas imaginaros cuando lo juegue. Para mi economía es algo que pensar antes de adquirirlo y, aunque sé que es prácticamente imposible, me gustaría ponerme a jugar a él sin tener ni una sola duda.

Muchísimas gracias si me habéis leído hasta aquí. Pido disculpas si habéis visto que me he repetido como el ajo con rodeos para preguntar algo sencillo.

Un saludo.

Reitero mis disculpas si son preguntas muy trilladas, pero creo que no son exactamente iguales a las preguntadas, que hay ligeros matices y por eso he tenido a bien preguntarlas. Si algún moderador lo considera fuera de lugar, mis disculpas.

Muchas gracias por responder.

Debí leerme primero las faq en inglés, lo siento. Caí después de publicar el mensaje.

Haremos eso: Soltar (tesoro u objeto) nunca cuesta puntos de movimiento, y coger objeto cuesta 1 punto de movimiento por cada uno y cuando coges un tesoro vas a la fase de robo y descarte directamente.

Gracias

Muchas gracias.

La verdad es que me habéis ayudado mucho. No imaginaba que el Dominant Species fuera mucho más sesudo que el Agrícola o el mismísimo Caylus. Creo que finalmente acabaré comprando el Evo, ya que podrá ver mesa.

Un saludo y gracias.

Muchas gracias.

Gracias Fermin, un lujo poder contar con la traducción de las faq.

Sin embargo, sigo teniendo 2 dudillas:

1. Hablan las faq de que cuando no tienes para pagar el último asalto, el otro jugador obtiene 3 puntos de victoria. ¿Y en el resto de asaltos? ¿Qué pasa si materialmente no tengo para pagar? Creo que en las reglas no se prevee sanción para ello ¿Debo interpretar que si no dispones con que pagar entonces no pagas en el resto de asaltos?

2. Hay unas cuantas cartas que dicen: "Pagas 1 mercancia cualquiera menos por cada carta "Pozo" que pongas sobre la mesa". Aquí me surgen mis dudas interpretativas. Porque:

- Puedo interpretar que pagar una mercancia menos es que si la carta de tribu que es de pozo vale (1 sal, 2 dátiles y 1 oro) puedo coger y decir vale, pues de esos 2 dátiles pagaré 1, de tal forma que el precio sería (1 sal, 1 dátil y 1 oro).

- Pero luego está la otra interpretación que le puedo dar que sería: bueno yo eligo un tipo de mercancia, en este caso elijo los dátiles, de tal forma que de esa mercancia no pagaré nada, total como dice pagas una mercancia cualquiera menos, pues elijo el tipo de mercancia dátil de tal forma que el precio sería (1 sal y 1 oro).

Quizá sean preguntas chorras, pero si algún día me apuesto algo o es un plan torneo, me gusta saber a lo que atenerme jaja.

Gracias por vuestra ayuda que me está sirviendo para disfrutar cada vez más de este juego.