La verdad es que se me ocurre que sería sencillo fabricar una de estas centrifugadoras con el motor, tambor y parte de la estructura de una lavadora. Algún día lo haré. Pero primero tengo que probar de hacer moldes normales con silicona y fichas de lego XD
Lo que tengo claro es que, viendo esto, queda descartado fabricarme una campana de vacío. Está claro que la lavadora y los accesorios me saldrán más económicos que el compresor de vacío (aún que sea de segunda mano).

Puedo confirmar que el despiece de las miniaturas es digital. Para confirmarlo me baso en la impresión 3D descartada que Fre3men mostró en el foro de HQ.es. Allí se veía perfectamente que faltaban algunas piezas de la miniatura y que los conductos por los que debe pasar el material también los imprimen con la impresora 3D (por cierto, muchos conductos a cada parte de la miniatura mínimamente alejada del cuerpo central).
Por cierto, si una máquina de inyección por centrifugado es como muestras, no descarto fabricarme una en un futuro lejano.

Con respecto a la cuestión del HQ25, sobre si es un producto original, si no lo es, etc. A mí me gustaría matizar algunas cosas.
Estaremos de acuerdo que difícilmente se rehiciese una edición de HQ original cómo copia exacta del HQ original un que fuese Hasbro quien la hiciera y aun que contasen nuevamente con los permisos y licencias de GW (para usar el trasfondo, los Fimir, etc). Simplemente el target al que se dirige ahora es muy distinto. El HQ original era un juego de mesas planteado para niños, las miniaturas era de la calidad que permitía la época y el diseño gráfico hoy en día está obsoleto; las reglas eran simplistas.
Un HQ publicado hoy en día debería tener una unas miniaturas con un nivel de detalle mucho mayor (las miniaturas ya serían distintas), un diseño gráfico actualizado (caja, cartas, manual, etc. distintos), unas reglas y jugabilidad adaptadas a un público adulto que jugó a HQ en su infancia.
Con toda probabilidad ese HQ hipotético relanzado por Hasbro contaría con un nuevo grupo de diseñadores que nada tendría que ver con el que creó el original hace 25 años.
En otras palabras, un nuevo HQ diseñado por Hasbro y GW con un nuevo grupo de diseñadores sería completamente distinto al de hace 25 años; exactamente igual que el HQ de GZ. Distinto, obviamente, pero igual en el sentido de que sería un producto distinto y que, a efectos prácticos, sólo aprovecharía el nombre para aprovechar el tirón de la nostalgia de unos niños que han crecido y tienen capacidad económica.
Además, la versión de GZ ofrece la posibilidad de jugar las aventuras antiguas con las reglas antiguas (o remake) con escasa o ninguna adaptación. Supongo que una hipotética versión “oficial” también ofrecería esa posibilidad.
Yo, al final, veo esta cuestión cómo una “interpretación” y actualización de HQ por GZ, cómo pudiera hacerlo Hasbro. ¿Qué están legitimados para hacerlo?. Eso es otra cuestión. Pero a donde yo quería llegar es que, lo hiciese quien lo hiciese, lo editase quien lo editase, NUNCA sería el HQ original puesto que, salvo una corta tirada limitada numerada, una copia literal del producto de lace 25 años no es vendible.