Recupero un mensaje de otra plataforma en la cual me preguntaban la duración de cada misión, ya que no puede saberse con antelación. Creo que puede ser interesante.

He mirado los tiempos de cada misión.
Tened en cuenta que yo he jugado a 2 jugadores, con 4 personajes, poniendo voces y muchas veces incluyo la fase de ciudad en este tiempo.
Jugando en solitario y con la fase de ciudad hecha podéis bajar fácil 1 hora.
Misión - Tiempo
1 - 3:20
2 - 3:30
3 - 4:00
4 - 4:00
5 - 4:30
6 - 5:00
7 - 4:30
8 - 5:00
9 - 3:30
10 - 5:00
11 - 4:45
12 - 6:00
13 - 3:20
14 - 4:00
15 - 4:55
16 - 9:00

tened en cuenta que en la parte final creo que hay 2 o 3 misiones que no tienen porque hacerse en el mismo orden que hemos hecho nosotros (creo que son las 13,14 y 15).
Y ahora no recuerdo si hay un sitio en el que vas a una u otra misión (excluyentes)

No he encontrado ningún hilo que recopile las erratas de este juego ya añejo, solo un hilo con una errata de una expansión. Así que abro este para recopilar las que puedan surgir en todo el juego incluyendo todas las expansiones.

el tema es que el otro día estrené la expansión ciudades en ruinas, y un preludio necesitaba de una carta que no tenía: Estado "Promesa de Poder". Me mosquee bastante porque nadie me ha avisado que la expansión necesitada de otra, en este caso de señales de carcossa (el estado mencionado se incluye en esa expansión).

Tras investigar, resulta que es una errata de la versión española, con texto añadido que vete a saber de donde a salido.

Carta en español:


Carta original:


Sobra todo el parrafo referente a ese estado y al pacto oscuro.

Ya para recopilar, traigo la errata del otro hilo mencionado.
https://labsk.net/index.php?topic=179299.0

El artefacto máscara del vigía dice en la edición española:
"reduce en 1 el horror de los monstruos con los que resuelvas encuentros".

El texto original es:
"reduce a 1 el horror etc."
http://eldritchhorrorgame.wikia.com/wiki/Mask_of_the_Watcher

No he logrado confirmarlo con una imagen del original, pero creo que sí es una errata por la mecánica y otras cosas (no hay ninguna duda en BGG salvo la mía, hay apoyos baratos que dan el mismo bonus, no especifica "hasta un mínimo"...)

He probado el solitario de Adrenalina, no sabia que tenía un modo solitario y me ha servido para desempolvar el juego.

El solitario usa un sistema de acciones para los bots bastante sencillo, hay que memorizar 4 cartas que son las posibles acciones que pueden hacer los bots y ya lo tienes. Usa un sistema de colas para poder predecir las siguientes acciones de los bots y la posibilidad de dañar los puntos de aparición para neutralizar esas cartas y conseguir que el bot se dañe a si mismo (como un malfuncionamiento).

el objetico es eliminar cada bot una vez antes de que te eliminen a ti 2 veces.

El sistema es sencillo, partidas rápidas y no tiene mucha preparación. El problema es que tras 3 partidas me parece que dañar a los puntos de aparición es demasiado potente, es indispensable priorizar la neutralización de acciones ya que es bastante probable que los bots consigan hacerte daño en su turno si hacen acción. Aún así, el juego consigue que la partida termine igualada, aunque tengo la sensación de que bastante dirigida.

Cita de: kesulin en 14 de Febrero de 2024, 14:01:33

Cita de: CharlyCRM en 14 de Febrero de 2024, 12:53:53

Entiendo que ahora si, que la versión del juego y expansiones que llegarán este mes a tienda, se puede comprar sin miedo a errores, ¿no?

Muy probablemente no hayan corregido todas las erratas, solo las que ellos han considerado oportunas.

Del base ya han dicho que no corrigen las que sigue habiendo en la segunda tirada, muy posible que de las expansiones solo arreglen unas cuantas dejando el resto, al igual que en el base.

En la nueva tirada sigue habiendo erratas? Me lo estaba planteando...

Nadie ha visto el juego realmente, así que de momento es hablar por hablar.

Por lo que dicen, el base es el mismo que la segunda tirada (sigue habiendo erratas entonces) y no se sabe que erratas corrigen de las expansiones.

Recordemos que es una suposición, pero no creo que corrijan todas las erratas de las expansiones.

Gracias, la redacción del efecto es confusa.

Si ya tienes 2 fatigas en la carta, no puedes usar el efecto, si tienes 1 puedes añadir otra fatiga y entendemos que añadir dos éxitos al resultado de la prueba, aunque no está demasiado claro, por último si la carta no tiene fatigas, la fatigas y usas el efecto añadiendo 1 éxito...

No vemos nada claro que en el recuento uses la fatiga que has usado para activar el efecto, pero si no lo haces así entonces la redacción es poco lógica ya que sólo podrías añadir un éxito tras fatigarla dos veces, en dos turnos diferentes ya que no se pueden usar los efectos dos veces en el mismo turno...

Supongo que en inglés será más claro, y se pierden cosas en la traducción..


Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Es como dices, añades fatiga y luego añades tantos éxitos como fatiga haya.

Recuerda que si un efecto te hace añadir fatiga sobre una carta que no puede albergar más, les fatigas que no se pueden poner se convierten en heridas

Muchas gracias, más dudas....
Keheli tiene una habilidad que es "yo me encargo" que dice que si te fatigas 1 puedes añadir tantos éxitos en una prueba como fatigas tengas en la carta
La duda es que si ya tienes la carta con dos fatigas (por otros motivos) ¿puedes fstigarbotra carta y usar ese efecto o no?

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

Evidentemente no. La fatiga de una carta se debe poner sobre esa carta.

Pagada conjunta del modo solitario para la guerra del anillo. Era inevitable, llevabamos meses esperando que se abriera.

Ha sido bonito mientras ha durado, como primer año de participación he aguantado casi hasta san Valentín. 

   ¿ Consideráis lo siguiente  como "legal"?

 Un equipo tiene las siguientes palabras :
 
    1. Azúcar.
    2. Montaña.
    3. Escalera.
    4 . Policía.

  Está bien si alguien escribe como pista " Felipe" o "Marta" o cualquier nombre propio ?... Por descarte se sabe que es la 4....¿ Pero se debería considerar legal o no ?

Yo lo consideraría legal