Cita de: Pensator en 22 de Febrero de 2017, 10:24:51

...se dice que la ley condena a devolver las ayudas + una multa del 50% en caso fraude (independientemente de la condena penal por denuncia falsa)..

Respecto a las ayudas, no dice lo que tú pones (para llenársete la boca con la palabra hechos te importan bastante poco y los cambias a tu antojo), dice exactamente esto:

La persona que se hubiera beneficiado de subvenciones o ayudas percibidas por su condición de víctima y que hubiera sido objeto de alguna de las medidas de protección reguladas en esta Ley, vendrá obligada a reembolsar las cantidades recibidas en dicho concepto y al abono de los gastos causados a la Administración por sus actuaciones de reconocimiento, información, protección y apoyo, así como por los servicios prestados con un incremento del interés legal del dinero aumentado en un cincuenta por ciento, si fuera condenada por denuncia falsa o simulación de delito.

Creo que precisamente indica parte de lo que he dicho. No entiendo porque indicas que manipulo los hechos si concuerdan con lo indicas precisamente. La otra parte, de la sanción de un 50% no la has pegado pero se encuentra en el punto 3.5:

se persiguen de oficio o bien a denuncia del perjudicado por la denuncia falsa. Además, según el Estatuto de la Víctima, a la administración le interesa perseguir las denuncias falsas porque de esta forma recupera las ayudas que hubiera otorgado, más los intereses, más el 50% de penalización, así que hay intereses muy claros para perseguir las denuncias falsas.

De hecho por cierto, no dije que ademas de las ayudas y la multa del 50% hay que añadir el tener que pagar los intereses y los gastos de la administración relativos a la protección, reconocimiento, etc tal como indicas tu.

Lo que explica una feminista declarada es lo que de verdad ocurre. Lo que dicen quienes defienden la igualdad de hombres y mujeres ante la ley es demagogia y opiniones de cuñados. La ley es clara, no hay igualdad.

Quitando sus opiniones o chanzas en el redactado, cuando se dice que la ley condena a devolver las ayudas + una multa del 50% en caso fraude (independientemente de la condena penal por denuncia falsa) y que hay una serie de requisitos concretos segun comunidad autonoma para obtener ayudas económicas es un hecho. Cuando se dice que segun la ley de igualdad de genero las mujeres nunca mienten y que nunca puede condenarse a la mujer por hacer denuncias falsas eso es un bulo.

Si saco tiempo hablo de la basura (no tiene otro nombre) del meme de los 51. (que son 3 o 4 en realidad repetidos: guerra, discriminación homosexual (tela, porque luego se acusa al lobby gay), suicidios, religion judia, etc). Ayer por la noche me dio por mirarlo y al final no sabia ni reir con cosas como que las mujeres tienen la misma capacidad de cambiar las cosas en la sociedad incluso en los regimenes totalitarios religiosos. ains. En serio me asombra que no hagais critica de ese relato que pone fuentes que luego son sus propios articulos, yahoo news, ABC o luego su titular es una interpretacion de un titular sobre una noticia sobre un dato que luego no es exactamente eso . ¿que sera lo próximo citar a breitbar news? ¿a Milo Yiannopoulos? (en realidad muchos memes ya tienen su origen en ellos)

En cuanto a las denuncias "falsas" aqui teneis un resumen sobre temas reincidentes y lo que puede acarrear una denuncia falsa:
http://www.jessicafillol.es/2015/06/que-es-una-denuncia-falsa-y-que-no-lo-es/

Lógicamente cuando hay un juicio y es a un familiar, en la gran mayoria de los casos sea hombre o mujer, vamos a pensar y con seguridad (y poniendo la mano en el fuego) que nuestro familiar es inocente o la victima. Yo el primero. Y pobre de quien diga lo contrario sobre (familiar de turno) que ademas no conoce el caso concreto. Y logicamente las justicia puede errar y ser injusta, como en cualquier delito. Pero hay que añadir que globalmente las estadisticas no demuestran se falle mas o peor que en el resto delitos. Ni la mayoria de los jueces estan en contra o critican la ley (Siempre hay alguno, igual que hay medicos antivacunas).

Por otra parte, no he podido ver el video de Gand-alf pero no te pueden impedir denunciar o querellarte. Te pueden indicar que hay cola, dar su opinion personal sobre si llegara a buen puerto (y no se si deberian tanto) o indicarte que no es lugar correcto sino otra policia o juzgado.

http://www.infopolicial.com/t4276-consulta-negarse-a-recoger-denuncias-atc
http://www.forodelguardiacivil.com/threads/20699-Duda-sobre-normativa-para-recoger-denuncias

Por otra parte añadir que no reparto carnets de nada a nadie y solo critico ideas que me huelen a tele en blanco y negro. Una persona puede tener varias ideas que individualmente no lo definen, algunas conseradoras otras progresistas. Ahora que también no puedo evitar sorprenderme con que digan que un post mio es falaz por algo de lo que no he hablado en el ni he hablado antes.

De todas formas quiero aclarar que no es un debate de orgullo a ver quien tiene "el argumento mas grande" y tener la razón. Simplemente creo que un mundo con una igualdad real de oportunidades es mas justo y mejor. No me gano el pan con esto a pesar de todos los millones que reparte el gobierno a los simpatizantes del feminismo que destinamos a construir la base secrea para conquistMIERDA <--- no leer que nos descubris

Cita de: Pensator en 20 de Febrero de 2017, 12:39:31

Dicho esto, una cosa es disfrutar de la parte positiva comentando la negativa o obiviandola y otra obviarla diciendo no es importante, es una tonteria no hay que darle importancia, no pasa nada.

Estoy más de acuerdo con el artículo que contigo. Que El Padrino muestre a Don Vito Corleone como alguien elegante, protector, que cuida de los suyos, cuando en realidad es un mafioso. ¿Es un aspecto negativo? Porque podría ser una grandeza de la película.

Que Tropas del Espacio de Heinlein haga una apología constante y bastante convincente del militarismo y el fascismo. ¿Es un aspecto negativo del libro? ¿O es justo una de sus virtudes que exponga al lector a algo que le incomoda?

La figura de Roscharch es necesariamente fascista y desagradable para que brille todavia más la dignidad humana al final de todo para verguenza del resto. Es un recurso literario. Un poco Ad hominem en sentido inverso, en positivo.

Otra cosa son los topicazos en una pelicula de accion o de ciencia ficción. La mujer torpe que no obedece y que provoca que el heroe se meta en problemas, la mujer que asciende a comandante por acostarse con el general, la mujer que recompensa al heroe con favores sexuales, etc La obra puede ser genial, pero no debe pasar nada por criticar ese aspecto. Todas las cosas tienden a ser multifaceticas y puede haber una cosa y la contraria.

Luego esta gente muy habil, capaz de cosas extraordinarias... y que es conservadora o con ideas cercanas al autoritarismo. A mi me pasa bastante con Frank Miller. Es un crack. Pero eso no quita la idea subyacente de dentro de sus obras. Y no pasa nada por comentarlas.

Es decir, hay personajes X para denunciar precisamente X, hay personajes X porque X es visto por naturalidad y por inercia sin darle importancia, hay personajes X porque se cree que X es positivo.

Lo importante para mi, tal como dicen algunas, es ser critico con aquel sector cultural que te gusta. Porque precisamente te gusta y no quieres que se apolille. No ocultar lo feo o decir que no es importante.

Por cierto me he acordado que un forero criticó la última de Star Wars, por feminista, porque en los malos no habia mujeres. Me hizo gracia, pq aunque me divertí con la pelicula, precisamente critiqué eso en el sentido contrario. Volver al tópico de mujer en medio de un campo de nabos.

En la VII se oian voces femeninas en los troopers, muy acertadamente. Entiendo que si en la IV-V-VI no se escuchaban de femeninas por coherencia en Rogue One que es contemporanea en teoria de esas no lo han hecho. Quiero pensar eso.

Ojo xD que podemos deducir que hasta los Imperiales se han dado cuenta que la mezcla, lo mixto, enriquece XD De hecho, podriamos deducir que por prejuicios de no poner mujeres o enlistar clones amigos de bar en la práctica con MUY MALA punteria xD [<--- Broma]

Se repiten temas ya contestados, se vuelven a poner frases en boca y se vuelven a hacer interpretaciones torticieras o cherrypicking. Y no lo digo por tu comentario en concreto sino en general. Al final es imposible contestar a todo y a la vez ser breve.

No, no hay crimines pasionales ni tiene que haber reducción de penas por ello. Igual que ir borracho no es reducción de pena en muchos delitos sino agravante. Hay violencia domestica y parte de ella de genero debido al discurso patriarcal. Y como se ha repetido por saciedad y pasa en otras esferas del patriarcado, también muchas veces las consecuencias las acaba sufriendo el hombre directa o indirectamente.

No se porque haces referencia como ejemplo de que mi mensaje es falaz a que en mi mensaje hablo del manspreading o masculino generico cuando no he comentado nada al respecto. De hecho del manspreading nunca he dicho nada y más aun: lo desconocia. Lo he conocido a traves de este hilo. Me quedó pendiente leer mas cuando me lo comentó tinocasals y curiosamente me tope hace 2 dias con una etiqueta con esa palabra y esta imagen del videojuego Final Fantasy XV

https://twitter.com/evcdmr/status/832670186364755969?s=03


Sobreentiendo que se trata de la representación de un ideal del hombre como ocupando espacio al sentarse y de la mujer haciendose notar menos y a la vez comprimida. Diria que es un ejemplo de topicazo de genero sobre masculinidad que acaban sufriendo también los hombres que se tengan que sentar al lado. Es una cosa menor y no creo sea el problema mas grave para nadie (mas problema tener que dedicarle un espacio aqui). Pero es un ejemplo de práctica que de desaparecer saldriamos beneficiados todos. Aunque prefiero que se amplie o iguale el permiso paternidad de una vez como desde hace tiempo se viene reclamando desde el feminismo.

El 3r y 4o punto creo que no se me ha entendido o no he sabido explicarme bien. O quizás es que surgieran de un apriorismo erroneo por mi parte. Expresaba mi tristeza personal porque pensaba que las frases que enumero eran cosas superadas desde hace años pero sobretodo mi tristeza no porque no participara otra gente (no queria decir eso) sino porque pensaba (quizás erroneamente) que la propia gente que estaba participando en este hilo que se declaraba NO-feminista  en su mayoria no pensaba esas cosas carpetovetonicas. Criticaba el silencio hacia posturas mas extremas del pensamiento conservador que afloraban en el hilo (y que pensaba que no se compartian) mientras se rebuscaba alguna incoherencia en el discurso pro-feminismo de algun forero.

En cuanto a lo de que el feminismo esta de capacaida no comparto tu opinión. Aun queda mucho camino por recorrer ni la situación es ideal pero ni la virulencia de los ataques conservadores es la que era a principios de siglo XX ni a mediados de siglo XX (afortunadamente ya no se las golpea, encierra o meten en campos de concentración... en los paises desarrollados claro :/ o al menos sin la condena del resto de la sociedad) y muchas mas mujeres o bastantes hombres se declaran (sin necesidad de "militar" o dedicarle tempo) así. De hecho es un termino positivo (a pesar de ser un insulto en sus origenes) tanto que la extrema derecha republicana estadounidense (grandes paradojas de la vida) acuñó desde su COPE particular el termino "feminazi" en el camino contrario al que surgio "emprendedor" en lugar de "empresario".

Pero al igual que pasó con lo de "feminista" el propio colectivo recoge el guante y se rie de el con el lema "call me feminazi".

Por otra parte (he leido en diagonal el resto) igualdad material no se trata de obligar a nadie a que sea tal cosa. Se refiere en esencia a esto:

Ojo. Cuando hablamos de igualdad no nos referimos a ser iguales en todo, si no en tener las mismas oportunidades sin que tu género sea un factor relevante.

en los dos sentidos. Ampliando un poco decir que no es solo que legalmente puedas acceder a ser ministra defensa o maquillador sino que ademas tengas las mismas dificultades y ventajas que el resto. Que no haya presión social o incentivos (en los discursos, en las representanciones, en el trato) en la contra (ejemplo el topicazo del bailarin o diseñador de moda visto como afeminado o poco viril) (o ejemplo de la polvareda que levanto en algunos sectores que Carmen Chacón fuera ministra de defensa por su condición de mujer y encima embarazada). Y por otra parte cuidado con las igualdades legales. Si yo creo un impuesto del 50% a la oliva picual y una subvención del 50% al platano no trato igual a Andalucia que a Canarias aunque la ley sea la misma para ambos.

Si que se busca cuotas minimas en los organos de poder ya que configuran el estatus por su capacidad de intervención y transformación de la sociedad. No tendria que pasar nada, podria ser casualidad, que en un equipo de gobierno o de empresa el 80% sea hombres y seria dificil comentar el caso concreto. El problema es que se repite asiduadamente vez tras vez, año tras año.

Personalmente creo que para la gran mayoria de las cosas son igual de validos un hombre que una mujer. Que el hecho de no haya proporciones similares responden a filtros, relaciones de poder o incentivos desde bien pequeños para que nos fijemos en unas cosas mas que otras más que en una predisposición natural.

Ojala llegue el dia que se pueda dejar de luchar por o eliminar la discriminación positiva porque no haga falta.

PD: Queria decir un par de cosas. Hay machismo también en muchas mujeres y igual que tambien hay hombres feministas. Y también hay hombres y mujeres que viven muy comodos bajo el discurso patriarcal. Me parecia una obviedad pero veo que hay que decirla. De hecho hace 150-200 años la mayoria no solo de hombres sino de mujeres estaria en contra o se reirian de cosas muy elementales del discurso feminista (o mujeres y hombres en la actualidad en paises con totalitarismo religiosos o bajo desarrollo educativo). Afortunadamente la mayoria de la sociedad ha cambiado o va cambiando, más en las mujeres que los hombres pero también en estos últimos. Como siempre, no a la velocidad deseada ni lo suficiente pero se va andando.

PD2: por favor no pongais más lo de las discotecas. T_T

Además, por actuaciones previas conozco que los precios de las notarías sí que pueden variar bastante. Especialmente si el importe del piso no es muy elevado.

El precio de los notarios esta regulado por ley. No puede haber una diferencia mayor a un 10% de rebaja.

Otra cosa es que los notarios suelen ser notarios + gestoria. En los tramites de gestoria el precio el libre, pero la parte de gestoria puedes hacer tu el papeleo (otra cosa es que sepas o quieras o te deje el banco si estas haciendo una hipoteca).

Tino, el prestamo familiar tienes que hacer un documento (mira la web de tu CCAA) si te quieres evitar problemas. Depende de tu comunidad autonoma y de la relación que tengas con esos familiares tendras que pagar impuestos o no. Lo mas probable es que no.

Eso si, luego la devolucion que sea transparente (mediante transferencias y las guardas).

Ojo, que igual pasas de papeleo y lo haces en mano y no te pasa nada. Pero igual si. Y estando bonificado al 0% normalmente es una pena no hacerlo bien (aparte de que personalmente creo siempre en hacer las cosas bien).

En cuanto al interes, estruja todo lo que puedas al banco pero si la hipoteca fija esta al 2% o menos me parece buena. Cuesta te den variable por menos de 0,9% y con que el euribor suba al 1% ya estaras igual.

Eso si, mira el tema de cosas te hacen añadir. La nueva moda es intentar sablear con el seguro de impago (rechazalo, mas tu que tienes tanto ahorrado).

Yo de colchon me dejaria lo que crea pueden costar imprevistos familiares (odontologia, reparar coche etc) + 1 año entero de cuota de hipoteca en caso de tener 0 ingresos.

Otra cosa, entre mas años pidas mas interesa interes fijo, entre menos, mas el variable. Huye de los mixtos (al principio fijo 5-10 años y luego variable el resto, me parecen segun el contexto actual un timo)

Por otra parte ahora esta la discusion si pueden obligarte o no (en teoria no pero se venia haciendo) a pagar tu los gastos de notaria de la hipoteca. Informate como afecta a las nuevas.

Los precios de los notarios son fijos, con la posibilidad de un 10% de descuento. Pero normalmente los notarios tienen sus propias gestorias para los tramites no de notario y en esos tramites si que puede haber bastante diferencia. Ahora bien igual el banco no te deja que los haga otra gestia distinta de la de su eleccion (o incluso hacertelos tu mismo).

Yo con el parking me ahorre 240e de gestoria haciendo algunas gestiones yo mismo (pero no tenia prestamo ni hipoteca) hice exclusivamente lo imprescindible por notario. Me costó mirarmelo una tarde en casa y media-mañana de burocracia (registro propiedad, oficina liquidadora). Pero un piso no vale 10 veces mas que un parking y supongo los gastos gestoria aumentan. Pero sobretodo, si no haces hipoteca, es una opción a mirar.

Espero que vaya bien la compra