logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - argeleb

Páginas: << 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 57 >>
61
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 14 de Julio de 2017, 13:49:15  »
El guante de la otra mano, para Argeleb.

Como alguien más te rete ya no tienes manos... tendrás que colgar el guante de algún lado...  :P :P :D

62
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 14 de Julio de 2017, 13:47:10  »

Para no desvirutar el topic, aquí va una pregunta al baronet:

Una de las bazas de los juegos bélicos es, sin duda, el trasfondo histórico. ¿Recuerdas algún wargame cuyo trasfondo te pareciese una bazofia, pero por mecánicas lo disfrutes?

Pues la verdad es que no, estoy intentando rebuscar en mi memoría pero no encuentro ningún ejemplo de un wargame con una batalla o tema suficientemente mierder para encuadrarse en lo que pides, y que por añadidura lo haya jugado!. Debe ser que, como tengo poquísimo tiempo (más bien oportunidades) de jugar, selecciono bien los temas y los juegos a los que dedico mi atención.
No obstante, te diré un tema al que no jugaría: La lucha contra los indios americanos por parte del Ejército de EEUU. Me parece un tema bastante denigrante y vergonzoso para los americanos, además de que más allá de unas cuantas escaramuzas no tiene ningún valor militar (ya se lo de Little Big Horn y tal... pero bueno no es una gran batalla en mi opinión). Tengo el juego de AH GERONIMO por cuestiones de coleccionismo, pero no he jugado ni posiblemente jugaré jamás. Y me fastidia que hayan salido un par de juegos solitarios con ese tema por parte de GMT, COMANCHERÍA y otro que no recuerdo, que tienen muy buenas críticas, porque seguramente no podría disfrutarlos.


Por el contrario, ¿algún juego de una batalla/operación/guerra de la que no tuvieses ni idea, y que tras probar un juego acabases leyendo algo, o viendo algún documental?

Lo bueno de los juegos de guerra es que, si te gustan de verdad, en general te empujan a leer o estudiar algo más sobre la batalla/guerra en cuestión. En mi vida jueguil me ha pasado con muchos, desde la Segunda Guerra Mundial en su conjunto, hasta operaciones concretas como las Ardenas, Market Garden, la Guerra del Desierto, las campañas de Alejandro Magno, Anibal, las batallas de Bailen y Vitoria, etc...
Ultimamente, y debido a las partidas que he echado a ese gran juego que es HEART&MINDS, estoy leyendo y viendo documentales sobre la Guerra de Vietnam. Parece mentira como cambia el punto de vista sobre algo cuando lo conoces con una ligera profundidad!!

63
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 14 de Julio de 2017, 13:30:56  »
Ah no recordaba que fuiste quien me propuso el cambio , hombre si me hubieras ofrecido un euro bueno pero ese....

Me quedo el Silver Bayonet , he jugado bastantes wargames quizas no tantos como tu , pero unas 30 partidas al NATO the next war in europe y ha uno del desembarco de normandia que era de un colega otras tantas, para mi son un tipo de juego más y los disfruto como el resto pero quizas ultimamente no compensa lo que me dan para las horas que debo invertir , todo son gustos.

No consideras tu propuesta ( tener un morro más grande que la espalda) , Porque un tipo de jugadores de llevarse los juegos que les gustan , lo mismo podrían proponer los ameritrashers, los jugadores de euros duros , los jugadores de abstractos ... ?

Pues si, yo fuí el del cambio!!  :D, me gusta muchísimo intentar cambiar algo a los que cogen los wargames con pinzas y tapándose la nariz, la vez pasada (en 2016) ya lo intenté (esa vez con el Mme. Ching VS Warriors of god y otro que no me acuerdo) y esas miradas, como si yo fuera una especie de marciano que fuera a hacer el timo más grande de la galaxia me encantan!! Por favor!, no lo tomeis a mal!!  :D es sólo una especie de trollada...
Ojo de todas formas!, que yo no intento timar a nadie, sencillamente desconozco el valor de esos eurogames, no se cuanto vale ni el Mme Ching ni el Kingsport Festival (ni tampoco el SILVER BAYONET eh?, en cambio hay cosas que si se, el precio de A VICTORY LOST, 35€, y que la dificultad de sacar al mercado un wargame es muchísimo más alta que con un eurogame, y lo se por pura experiencia), tampoco se si son buenos o malos, ni de que van siquiera..., para que veas que no intento timar, por ejemplo no intenté el cambio con el US CIVIL WAR que se llevó Maeglor con pinzas porque ahí si que se que la diferencia monetaría es grande!!

Y si te gusta el SILVER, pues yo encantado, como le he dicho a LOPEZ DE LA OSA, un posible wargamero esporádico más para el bote, que somos pocos!!...

Respecto al tema de la propuesta de sorteo "especial", pues no, sinceramente, no considero que tenga más cara que espalda, si fuera así no la hubiera hecho. Que los wargamers nos llevemos un juego de guerra no significa que éste sea bueno. En el sorteo había bastantes wargames que para mi (mi opinión) eran basurilla..., pero prefiero una basurilla wargame que un eurogame medio. Tu creo que basas tu afirmación en el pensamiento de que todos los wargames que había eran de nivel medio-alto, pero no es así ni mucho menos, al igual que no todos los eurogames eran buenos, es más, según tu el KINGSPORT es malo por ejemplo.

Efectivamente, los ameritrashers, party gamers, etc... podrían querer hacer su sorteo particular..., pues sí. Pero, como se está viendo, yo creo que la gran división en el mundo del juego es WARGAME VS. LO DEMAS. Porque en ningún hilo veo yo a nadie defendiendo la preeminencia de los ameritrash sobre los demás (aunque podrían hacerlo perfectamente porque a mi me parecen unos juegos claramente diferenciados...). Ahora bien, lo mio es una mera propuesta, ni siquiera pensada al detalle, y como tal hay que tomarla. Doctores tiene la iglesia que determinarán lo mejor para las simples almas mortales...  :P

64
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 14 de Julio de 2017, 13:09:54  »

Doy fe, Anduril es el único jugador en el mundo que con los Republicanos en el CyR puede expulsar a los nacionales del tablero... Sólo dale unas tristes brigadas polacas en Varsovia, que él se las ingeniará para tomarte Moscú en dos turnos... Acojonante, la verdad. "Besado por Fortuna", creo que dice la placa en mármol que tiene en casa.

Porque a pesar de lo que diga Gentilhombre y sus extrañas teorias de que un 4 es igual que un 6 y similares babayadas, la fortuna existe (por lo menos con los dados) y algunos la tienen y otros no!!

65
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 14 de Julio de 2017, 13:07:11  »

¡¡¡ Cómooorrrr !!! Los wargames se juegan SIN pensar; se sabe ya de antemano lo que hay que hacer: avanzar hasta derrotar al enemigo. Y sabes que el oponente quiere hacer lo mismo.

Y tirar dados.

En las próximas CLBSK, nos encontramos en uno de esos, ¡¡¡ seguro !!! apuntado en la agenda.

Vaya trolleo que me estás metiendo, amigo!!!  :D :D

No obstante te recojo el guante de jugar un buen wargame la proxima vez que nos veamos!!, ojo!, que yo lo recuerdo todo...  ;)

66
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 14 de Julio de 2017, 09:07:31  »

¿Tiempo de partida? Tres horas para despliegue y dos turnos. Ahora que ya sabemos jugar, veo viable acabar llegando al turno 9 en las 5 horas que indica la caja. Es un wargame, se juega sin pensar, y por tanto no hay lugar para el AP.

Si es un wargame no se juega SIN pensar, si se juega así no es un wargame, o no lo estais haciendo bien, vamos, digo yo...
En todo caso me alegra que te guste, y en las próximas CLBSK poder contar con un wargamero más, aunque sea ocasional.

67
Sondeos / Re:La mejor expansión
« en: 13 de Julio de 2017, 21:47:16  »
+1 a HADES para CYCLADES, sin ella el juego no está mal, pero queda un poco cojo.

+1 también a LOST LEGION para MAGE KNIGHT

68
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 21:37:56  »
Bueno, pues ya que me he enterado un poquito del tema te voy a hacer yo también unas preguntillas :)

¿Tu sueño irrealizable (o eso crees) relacionado con el mundo de los juegos de mesa?

Pues me gustaría jugar a un wargame de esos que una o dos personas son los máximos dignatarios, que a su vez mandan sobre 4 o 5 personas dandoles ordenes generales, y estos a su vez mandan sobre otros 8 o 10 que son los que ejecutan en el tablero. Todo ello controlado por un arbitro independiente.
Con este juego se consigue, niebla de guerra por un lado, no saber cual va a ser la interpretación que hagan otros de tus ordenes por otro, y mucho más realismo en general.
Es totalmente inviable, pero por pedir que no quede. (En realidad, juegos parecidos a estos manejados por ordenador se juegan en las academias militares en los cursos de oficiales superiores y generales).


¿Sientes alguna vez remordimiento al comprarte un juego por el desembolso económico?

Por supuesto!!, casi siempre, puesto que los wargames son juegos caros, y en la mayoría de las ocasiones se positivamente que lo he comprado por una simple cuestión de coleccionismo hacia un tema en particular, una batalla o una época..., y que casi al 100% no va a ver mesa y se guardará precintado en una estantería.
Pero por suerte puedo permitirme algún capricho... y este es uno de ellos. También es verdad que cada vez compro menos, y ya casi me reduzco a completar juegos con expansiones y cosas así, en plan completismo.


¿Algún bando predilecto cuando juegas a wargames? (ej: Siempre juego con ingleses si los hay, etc.)

Un par de mensajes atrás  :D dije que me gustaban los ALEMANES, en especial la SS (me encanta el color negro con símbolos blancos que suelen tener sus fichas), y los SUDISTAS. A juegos de guerra actual, no me importaría jugar con los ISRAELIES. Y si juego un eurogame o ameritrash, el bando que sea de color azul si lo hay...

¿Sientes algo especial cuando lanzas unos dados?

Pues en general, y sobre todo si el asunto es importante, mucho mucho terror!!  :o :o
Es como un masoquismo horrible..., soy así y no lo puedo evitar. Eso si, cuando sale la tirada adecuada, o más bien, no sale la mala, el alivio también es grande, y eso lo compensa un poco!


Bueno, muchas felicidades por este Baronet!!!

Pues muchas gracias, hombre!

Un saludo!!!

69
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 21:25:29  »
Para jugar un juego largo largo, prefieres madrugar o pecnortar?

Prefiero pernoctar, siempre. Soy un tio más bien nocturno, por la mañanas me duermo irremisiblemente. Mi máxima concentración la doy por la noche.


La falsa es la 2. Rol y comics no sé, pero al Wargame has llegado chupando pelis bélicas chulas chulas. Fijo que tienes una videoteca en casa de flipar.

En breve se sabrá...

 ;D

70
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 17:17:33  »
¿Qué opinas de 'A Victory Lost'? Yo me voy forjando una opinión, pero quiero conocer otras. Parece 'dinámico y divertido'.

Hombre, yo no lo he jugado, pero tiene buenas críticas. En todo caso yo no se si sería "dinámico" porque es un wargame clásico IGO-UGO con fichas a tutiplen y tiempo de juego a cascoporro. Divertido si, porque es un wargame!  :D. No obstante, al igual que con el SILVER BAYONET, no me interesa en absoluto, de hecho, como comenté antes no lo cogería nunca por utilizar los símbolos del alto mando alemán en lugar de los símbolos OTAN clásicos. Pero, al igual que con el SILVER, lo prefiero mil millones de veces al KINGSPORT FESTIVAL. Se que tu también te quedaste con las ganas de cambiarmelo!!!  :D :D

Estas respuestas mías al tema SILVER y A VICTORY LOST parecen de demente, pero es lo que siento de verdad! (aunque no dudo que un poco de demencia senil pueda haber... :P)

71
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 17:09:42  »
Bienvenido al ilustre baronetazgo,

Muchísimas gracias!

porque crees que hay wargameros que se han colapasado en ese pequeño rincon de los juegos, en vez de disfrutar del amplio espectro lúdico?

En general ese caso que dices no existe. La inmensa mayoría de wargameros no tienen especial reparo en jugar, muy de vez en cuando, un eurogame o un amerithrash o un eurowar de esos modernos. Son poquísimos los que rechazan de plano esa posibilidad. De todas maneras lo entendería, porque la diferencia entre los sentimientos que provoca una partida a un wargame y a un euro son tan distintas que bien puede una persona decidir "no perder el tiempo" jugando a algo que no aporta nada especial más allá de comprobar que por poner un cubito o meeple aquí o allí en una casilla que puede ser un campo de zanahorias, una base espacial, un vertedero ecológico o un wc público he ganado 3 puntos que me dan la victoria. Además, una persona puede encasillarse en el wargame toda su vida y aún así ser esta larga y feliz  :D :D, anda que no hay juegos, épocas, estilos, mecánicas, etc... como para no variar. Incluso hay gente que, más aun, se encasilla en UN UNICO WARGAME, por ejemplo, ASL o UP FRONT o MAGIC REALM (este rol más bien) y tienen diversión asegurada para toda su existencia.
En mi caso, como wargamer reconozco que la especial épica de una partida bien llevada, con oportunidades para ambos y con victoria agónica en el último minuto conseguida mediante una estrategia que ha salido bien es algo tan especial que no es posible conseguirla mediante otros tipos de juego.
Pero, a mi si me ofrecen una partida al TTA, al REBELLION, al RUNEWARS, al MAGE KNIGHT, e incluso al CAYLUS, TERRAFORMING MARS, etc... no la rechazo, siempre que no impida jugar un wargame en ese mismo tiempo.


Porque respondes directamente en los quotes , dificultando leer tus  respuestas?

Lo hago por comodidad, más que nada para no dejarme ninguna pregunta en el tintero. No pensé que fuera especialmente difícil seguir mis respuestas, pero bueno, como ves, a partir de tu observación marco mis respuestas en azul para que no haya confusión.

Ese sistema amañado de sorteo que queréis proponer que haría con la morralla ?  Cuantas categorias pondriais ? No creeis que tiene poco recorrido ?

Reconozco que tendría ciertas dificultades debido a que varios juegos pertenecen a varias categorías, por ejemplo, un PERICLES, o un TS, donde lo pondríamos?, y eso es de difícil solución. Pero es aquí donde la inventiva de la gente tiene que ponerse a funcionar, yo creo que hay soluciones para todo, sino fíjate en las nuevas soluciones que se han dado este año en las CLBSK, más gente, más espacio, más comodidad, etc.. donde parecía imposible.
Ya que me la pides te voy a dar una propuesta que para mi sería bastante válida. Una vez que se sepan ya los asistentes más o menos fijos, digamos 15 días antes del evento. Se pide mediante una votación que el personal se decante por ser WARGAMERS u OTROS ESTILOS, si se escoge una de ellas no se puede acceder a los juegos de la otra y viceversa. Una vez que se sepa el número de wargamers existentes, se dividen los juegos conseguidos por patrocinadores en las dos categorías de forma que, por lo menos, cada wargamer tenga uno. Dado que los wargamers existentes son una minoría respecto al resto de jugadores no creo que hubiera problemas en conseguir suficientes juegos de esta categoría, por lo menos hasta ahora no los habría habido. Y si algún juego es difícil de clasificar pues se confía en la buena voluntad de los organizadores que sabrán equilibrar el conjunto, o se pide ayuda a otros wargamers reconocidos que, por la circunstancia que sea no asistan a las CLBSK.
Obviamente, si la mayoría de la gente no lo quiere hacer así, pues nada, que estamos en democracia, pero el objetivo es evitar que la gente coja juegos con pinzas y tapándose la nariz, tanto yo con mi KINGSPORT FESTIVAL como tu con tu SILVER BAYONET por ejemplo... :D :D pudiendo hacerlo de otra manera más satisfactoria.


Porque cambiarias un silver bayonet 25 aniversario ?

A mi el SILVER BAYONET no es un juego que me entusiasme, ni siquiera me gusta, se que no jugaría a él, ni lo compraría ni lo pediría como intercambio en una mathtrade, pero aunque sólo sea por ponerlo precintado en mi estantería de juegos GMT lo prefiero mil veces al KINGSPORT FESTIVAL que no se si es bueno, malo o lo contrario, ni su valor económico, pero que no le encuentro utilidad ninguna, ni siquiera estética como al SILVER. No obstante, se que deseas el KINGSPORT y que te arrepientes de no habermelo cambiado durante el sorteo... pues ahora te fastidias que se te pasó la oportunidad!!!  :D :D :D 8)


Define labsk? Que te gusta más que te gusta menos ? Que cambiarias ?

La BSK es el gran punto de encuentro de jugones híspanicos. No concebiría que la BSK no existiera, si no la hubiera habría que crearla porque es la única manera de que mucha gente aporte su granito de arena para resolver dudas, aportar experiencias, intercambiar opiniones o enterarse de la actualidad del mundillo. De otra forma habría que consultar mil fuentes, lo que es muy cansado, y probablemente más insatisfactorio.

Lo que más me gusta es leer una buena reseña, o los hilos de dudas sobre juegos complejos como MAGE KNIGHT por ejemplo que actualmente voy siguiendo. Además el personal que traduce reglas o cartas me parece que están haciendo un favor descomunal a la comunidad. En general me gusta todo, aunque por falta de tiempo, reconozco que la mayoría de las veces sólo miro los hilos referentes a wargames, compra y alguna encuesta de DRAGONMILENARIO que me parezca curiosa!  :D :D

Lo peor es sin duda la capacidad que da el anonimato para que algunas personas se expresen sin respeto y faltando al personal. Por suerte, eso pasa muy poco en este grupo de gente inteligente y educada, y los pocos casos son detectados rápidamente y atajados por los moderadores.

Prácticamente no cambiaría nada, me parece bastante bien como está teniendo en cuenta el tamaño de la misma y la cantidad de gente a la que hay que satisfacer que es muy difícil. Sólo me gustaría que, empezando por mi mismo, que soy un vago de pelotas, la gente escribiera más reviews fundamentadas, y sobre todo AARs de partidas. Me acuerdo unas de una partida al HIS que eran espectaculares, o la partida del HANNIBAL que se comentó, una verdadera maravilla.



72
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 16:17:34  »
Si pudieras jugar un wargame contra un famoso ya fallecido, quién sería?

Pues por ejemplo, jugaría un WATERLOO (en su versión más compleja con reglas de logística, inseguridad de las ordenes, niebla de guerra, etc...) contra NAPOLEON a ver si sería capaz de cambiar la historia.
O un KREMLIN (aunque no es un wargame) contra un equipo de antiguos dignatarios de la extinta URSS encabezados por STALIN y seguido por NIKITA KRUCHEV, BORIS YELTSIN (el borrachin) y GORBACHEV..., tendría que ser de autentica monda.


Y si pudieras jugarlo contra un famoso vivo? (vale un multijugador)

Pues la verdad es que no tengo muchos gurús vivos!!... ya estoy en la fase que veo más los errores que los aciertos en los demás, pero bueno, no me importaría jugar un GDA con IAN MCKELLEN, que me parece un actor estupendo y muy inteligente. U observar una partida de TS (aunque puede que tampoco sea un wargame) entre TRUMP y PUTTIN, tiene que ser un espectáculo por sus totalmente diferentes personalidades. En general, me gustaría ver más una partida entre famosos que jugar en ella.

Enhorabuena por el Baronetazgo.

Muchísimas gracias!!


73
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 16:06:25  »
Saludos:

Felicitaría a Argeleb, pero con su tibia actitud contemporizadora hacia los eurogameros ha mancillado el honor de los wargameros que depositamos en él nuestra confianza creyendo que su baronetazgo sería digno.

Por cierto, para los que no le conozcan en persona, pongo una imagen de Argeleb aquí:



Iba a hacerle alguna pregunta relacionada con wargames, pero en vista de su declarado amor por por las pajillas euro, no sé si serán apropiadas. Mejor hablar de componentes barrocos de colores chillones, temáticas prescindibles, mecánicas artificiosas e interacción fallida.

Respecto al tema del azar, la mala suerte que le persigue, tener al Mundo en contra, sufrir de mal fario, ser gafe en grado en sumo, etc... No hay nada que hacer. Argeleb tiene lo que yo denomino Gafas de Realidad Alternativa (TM), y con ellas ve un mundo diferente en el cual su suerte es siempre horrible y los demás tenemos no una flor, sino un sembrado de tulipanes holandeses en el culo.



El pobre llega a elaborar estadísticas falseadas para reforzar sus delirios.

Y luego está el tema de la empatía forzosa que exige a sus contrincantes... Al principio creía que era una coña, un poco de fino humor inglés. Pero no. Realmente necesita que le digas "pobrecito, qué mala suerte estás teniendo...", aunque no sea cierto y aunque se diga en el tono más falso posible.

Como -a pesar de todo- le aprecio, me he negado a ello porque no quiero reforzar su enfermedad, sino precisamente sacarle de ese pozo en el que está sumido (aunque viendo sus tendencias pro-euro, sospecho que va a pasar de un pozo a una fosa séptica lúdica...).
En lugar de agradecérmelo ha decidido vetarme hasta nueva orden, condenándose a rebajar brutalmente el nivel de sus sufridos oponentes. Por fortuna para él, soy magnánimo y cuando él quiera podremos recrear la parábola del Hijo Pródigo.  ;)

Tras esta brevísima introducción, voy con las preguntas:

Muchas gracias por tu amable descripción de mi persona, choca frontalmente con la expresada por JOOOR, pero eso es lo bueno del mundo, cada uno tiene su opinión y todas son válidas...

- Como ex-wargamero veterano, has conocido las evolución de los wargames en los últimas décadas. Sigue habiendo cierta fascinación por los clásicos monster o semi-monster, que se caracterizan por el elevado número de fichas, las reglas complejas y la larga duración. ¿Realmente merecen tanto la pena esos títulos, o estamos ante un caso de nostalgia lúdica, como sucede con tantas otras cosas que son mejores como las recordamos a como realmente son?

Bueno, cuando un juego está bien hecho está bien hecho. Eso no lo cambia el número de fichas ni la complejidad de la reglas ni la duración de la partida. Por eso yo valoro algunos antiguos juegos que, sin excesivas condescendencias hacia la simplicidad o la corta duración, representaban muy dignamente los eventos que se querían representar. Lease aquí, por ejemplo RUSSIAN CAMPAIGN, el clásico entre los clásicos y mucho mejor que THE DARK VALLEY, o incluso NO RETREAT: THE RUSSIAN FRONT para mi gusto. Otro grande, CIVILIZATION insuperable a día de hoy, UP FRONT de cartas, HANNIBAL...que decir?..., e incluso un juego tan divertido como apasionante KREMLIN jugado con el grupo adecuado.
Pero, también me gustan algunos diseños actuales, por ejemplo, POG y CRUZADA Y REVOLUCION están fenomenal, y no nombro más de ese tipo porque no los conozco, la serie FAB también está muy bien. Los juegos de CHITS también me gustan, los CDG,s como HIS, VIRGIN QUEEN, H&M etc...le dan una dimensión histórica al asunto muy recomendable, y los juegos de BLOQUES proporcionan una niebla de guerra estupenda en detrimento del detalle de la simulación. En general no estoy cerrado a las nuevas tendencias, sólo me fastidian los wargames que intentan simplificarse para coger cuota de mercado entre los eurogamers, por ejemplo, A FEW ACRES y los de esa familia, o los que utilizan Meeples para representar ejércitos.


- Al hilo de lo anterior: últimamente proliferan wargames más o menos ligeros, asequibles en cuanto a reglas y sobre todo duración. En muchos casos su objetivo es complacer a un público que ya no tiene tiempo para estudiar tantas reglas ni para jugar tantas horas. ¿Qué opinas -en general- de ese tipo de wargames? ¿Pueden ser satisfactorios o no dejarán de ser un placebo de los auténticos títulos duros?

A mi, como he dicho antes, en general no me gustan. Ahora bien, si su función es atraer a gente del mundo del eurogame a la verdadera luz del juego complejo y reflexivo bienvenidos sean.
Lo que pasa es que como yo ya estoy en ese mundo pues paso un poco de jugarlos, a no ser que no me quede otro remedio.


- Hablemos de sistemas de juego: clásicos hex & counter, motor de cartas, chits, bloques... ¿Tienes alguna preferencia? ¿Hay algún sistema que no te agrade?

Como también he dicho, me gustan todos. Lo que me importa no es el sistema utilizado sino la bondad de la simulación. De cada uno de ellos me gustan varias cosas, la "fog of war" en bloques, la dimensión histórica en cartas, el caos de la batalla en los chits, el detalle y precisión en los hex&counters. Sólo pido que tengan reglas claras y lógicas, que el equilibrio en las posibilidades de victoria sea patente, y que sea posible jugarlos en una vida humana..., está claro, por ejemplo, que la serie OCS de GMT, aunque me parezca soberbia, no cumple ese último requisito  :D, y que el AWAW tampoco por lo que lo sustituiría por un 3R sin dudarlo.

- ¿Cómo de importante es para ti el aspecto gráfico de un wargame? Hay gente que directamente rechaza algunos juegos por su arte, o al revés, que les tolera fallos por ser muy bonitos. ¿Qué nos cuentas al respecto? ¿Algún wargame cuyo arte te guste especialmente?

A mi personalmente el aspecto gráfico de un juego me tira para atrás. Aunque sea muy bueno, si su mapa, fichas, reglas imposibles de entender, etc... son horribles no lo jugaré. Se que posiblemente no sea la mejor opción, pero es que no me centro viendo un mapa espantoso lleno de colorines o con fichas que utilicen símbolos extraños y no los típicos OTAN o figuras gráficas de infanteria, carros, etc...y no digamos ya si usan cubitos o meeples para representar ejércitos, eso sólo lo puedo permitir en juegos que no son wargames pero por su enjundia se asemejan un poco en necesidad de reflexión y planificación, como el PERICLES, CHURCHILL y en menor medida los COIN.
Ejemplos: La serie TCS de MMP me parece gráficamente horrible, tenía el Black Wesdnesday y lo vendí. El THE LONGEST DAY, y el A VICTORY LOST utilizan en las fichas símbolos antiguos del alto mando alemán en vez del clásico OTAN, paso de ellos..., en fin... bastantes.


Hala, disfruta de tus últimos días de reinado. ¡Y ni se te ocurra pasar el testigo a un no-wargamero!  ;D

Pues me temo que el siguiente será un todo terreno, creo que ya hemos acaparado esto durante tres sesiones seguidas los wargamers y, dadas las proporciones de personal en la web, ya es hora de hacer una transición.

David

74
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 14:44:34  »
Enhorabuena por el ilustre baronetazgo.

Muchas gracias Queroscia!!

¿Arma y empleo?

Caballería y Subteniente (algo así como el Sargento de Hierro (pero sin hierro...) o el Sargento Mayor de Artillería Hartman, para el que no conozca los rangos militares).

¿Qué opinan tus compañeros de unidad de que juegues wargames? ¿Juegas con alguno?

No tengo ningún amigo militar que juegue a wargames actualmente, es increible, pero es así. Hace algún tiempo jugaba durante las vacaciones que haciamos juntos un compañero y yo, le engañaba y el accedía...
También engañe durante unos 6 meses que estuve en Madrid a otro compañero con el que compartía habitación para jugar al TS  :D. Fue increible, porque mi amigo era de los de mus, copa y puro y jamás había jugado a nada, y se envició cosa mala. El caso es que jugamos un montón de partidas, a lo mejor 40 o 50, y le gané todas menos una!!  :D. Eso si, el tio no cejaba en el intento y cada vez era más y más difícil ganar!!
También durante la estancia en Afganistan pude jugar una partida a VITTORIA, un juego pequeño editado por Vae Victis hace mil años, con un Suboficial Mayor de Helicópteros, que precisamente resulto ser uno de los encargados del aspecto gráfico de los juegos de BELLICA 3ª GENERACION.


¿Dónde estás destinado?

Ahora mismo estoy en casa en espera de destino por haber perdido el mio al ascender. Pero hasta ahora he tenido destino en unidades de caballería, logísticas, de gestión de personal y puramente administrativas. Y he tocado casi todos los palos, con lo que conozco un poco de todo pero no soy experto en nada, como suele ocurrir en esta carrera.


¿Te han arrestado alguna vez? ¿Por qué?

No, soy un chico bueno!!!  :D

Cuenta alguna anécdota cuartelera digna de este baronetazgo.

La vida militar siempre proporciona anécdotas raras (sobre todo durante las maniobras), unas son de risa, otras no tanto..., por ejemplo, yo he estado a punto de morir un par de veces durante dos de las susodichas maniobras. Una vez estaba subido en la rampa trasera (para acceso de dos exploradores que van atrás) de un VEC y le grite al conductor que la subiera (porque la palanca trasera de subida no funcionaba y el conductor tiene otra). Al cabo de un rato, viendo que no la subía, volví a pegarle otra voz, y en ese momento empezó a subir a toda caña (normalmente lo hace despacio, pero es que estaba atascada y cuando se desatascó empezó a subir rápido). Yo me quedé paralizado subido en ella, sin ir ni para adelante ni para atrás!!... menos mal que pasaba un cabo 1º por allí y se puso a pegar gritos al conductor que parara, sino es por eso ahora estaría aplastado contra el casco!!
Otra fue cuando durante una marcha en vehículo (también en VEC que era el vehículo de caballería por excelencia en mis tiempos jóvenes), de noche, por medio del campo, había un poste caído y un cable de la luz o de teléfono tirado por medio del campo. Íbamos a cierta velocidad y lo vi de milagro justo delante de mi cuello!!, me dio tiempo justo de cogerlo con las dos manos y elevarlo por encima de mi cabeza, sino ahora estaría jugado sin cabeza (tampoco habría mucha diferencia, también es verdad!!).



Cuando juegas un wargame "descompensado", ¿prefieres jugar con el bando "fuerte" o con el que las va a pasar putas?

En general prefiero el bando fuerte, y arrasar durante los primeros turnos hasta que me llegue el San Martin, que en la mayoría de los juegos siempre llega porque sino sería muy aburrido jugar con el otro bando!!. Soy malo cuando se necesita sutilidad. Aunque, por ejemplo, en el REBELLION no me importa jugar de rebelde.
No obstante también depende de los bandos con los que se esté jugando. Si es algo de la II guerra mundial, y juegan los alemanes, prefiero llevarlos aunque sean el bando débil. También prefiero llevar a los sudistas en la Guerra de Secesión Americana. Y no es que sea un dictador o un esclavista eh?...  :D. Y si estoy jugando un eurogame me gusta llevar el AZUL.


¿Qué juego te gustaría que se publicara o reeditara en español?

Pues uno que tuviera cartas o muchísima dependencia del idioma. Si sólo son las reglas no merecería la pena, esto es obvio.
Así, a bote pronto, el HIS para atraer a más gente a este fantástico juego, y el MAGE KNIGHT. Me fastidiaría en ambos casos porque ya los tengo!!, pero todo sea en bien de la comunidad!!  ;D


¿Wargames para dos o multijugador?

Con el grupo adecuado prefiero los multijugador, porque la experiencia de juego es incomparablemente mejor al estar implicadas más gentes y más frentes y cosas a considerar. Pero como es difícil encontrar dicho grupo, y aunque se encuentre, es complicadísimo evitar el efecto KING MAKER o no ir todos a por el que está ganando para destruirle totalmente, etc... pues me he hecho más del bando de GENTILHOMBRE, y prefiero una partida, quizás más sosa, pero más segura y posiblemente más satisfactoria a un wargame para dos.

¿Cuáles fueron tus partidas en las CLBSK?

Jugué un HEART&MINDS que se está convirtiendo en un clásico, un TS, un REBELLION, un HANNIBAL fallido por las horribles tiradas de dado que hicieron me rindiera en el turno 2 y un PERICLES pero que no pudimos concluir por falta de tiempo (perdona BARGERALD por tu esfuerzo al preparar la partida!!). Por varias razones no fueron unas CLBSK especialmente buenas en cuestión de juegos, pero igualmente me lo pasé fenomenal por el ambiente, la libertad, y la simple posibilidad de jugar aunque no se completaran. Además, las partidas al Rebellión y al TS que gustaron mucho.

¿Vas a Asturias? Me suena que sí. ¿A qué te gustaría jugar sí o sí? Y ya puestos, ¿alguien con quien te apeteciera compartir mesa especialmente? ¿Por qué?

Si, este año si no ocurre nada raro voy a las ASTURLÚDICAS. No tengo especial predilección por ningún juego, pero llevaré el SPACE EMPIRES 4X que siempre me apetece sacar a mesa. Tampoco estaría mal un REBELLION al que le estoy cogiendo gusto, también un FAB: THE BULGE..., en fin, a medida que se acerque la fecha veremos quien hay disponible y que juegos se ofertan.
Respecto a jugar con alguien concreto, pues me gustaría con JULIOCESAR, porque es un buen wargamer y además significaría que los problemas que tuvo e impidieron que se acercara a las CLBSK se han resuelto.


¿Churchill o Triumph & Tragedy? ¿Por qué?

La última vez que jugué al CHURCHILL tuve un pequeño desencuentro por las razones que expliqué antes sobre los juegos multijugador, por eso preferiría casi un TRIUMPH&TRAGEDY aunque aun no lo he probado, tiene mucha fama por aquí y eso es bueno! :D.

¿Qué opinas de Pericles?

Pues opino que soluciona alguno de los problemas del CHURCHILL, porque la parte de disputa (es decir, la política) se resuelve entre dos personas evitando los problemas multijugador. Y además la parte militar o estratégica es mucho más detallada que en el CHURCHILL haciendo de este juego un verdadero wargame abstracto.
En general, y a falta de jugarlo más (incluso de terminar mi primera partida!  :D) me parece un buen juego. Este sábado tengo una organizada a ver si conseguimos sacarle más jugo.


¿Qué opinas de los COIN?

Pues que no me gustan demasiado. En general tienen buen aspecto, un montón cartas históricas, muchas denominaciones de carácter militar en sus reglas, etc... pero a la hora de la verdad no son wargames en absoluto, son una especie de eurogame de mayorías con más "empaque" por decirlo de alguna manera. No me parece que el tiempo necesario para jugarlos, que puede ser de muchas horas, merezca realmente la pena.
Ahora bien, estoy hablando un poco por impresiones. Tengo que reconocer que sólo he jugado al CUBA LIBRE y no conozco profundamente la serie, pero he leído opiniones críticas sobre ella y la verdad es que me sumo a ellas. En su momento tuve varios ejemplares y me deshice de ellos en mathtrade, sólo me quedé CUBA LIBRE por ser más pequeño y manejable en un tiempo razonable.
Eso si, los temas que tratan son verdaderamente acojonantes, si sólo fuera por ellos sería un verdadero apasionado de la seríe..., por ejemplo PENDRAGON  :-* , A DISTANT PLAIN, etc...


Si tienes que ganar, ¿disfrutas más con una victoria épica o siendo una apisonadora? Y si tienes qué perder, ¿de qué forma te jode más?

Por supuesto con un victoria EPICA en el último segundo con el último hombre!!, la apisonadora no es divertida en absoluto.
La forma que más me fastidia de perder es por mala suerte con los dados que desbarate una estrategia largamente meditada y con razonables proporciones de salir bien, digamos por ejemplo que con un d10 del 1 al 7 gano y sale un 8... :D. Se que es un juego y es normal, pero claro, siendo los wargames juegos tan pasionales a mi me fustra mucho.


JGGarrido estuvo en las CLBSK. ¿Hablaste con él? ¿Hablaste con él del Aníbal?

Jajajaja... he quedado marcado de por vida por esa discursión dialéctica que tuve con MASQUEOCA EDICIONES, no con JGGarrido en particular como le recalqué múltiples veces durante el hilo y luego en mensajes privados.
En ningún momento me dio la sensación de estar pasándome o insultando a nadie ni nada parecido. Como digo en el hilo, si alguien se sintió ofendido por mis palabras le ruego me perdone, no era mi intención.


Por supuesto que hablé con él durante las CLBSK, y por supuesto que hablamos del Hannibal, JGGarrido es una persona excelente y no tuvimos ningún problema, incluso nos dimos la mano y fumamos la pipa de la paz!!!  :D :D ;)
En mi caso no era un problema de dinero, por supuesto. Era la sensación de que el personal metido en el KICKSTARTER perdía totalmente su EXCLUSIVIDAD ECONÓMICA a favor de un grupo de personas que, por su incapacidad informática, inseguridad en Internet, o simplemente por vagancia, no quisieron meterse en el pledge. Yo eso lo llamo "puerta trasera" y como tales existen muchas de ellas en este País en todos los ámbitos.... La solución era sencilla, que dichos señores pagaran el suplemento de las expansiones y punto.
No obstante, el tema se ha terminado, como podéis ver no he vuelto a intervenir en el hilo y me parece bien que todo siga su curso, no quiero retomar la polémica. MASQUEOCA tomó su decisión, sus razones tendrá, y obviamente supongo que tendrá sus consecuencias en próximos kickstarters, que, dado el tono que adquirió el hilo, no me atrevo a afirmar ahora si serán buenas o malas...


¿Qué te está pareciendo la experiencia del baronetazgo? ¿Algo que te sobre o que eches en falta?

Buena...jajaja... :D, a mi me gusta hablar y decir cosas!...
No echo en falta nada, pero quizás se pudieran establecer una serie de preguntas fijas para que todos los baronets tuvieran que responder a las mismas, independientemente de que luegos los foreros le pregunten más. Serían una seríe de preguntas básicas sobre gustos preferentes, juegos preferidos, etc...


Bueno, de momento eso es todo.

Menos mal... :D :D :D


75
Besequero de la Semana / Re:Baronet 2.0 #25 - 09/07/17 - Argeleb
« en: 13 de Julio de 2017, 11:52:58  »
Qué hacias en Afganistán?

Pues como comenté antes, los juegos de guerra me llevaron a mi desempeño profesional, soy militar, y en ese momento estaba allí en misión de paz junto con nuestros aliados italianos llevando galletas a la población civil afgana.
Vamos, que era uno de los cubitos verdes del LABYRINTH... :D :D


Tierra o Aire?

Tierra. Pero es cierto que la base de Herat está regentada por el Ejército del Aire.


Páginas: << 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 57 >>