Yo, para empezar, opino que Catán y Aventureros al Tren, que es lo que hay en mi colección, porque son juegos que no le dan pereza a la gente que no tiene "la fiebre del coleccionismo", son sencillos, sin demasiadas reglas y no dan excesivos quebraderos de cabeza y son de un tiempo no muy alto.

Añadiría un descubrimiento muy reciente, "Relatos de los Hobbits en la taberna del Dragón Verde", que a los que les gusta la temática Señor de los Anillos es magnífico: Duración media, aunque requiere gran implicación de todos, y de él salieron varias expresiones que utilizamos en el día a día...

Como un aporte más avanzado, aunque no sería un juego tan sencillo, el Civilization de Sids Meier (editado por Edge en España), en mi grupo ha calado muy muy bien, porque la esencia, una vez captada, es facil de seguir.

Por cierto, +1 a los qeu dicen que es más facil por una temática que te guste; y si, mejor no compres que no puedas jugar...

Saludos

Yo romperé una lanza en favor del Munchkin, que me enseñaron a jugar mis alumnos, en recreos de media hora. Es un juego más que interesante para perder media hora. Eso si, cuando quiero algo que me sirva para disfrutar de los juegos de mesa, pido a la gente con la que juego algo más amplio.

En mi opinión es pues un juego más que decente para pasar el rato o para jugar, entre 4 o 5 personas, si no les apetece nada más complejo o no hay tiempo. Yo animo a tenerlo, y desde luego, me interesa también tener el Legends, que tienen mis alumnos. Es gracioso cuanto menos, tengo ganas de mezclarlo con el StarMunchkin.

No se si alguien lo conoce o ya lo habéis comentado, el juego NeoScavenger.
Este es el acceso a la Demo de su página, que es como el real, pero sin poder grabar y alguna cosa más
http://bluebottlegames.com/src/nsDemoFullscreen.php

Comienzas creando tu personaje, con las habilidades que consideres importantes... El juego comienza cuando despiertas SIN nada en una instalación médica, y bajo el ataque de un peligroso animal. Luego sales al mundo... pero es un mundo enorme en el que el objetivo es sobrevivir, buscando en edificios abandonados, necesitas comida, agua, mantener tu salud, dormir bien, evitar morir de frío (ropa), armas, herramientas... y encontrando a otros supervivientes de una desconocida desgracia...

Problema, está en ingles, pero por lo demás, para mi es un juego top.
Saludos!

En cuanto a Lovecraft no hay mucho que decir. Es imposible adaptar nada suyo, punto. Su horror cósmico es puramente psicológico y en los casos en los que describe a las criaturas, los lectores nos damos cuenta de que faltan datos. Siempre es brumoso, frío, inconexo.

Quizás habría que pedir que alguien como Hitchcock adaptase Lovecraft... al menos al cine

Al fin ha llegado...
Eso sí, en época de exámenes :S

Lo que tengo ganas es de una partida profunda y seria, de 5 personas o 6 (espero tenerlas, creo que 5 habrá), y a ver si se meten bien en el juego.

Aunque creo que quieren probar La Guerra del Anillo...

Insisto en que la experiencia que me da este juego es inigualable, pero entiendo perfectamente las críticas que se le hacen y es el último juego que recomendaría comprar a ciegas de todos los que tengo, porque necesitas varias cosas para poder disfrutarlo:

.- Paciencia para aprenderlo.
.- Un grupo que lo entienda y juegue regularmente.
.- Que no te importe el azar, en cantidades muy muy altas.
.- Que te guste hablar y negociar, el metajuego.
.- Que tengas muchas horas libres de vez en cuando para poder jugarlo.

Si tienes todo eso, es un juego 10.

Pues tengo que decir que me da envidia todo lo que decís. Yo lo compré (pedí a Reyes) a ciegas, y desde luego, no me arrepiento, aunque no he tenido más que partidas a 3 jugadores y en solitario. Lo considero el juego 10, la verdad, simula perfectamente Roma, pero estoy a la espera de darle el uso definitivo, una macro partida de 5 jugadores con gente muy bien dispuesta...

Totalmente de acuerdo. Yo soy uno de esos. Tengo un grupo desde hace un par de añitos que consigo juntar una vez al mes para pegar un par de partidas, pero son del todo insuficientes para mi y mis 24 juegos (no tengo más porque no los amortizamos). Un juego de Sherlock y para jugar en solitario, me faltan piernas para comprarlo 

+1
Esa es la idea, tener juegos en esa doble vertiente, para jugar 2 horas con el grupo, 4 horas uno aburido en casa.
La verdad, ganas no faltan!