Buenas:
revivo el tema porque a mi también me falta. Tengo la edición en español pero mi mujer lo tiró por la ventana en un arrebato y hasta ahora... . Si alguien me lo quiere vender suelto sería buenismo total.

Yo sigo también a este chico que a veces se juega partidas enteras:

No estaba en la lista. lo añado

El feminismo no es un movimiento homogeneo. Hay un pequeño sector que excluye al hombre del movimiento argumentando que para que exista igualdad auténtica debe ser la mujer la que se emancipe. hay corrientes que el  mundo hiría mejor gobernado por mujeres. Cuando hablan de mujeres hablan de mujeres "femenistas". El ejemplo de Merkel no se adecuaría a este concepto ya que se trataría de una mujer que actúa como un hombre. el mensaje de que el mundo es malo porque lo gobiernan hombres me chirría.

Distintas corrientes se enfrentan entre si. Fundamentalmente por si el feminismo puede lograr sus objetivos desde las instituciones. "bajo el paternalismo" del sistema patriarcal (ahora heteropatriarcal). Todo ello se complica al mezclarse con la homosexualidad.

Personalmente pienso que es un error excluir al hombre, por el mero hecho biológico de serlo, de estos movimientos. Igual de absurdo que me parece excluir a la burguesía del movimiendo obrero.

No obstante, criticar el radicalismo de un sector del feminismo no es lo mismo que criticar el movimiento globalmente. y reducir la visión del feminismo al de sus elementos radicales es un error que también se comete.

Yo no diría que el feminismo se ha convertido en la busqueda de la supremacía de las mujeres, dado que esta opinión pertenece a un sector muy muy minoritario. muy inferior a  la corriente feminista que excluye al hombre de la búsqueda de la igualdad real, que , a su vez, es también minoritaria.

Para mi el feminismo tiene sentido mientras exista machismo. Es innegable que las mujeres no han logrado la igualdad real. Se ha conseguido la igualdad legal, es cierto, pero queda mucho por avanzar hacia la igual.

La lucha del feminismo no debería tener como enemigo al hombre, sino a la actitud machista que está presente en ambos géneros. Creo que esa es la idea mas frecuente de feminismo.

Pues si con siguiente paso te refieres a probar euros algo más complicados pero no mucho te sugiero que pruebes "la villa". Tiene dos expansiones publicadas y es de 2 a 4 jugadores.

Agricola/caverna sería una opción  también,  aunque el salto de complejidad es algo mayor.

A mi arkham horror me gusta mucho pero es un cambio de tercio considerable y no le gusta a todo el mundo.  lo odias o te gusta. Lo probaría antes. El símbolo arcano es cierto que es muy simplón. Una versión  muy ligera del arkham. Ambos juegos sólo  los recomendaría si te gusta la temática.  Arkham puede ser una tortura si el tema no te va.

Runewars a mi me parece un juegazo. Cambias de tema y de mecanicas.  Tiene conquista de territorios, recolección  de recurso, y hostias como panes. Tiene muuchas miniaturas (aunque no muy grandes)Eso si es larguete también. Lo unico que no me gustaves que los combates se hacen con cartas en lugar de con dados , pero se lo perdono.

clash of cultures creo que reúne todo lo que pides.
Tta lo vería como segunda opción.

en el enlace que ha puesto vicent están las reglas en español.
No lo he comprobado, pero edge suele quitar los reglamentos y cualquier información de juegos que están descatalogados y en los que no haya stock en la editorial.

A mi lo del conservatorio me lo dijeron cuando tenía unas treinta. Pero en cualquier caso no es lo buscas porque es durete.

Yo ahí solo veo dos opciones. Clases particulares o que lo hagas en plan autodidacta con métodos o libros. El último caso exige cierta disciplina. A mi nunca me funcionó.... pero formación online seguramente habrá pero ahí  no puedo ayudarte .....
Suerte