Muchisimas gracias por ofrecernos todo esto. Y felicidades por tu gran creatividad.

Por fín has vuelto a escribir....!!!!!!

Muy buena reseña ....coincido al 100 % con tu opinión. Para mi Aton es uno de los juegos más infravalorados en el ranking de la BGG. Un juego de mayorías para dos parece muy dificil de diseñar...pues T. Gimmler lo ha hecho posible.. Un juego fluido, inteligente, con decisiones constantes, prácticamente sin "analisis-paralisis"....

Aton y Schotten-Totten son para mí,  la mejor forma de aprovechar 20 minutos para echar una partida a dos.

Muy buena iniciativa. Esta es una práctiva habitual en muchos paises. Aquí tienes una Geeklist

http://www.boardgamegeek.com/geeklist/19735

Voy a intentar ejercer de abogado del diablo. Goa es un juego que me gusta mucho y al que he jugado bastantes partidas, pero no puedo dejar de hablar de sus defectos.

Niyes lo ha valorado con "poco azar" y no yo opino lo mismo. He visto algunas partidas arruinadas por jugadores que intentan fundar colonias y no logran sacar más que valores bajos en las cartas expedición.
Y he visto jugadores ganar "injustamente" al sacar 3 cartas con simbolos identicos a las que tenían.

En cambio la fase de subasta es genial. Ver como cambia el valor en ducados  un barco en las diferentes fases del juego, o como se lucha por la baldosa del vice-king es magistral.

En mi opinión....un gran juego pero done el azar está presente en demasía.

Muchísimas gracias.

Cita de: Mabuse en 12 de Marzo de 2007, 11:01:02

Pues yo diría que la victoria es del amarillo. Basta con que juegue una ficha en A o D para llevarse una pieza, mientras que la otra será para el azul. En su turno el azul deberá jugar forzosamente en D o A y llevarse otra pieza (la cuarta quedará empatada). La partida terminará aquí (recuerda que la partida termina en cuanto se ha agotado una de las piezas, en este caso, los budas). Si los cálculos no me fallan, al finalizar la partida ambos jugadores estarán empatados en mayorías, y el factor (final) que deshaga el desempate será el número de fichas, donde el amarillo tendrá una más.

Todo esto contando con que las fichas para intercambiar piezas se hayan jugado (la colocación en la parte superior de la imagen me despista). Si no se hubieran jugado, entonces el jugador amarillo podrá ganar directamente en su jugada sin que el azul llegue a tirar.



.

UY, eso es nuevo para mí ¡¡¿¿Como que se acaba la partida cuando se acaban un tipo de figuras???!! es uno de mis juegos preferidos, he jugado decenas de partidas ¿¿Y no me se esta norma?? Que en babia que estoy.. la verdad es que ademas de "in live" tambien he jugado con el programa de pc y no pasa eso de que se tenga que acabar el juego cuando se acaba un tipo de recurso (campesino, buda, samurai). ¿Seguro que es así?

I no olvidéis el otro final posible. Cuatro piezas son descartadas por empate. La partida termina inmediatamente.

Nosotros en las 4 veces que hoems jugado nunca ha coincidido que usemos los 4 kekos grises

Pero, tal y como dice Hanoc deben haber 4 trabajadores grises.

Tengo la sensación que coger trabajadores grises es de las opciones menos utilizadas y no deja de ser de las más rentables.Por ejemplo, si los pones en la gravera y te dan dos arenas: con un alfarero son dos puntos ( también los tienes si pones el maestro constructor en la zona del Priorato...pero con los trabajadores grises no permites la productividad más rentable de las 2 arenas a los otros jugadores. Teniendo en cuenta que estuviera libre la opción del Priorato en la fase de colocación de maestros constructores)

En la  mini-reseña cometí un grave error:

"Lo pésimo:
 
Que se “obligue “ a guardar” para la última fase una carta ventaja que “casualmente” combinada con  un artesano ( que obligatoriamente sale en la ultima fase)proporciona 6 puntos victoria ( es la combinación insertada con cuña más escandalosa que haya visto nunca ). A parte que favorece escandalosamente a jugadores que la conozcan de antemano."

Me he dado cuenta que no existe tal combinación, me confundí. Las dos últimas cartas de evento obligadas son recibir un metal y recibir un metal más una madera. El artesano que sale en la última ronda da 6 puntos con un metal + una madera.

Diculpadme por la confusión.

Conclusión: no veo nada pésimo en el juego.

Tras un par de partidas más, veo que son muy poco practicas las cartas de materiales que estás constantemente cogiendo y devolviendo. Ya veo que acabaré por pegarlas a unas piezas de cartón piedra.

Imaginad por un momento que las piezas de los roles de Puerto Rico fueran cartas finísimas.
Acabariamos agotados. Curiosamente en este aspecto los componente del Puerto Rico superan a los de Los Pilares de la Tierra.

Por otra parte,  me reafirmo en mi opinión que es un buen juego con solamente algunos defectos. Y puede ser el juego perfecto para animar a la gente del Catan, T2R o Carcassone en juego un poco más complejos... y así ser un paso más hacia el Puerto Rico u otros.