Éste nunca lo jugué, mirando en la BGG parece tener la misma escala de unidades y de tiempo que el Russian Campaign, un clásico donde los haya. ¿En que se diferencian ambos juegos?

Los dos juegos son grandes clásicos del frente del este.
La principal diferencia que salta a la vista entre ambos es el tiempo que los separa, casi 10 años entre uno y otro, TRC es de 1976 y Russian Front es de 1985.
Independiente de esto, y sin desmerecer por su puesto todas las virtudes del TRC, que las tiene, hay múltiples aspectos y características que diferencian a ambos juegos, pero te voy a indicar 3 puntos que hacen del RF un juego más completo según mi punto de vista:

1.La conversión de las vías de ferrocarril a medida que las tropas alemanas penetran territorio soviético. Lo que influye en gran medida en la estrategia, y obligan al jugador alemán a abandonar ofensivas de gran profundidad, lo cual es además históricamente correcto.

2.Las batallas se producen cuando el jugador ha movido todas sus unidades y siempre y cuando haya unidades de bandos ocupando el mismo hexágono.

3.Una fase denominada explotación, que da a las unidades blindadas la opción de mover una segunda vez, lo que nos va a permitir cortar vías de suministro y embolsar tropas y el uso de las fichas blitz para perseguir unidades en retirada (esto último usado años después de diferente maneras por muchos otros juegos)
 

Como la fiel infantería...

i-n-d-i-s-p-e-n-s-a-b-l-e

En 1980, cuando comprabas el juego “Circus Maximus”, desde Avalon Hill, transmitían así el concepto de “simulación”.

Extracto de la pagina 1 del libro de reglas de “Circus Maximus”:
“Para quienes estén leyendo estas reglas y sean nuevos en la afición a los juegos de simulación (mas comúnmente conocidos como “wargames”) damos las siguientes palabras como introducción. Circus Maximus es un juego que simula la realidad. Representa los resultados de una ardua búsqueda para acumular hechos y datos con los que duplicar las condiciones existentes en la época que refleja el juego. Las simulaciones se presentan de formas muy diversas. Una simulación preparada para una película será una simulación “visual”. Una escena descrita en un libro será una simulación “escrita”. De igual forma, el tablero, las fichas y las reglas contenidas en esta caja constituyen una simulación para “jugar” de ese hecho real. Por supuesto que un realismo absoluto en cualquier tipo de simulación es algo imposible, pero con el entramado de este juego se consiguen duplicar los principales factores y problemas con que se enfrentaban los participantes de estas carreras. A través del uso de esste juego, los jugadores irán aumentando su apreciación de “como era realmente” y de los hechos que influían en las acciones de sus participantes. Sin embargo, y a diferencia de la simulación visual o escrita, los jugadores no se limitan a un simple papel pasivo de ver o leer la simulación, sino que pasan a ser participantes activos en ella, y disfrutan de la aventura sin sufrir ninguno de los riesgos o molestias consecuentes.”

El texto nos arroja los detalles interesantes con los que definían “simulación”:

El concepto de simulación es asociado al termino “wargame”.
Se pretenden duplicar las condiciones.
Los componentes del juego pasan a ser elementos de simulación.
El realismo absoluto es algo imposible.
Se requiere profundizar en el juego.
El jugador es un elemento más de la simulación.

Realmente interesante volver a leer esto desde una distancia de 33 años...

En el censo de wargameros quedó patente que una muy buena parte de nosotros ha pasado ya de los 40 y hemos vuelto al vicio después de una laaaaaarga pausa. No es de extrañar que nuestras referencias sean un poco clásicas, por decirlo de alguna forma.

Efectivamente, en incluso diría más, de esa muy buena parte, entre la que me incluyo, estamos ya más cerca de los 50 que de los 40 ...
Pero quisiera aprovechar y enlazando con el titulo del hilo, comentar que el fenómeno NAC, tal y como se vivió en su momento, pienso que es irrepetible hoy dia. Si que es más posible que estemos presenciado una especie de retorno a los orígenes, después de la caída de AH y después de quizás de muchos años continuando este hobby mediante los wargames de PC, y que como ejemplo cercano en el tiempo, una editorial lance un juego como España 1936 o haya publicado en español juegos como TS o CoH siempre serán unas buenas noticias (porque después de NAC los wargames en español al alcance de la mano han sido poco más que anécdotas).  

¡Al fin!. Felicidades por la iniciativa. . Open fire!

Hombre, eso sólo no lo va a convertir en el Magic Realm  De todos modos para disfrutar del Talismán en condiciones (además de no pedirle peras al olmo, claro) hay que ir a por la corona a toda pastilla. Si os quedáis dando vueltas se hace eterno; y putear a mansalva, no dejéis de tirar a los otros jugadores todo lo que tengáis a mano, hasta el fregadero de la cocina.

Este señor sabe lo que dice...

Me podría interesar, dime algo.

La llamada de Cthulhu nació como juego de rol...



Partamos de esta premisa, creo que ”El Símbolo Arcano” NO es un gran juego multijugador y SI es un gran juego en solitario. Si consigues superar el hecho de que la caja ponga “1-8 jugadores”, te encontraras con un fantástico juego en solitario, que como antaño ya se hiciera para el juego de rol con módulos del tipo “Solo contra el Wendigo”, te sumergirá en el inquietante mundo de Lovecraft. Se ha dicho que es un tira-dados, que por cierto, son chulisimos. En los juegos de rol también se tiran muchos dados y este juego tiene más “rol” de que lo que aparenta, pero al ser un juego en solitario, tienes que ser tú quien lo “ponga” todo, si no, efectivamente, solo sera un tira-dados. Un lastre que ha pesado sobre este juego, es que existe una versión Android, y ha sido habitualmente comparado con ella. Son experiencias completamente distintas. La experiencia de juego de la versión Android no es ni el 5% de la que ofrece el juego de cartas. Pienso que es un juego inspirado en otra época y que quizás por ello no ha sido del todo entendido.


Consultando el mapa de Arkham, el museo se localiza en West College Street.

Sobre el museo...
construido en 1902, este edificio está abierto al público de 10 a 18 horas de martes a sábado. Entre los objetos expuestos hay una amplia sección  de Historia natural que incluye el esqueleto montado de un brontosauro y muchos otros fósiles más pequeños. Una serie de salas contienen muestras geologicas, animales disecados y escenificaciones dramáticas sobre los hombres primitivos. En la sección de arte popular se pueden encontrar muestras de joyería de Innsmouth. Tras la caída de la casa de la bruja en 1931 y aparte de libros y papeles entregados a la biblioteca el museo adquirirá un cuchillo y un bol sacrificiales de extraña manufactura, una estatua de un Antiguo tallada en una extraña piedra azul y el esqueleto deforme de Brown Jenkin.