logo

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - Membrillo

Páginas: << 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 174 >>
91
Novedades / Actualidad / Re:Bailen NAC 2020
« en: 24 de Octubre de 2020, 03:08:19  »
Ostia no "pantillas" hasta el gazapo tiene errata.

Precisamente, el traductor automático no ha podido con eso.

Veo que no han defraudado y el sainete sigue.

92
Besequero de la Semana / Re:Debate sobre Besequero de la Semana (Baronet)
« en: 23 de Octubre de 2020, 18:30:41  »
Es una relación de pareja. Cuando empiezas todo es muy intenso y lo haces en cualquier parte y en cualquier momento. Luego se va enfriando la cosa y llega un momento que termina la relación. Tiempo más tarde os dais una segunda oportunidad. No es la misma intensidad de la primera vez, pero no está mal aunque termina decayendo igualmente. ¿Tiene sentido volver una segunda vez?

93
Novedades / Actualidad / Re:High Frontier 4ª Edicion
« en: 23 de Octubre de 2020, 05:58:36  »
Un detalle. Aunque en inglés se suele usar mucho en títulos y encabezados lo de poner la primera letra de cada palabra en mayúscula, en español no se recomienda hacer esto. Lo digo por lo del Impulso Específico

94
Novedades / Actualidad / Re:Struggle of Empires Deluxe Edition
« en: 19 de Octubre de 2020, 10:00:05  »
A 5 y 6, Wallace tiene otra maravilla como el Princes of the Renaissance. Este es un juego de subastas casi puro, pero también tiene negociación de la buena. Está el HIS a 6, Twilight Imperium, etc. Yo me jugaría un Struggle of Empires a 5 o 6 prácticamente cualquier día (grupo mediante), pero es que a 7 está este y el Diplomacy o Machiavelli. Pero no creo que hayan envejecido tan bien.

Habláis de 5, 6 y 7, entiendo que ha 4 lo descartais , por que habrás menos toñas o por que el mapa es muy grande

Enviado desde mi SM-G970F mediante Tapatalk
Cuando tienes grandes juegos delante, se tienen que jugar si o si si se presenta la ocasión. De tal guisa, nunca le diría no a una partida al Struggle a 4 personas; a sabiendas que como luce de verdad es a partir de 5 jugadores.
Este último post de Gelete, da muy buena cuenta del juego y las particularidades que plantea.
Si no tienes buenos juegos para 4 jugadores, entonces sí, un SoE es una muy buena opción. Pero si no tienes buenos juegos para 4 jugadores y quieres tenerlos, no te compres el SoE porque hay mil juegos mejores a ese número (probablemente literalmente).

95
Novedades / Actualidad / Re:Struggle of Empires Deluxe Edition
« en: 19 de Octubre de 2020, 04:11:10  »
Para mí, a 5 no merece la pena. A 6 es jugable, pero hay mejores opciones, como un Dune, y a 7 este es el mejor juego de guerra.

Para mí la cuestión es que a 5 hay millones de opciones de juegos cuyo número óptimo es 5. A 6 ya empieza a haber muchas menos. A 7 no creo que haya mejor juego de este estilo.

96
Novedades / Actualidad / Re:Struggle of Empires Deluxe Edition
« en: 18 de Octubre de 2020, 18:31:56  »
Yo siempre he opinado que lo que se pueda perder en la subasta a pares, que tampoco creo que sea para tanto, se gana en todo lo demás al haber un jugador más. Así que el juego es para 7. Con 6 es también muy bueno y yo casi lo preferiría antes que a 5. Con menos, pa'qué?

97
Pues venga, Queroscia, Gelete, Gixmo y un servidor. Alguien más?

98
¿Montamos partida a algo online? Si puede ser por turnos, pero ágil, mejor. Es que las 6 horas, dentro de poco 7, de diferencia son jodidas para cuadrar algo en tiempo real.

99
A veces en los juegos tipo 30 se tiende a invertir poco en las empresas de los demás para que no te la jueguen, y el juego se resiente por ello.

Es lo que estoy aprendiendo en mis partidas al 89 y Chesa. No metas más del 10% en ninguna empresa porque con el 20% ya andas poniendo el culo para arriba para que su presidente la enmierde y si el priority deal le es favorable te la cuela. Cuando al final ya está el pescado vendido y una empresa tiene diesel y buenas rutas, cómprale sin miedo. Su presidente no la va a querer tirar por regla general.

Seguro que si jugara con pros, me enseñarían otras formas de verlo, pero la Geleta, mi mentor actual, me lo ha hecho ver así con sus movimientos y audios explicativos de Kasparov. De momento no veo mucha fantasía estratégica sino controlar el timing de ver quién es el que mejor hace lo que hay que hacer. Llegar a los trenes buenos pronto, prioridad. Forzar la situación en tu beneficio, un arte.

Invertir en la que opera más tarde (la que tiene menos valor) es menos peligroso. Si te meten el pufo normalmente será con la que opera primero, que se quedará sin trenes cuando se los compre por una miseria la segunda compañía.

100
No he jugado al chesa. Pero venga que me lanzo.

El 46 es un juego de llevar bien a tu compañía y en el que lanzar una segunda compañía no siempre es lo mejor (a veces sí, hay que valorarlo). Las maldades que se pueden hacer en el mercado son limitadas y no suelen interesar. Así que es un juego de intentar hacer la mejor compañía posible y/o invertir en las mejores compañías que estén haciendo los demás. Y hacer rutas.

El chesa, si se parece al 30 y al 89, tendrá un mercado más agresivo donde se pueden hacer putadas. Putadas que pueden llevar a la ruina a otro jugador. De hecho el 30 cuando se sabe jugar y se juega agresivo suele acabar por bancarrota de alguien. Y suele ser básico iniciar una segunda compañía, precisamente porque manejando dos compañías tus capacidades de hacer el mal se multiplican.

Yo creo, y aquí ya es una opinión, que el 46 es mejor para empezar porque no se tiene el agobio de si te la van a colar por ahí. A veces en los juegos tipo 30 se tiende a invertir poco en las empresas de los demás para que no te la jueguen, y el juego se resiente por ello. Pero si os va la marcha, pues son también una opción para empezar.

101
Le echaré un ojo. Mi última partida al 46 fueron 5:50h a 4 jugadores. No me digáis como. Fichas de póker, hoja de cálculo, yo tengo experiencia en el juego y para nadie era la primera partida (pero en definitiva novatos en 18xx). Se nos hizo bola o algo.

102
Si se quiere jugar un 30 en menos tiempo, para eso están los 1889 y 18 Chesapeake. El problema es encontrarlos a un precio decente. Si no, el 46 es una opción con otro estilo pero duración contenida. Es más, a esos también se les puede capar la banca.

La ventaja del 30 es su disponibilidad y su precio, y por eso lo recomendáis aunque sea teniéndole que hacer un apaño para que no se vaya de madre.

103
Para eso está la regla casera "yo no juego con ese/a a esto"  ;D

104
Solo he jugado al 30 una vez, pero lo normal en los 18xx es que las ganancias sean "exponenciales", con todas las comillas. ¿Estamos seguros de que reduciendo el banco de 12 a 10000 se acorta la partida? No creo que sea siempre así.

EDITO porque me he explicado fatal, o directamente he mentido. Lo que quería decir es que las ganancias de las primeras rondas se suelen, y se deben, reinvertir en acciones y trenes. El banco baja para luego subir. No es hasta la última o penúltima ronda que los jugadores están al límite de certificados y las compañías tienen sus trenes permanentes cuando la banca pega el bajón. Así que reducir el banco, digamos un 20%, a veces puede ahorrar una ronda, y otras veces ni eso. Y encima si esa ronda que se ha ahorrado iba a ser mayormente pasar en la ronda de acciones y mayormente correr trenes nada más en operaciones, y se corre en una hoja de cálculo, el ahorro de tiempo es pequeño.

105
Sondeos / Re:¿Compráis juegos pensando en vosotros o en vuestro grupo?
« en: 15 de Octubre de 2020, 05:05:33  »
Nada, agobiarse un poco (por temas lúdicos o de otra índole) es humano y totalmente normal. Yo no compraría por gustos de las personas que te rodean si no coinciden mayormente con los de uno mismo. Especialmente si van a ser juegos ligeros porque a la gente que le gustan esos juegos normalmente son felices con uno o dos y no son muy de probar cosas nuevas. Así que con que tengas dos o tres que a ti te diviertan y que gusten a las personas con las que puedes jugar ahora, vas más que sobrado.

Otra cosa es comprar según vayas a poder sacar ese juego a mesa o no. Puede que a ti y a tu grupo os flipe la idea de tener ese juego para tres, pero siempre sois cinco. Ahí ya depende y sí que de vez en cuando hay juegos que quieres tener sí o sí aunque sepas que no lo podrás jugar casi nunca.

Con la pareja pues es lo que hay si la persona no es muy jugona, o gusta de jugar pero no a determinado tipo de juegos. Hay que adaptarse y al final descubres que lo mismo te lo pasas mejor jugando con esa persona a un Trajan que a un Paths of Glory. Lo digo por experiencia.

No soy el más indicado para hablar de pandemias y cuarentenas porque aquí en Taiwán poco o nada hemos tenido. Pero algo ha afectado y un bebé rondando por aquí tampoco ha ayudado. Así que en 2019 ya jugué la mitad que en cada uno de los dos años anteriores, y en 2020 no sé yo si voy a llegar a la mitad de lo que jugué en 2019. Y si quito solitarios no llegaré ni a la cuarta parte.

Como no soy un amargao snob como Gelete y me sigue gustando jugar, y, porqué no decirlo, no hay muchas opciones para irse de birras por estos andurriales, no me queda otro remedio que ajo y agua. Eso sí, si no se puede jugar mucho hay que intentar comprar lo mínimo y rejugar para así poder aprovechar la ludoteca y no andar perdiendo tiempo en explicaciones de reglas en las contadas ocasiones en las que se da partida.

Páginas: << 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 174 >>