Este año he aguantado mucho menos de lo que preveía. La culpa, un Imperio del Sol, edición de Devir, que llevaba tiempo buscando. La verdad es que he caído con gusto. Me iré preparando para el 2027, porque a fecha de hoy doy por cerrada mi ludoteca.

Yo aprovecharía y ya puestos...

El mejor comentario que he leído sobre esto 

Sigo con la campaña de la columna de Montana de The Battle of Little Bighorn, de Legion Wargames.

El capitán Benteen está herido y trata de huir. ¿Le dará caza Big Road?




PD: Perdón por la foto, que es mala de narices, pero en esa época los que posaban debían quedarse quietos y en plena batalla eso es difícil 

He empezado este libro que me compré en los últimos Batalladores, Trajano, el mejor emperador, y de momento me está encantando.

decían que el autor era la misma persona Corey Coniezka (seguramente este mal escrito, pero es lo que tiene tener un nombre raro, si sus padres le hubiesen puesto Manolito no pasarían estas cosas).

Te sobran dos vocales y te faltan tres consonantes, es Cknhezwka 

Pues aquí van mis wargames de el segundo semestre de 2025:

Downfall of Empires. Una Primer Guerra Mundial para jugar en una tarde. Es un juego de reglas sencillas pero con muchas posibilidades. Mejor a cuatro jugadores, que es como lo he jugado yo.




For the People. Este juego me ha conquistado, por lo que le he dado varias partidas, tanto a dos como a cuatro jugadores (en realidad siempre hay uno en cada equipo que lleva la voz cantante, pero es un buen sistema para aprender o perfeccionar la forma de jugar).




Una guerra imposible. He jugado un par de partidas, pero es un juego al que no acabo de tomarle el pulso. Habrá que insistir, porque no me gusta tener un juego al que casi no le doy partidas.




Storm over Jerusalem. A este juego le he dado varias partidas, y me sigue gustando tanto como el primer día. Un imprescindible en mi vía lúdica. Sencillo de reglas, varias opciones para obtener la victoria y un diseño gráfico espectacular.




The battle of Little Bighorn. Otro habitual. Tengo la suerte de tener un amigo enamorado de la Norteamérica del siglo XIX y al que le encanta este juego. Seguimos probando los múltiples escenarios que permite.




Hood Strikes North. No soy muy amigo de Grandes Campañas de la Guerra Civil Americana, pero un colega que si lo es me engañó para jugarlo. La paliza que me dio fue de órdago, por lo que creo que tardará al menos dos semestres en volver a engañarme.




Cruzada y Revolución. A este juegazo con todas las letras le he echado este semestre pasado varias partidas, tanto a dos como a cuatro jugadores. Es un habitual de mi ludoteca, diversión asegurada. Lo conseguí de segunda mano (pero estaba como nuevo) y es mi mejor inversión lúdica. Enhorabuena, David.




Y añado estos dos, que pongo al final no porque no me gusten sino porque no sé si considerarlos wargames.

Almoravid. Bastantes partidas. Con este juego me ha pasado lo que nunca pensé, hago apostolado de él. A los wargameros de culo duro no les gusta demasiado, pero por suerte tengo varios miembros del club que no suelen decir que no a una partida a este juego medieval.




Guerra del Anillo. Otro clásico. Con este tengo la suerte de que a mi hijo mayor le encanta este juego, por lo que ve mesa con asiduidad.

Es de 2 a 4 jugadores.
Como explicaba anteriormente, al menos para 2, para solitario (aunque factible) no lo veo mucho porque pierde mucho la gracia de las interacciones entre jugadores y las múltiples naciones, siendo más previsible jugando en solitario.
Lo ideal son 4, donde normalmente cada jugador lleva 2 naciones del mismo color con objetivos y ubicación diferentes, de forma que compiten con enemigos distintos (a veces no) y con mucha relación entre el resto de naciones que llevan los demás jugadores.

Lo preguntaba porque el Britania clásico era de 3 a 5 jugadores.