Mil gracias por el aviso de las erratas.
Aunque ya el moderador ha 'envainado su sable' (con buen criterio), y recomienda reservar el hilo solo para las erratas, me gustaría aprovecharlo para comentar o preguntar como se puede realizar una queja o protesta, con la energía que se ha hecho aquí, pero que afecte a las editoriales que cometen estas tropelías.
Al final queda la sensación de que aprovechamos estos foros o los canales de telegramm para "patalear" y desahogarnos,  pero sale el siguiente juego y lo mismo o peor.
Nunca  nadie se ha planteado una denuncia ante el defensor del consumidor o algo así.?
Es que si no se les mete 'miedo' real, no se como podemos evitar estos abusos.

Todavía lo puedes pillar en el Late Pledge.

Seguramente se lance en tiendas entre el mes de mayo y junio. Aunque hay algunas Tiendas Mecenas que lo recibirán antes.

Atención, el juego presenta 2 erratas que adulteran completamente el desarrollo normal del juego en el capítulo 4 y que en nuestro caso nos ha ocasionado la pérdida de 6 horas de partida.

En el capítulo 4 se nos indica que debemos añadir el evento especial C al mazo de misión. Donde el evento C dice:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En realidad debería decir

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Es completamente lo contrario y solo estando medianamente sagaz se puede intuir que debe haber un error.

Sin embargo, la errata que es realmente calamitosa y que echa por tierra tu partida es el versículo 302 del libro de secretos con el que puedes dar cuando te enfrentas directamente a Claudyne bajo ciertas circunstancias:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Además hay una errata también que puede dejar con el culo torcido a alguien sin experiencia en esta serie de juegos, que intercambia el término "Evento aleatorio" por "Encuentro Aleatorio" en todas, o por lo menos todas las que hemos visto, cartas de preparación de capítulos. Es decir, las cartas te dicen que tomes X cartas de encuentro aleatorio cuando debería decir eventos aleatorios. Hay que notar que las cartas de encuentros son enemigos y no tienen absolutamente nada que ver con los eventos.

En fin, ES LAMENTABLE, hemos tirado una sesión de 6 horas de ayer viernes por las dos primeras erratas mencionadas, teniendo en cuenta que vengo a ver a mi grupo de juego a 400 kilómetros no tengo ni palabras.

Llevo más erratas menores y más erratas mayores encontradas en 4 capítulos de Reyes de la perdición que en toda la trilogía completa del primer Tainted Grail con sus ¿30 capítulos en total?

No quiero tirarme a la piscina porque no estoy seguro, pero creo que de la traducción de la primera trilogía se encargó directamente Awaken mientras que de Reyes de la perdición se ha encargado Maldito.

En fin, muchas gracias Maldito por arruinar la experiencia con dos errores claves en el mismo capítulo y que son en componentes y momentos capitales de la historia. Desde luego has dejado de ser la editorial fiable de antaño.

Saludos, vamos ahora a ver cómo podemos resetear la partida a un estado anterior para resolver este desastre.

Cita de: juanikoct en 19 de Febrero de 2026, 13:08:31

Por lo demas, cierro polemica porque queda claro que no has visto el video, yo no quiero solucion al juego, NO, quiero devolverlo, y ya tengo el OK de la editorial y de la tienda.

El mismo día en que Devir publicó su comunicado tú dijiste en X que estabas de acuerdo con la solución. Ahora vienes a decir lo contrario. Quizá deberías aclararte, pero, sobre todo, reflexionar sobre si todo el malestar que constantemente dices que tienes o que te la refanfinfla, según el momento que tengas, y otras cosas por el estilo valen la pena a tenor de que hablamos de una afición que está en España muy lejos de ser un sector profesional y donde los consumidores de esta afición somos un porcentaje ínfimo respecto a otras aficiones.

Yo soy el primero que se enciende por nada y menos y no pocas veces encima meo fuera de tiesto. Pero cuando la cabeza vuelve a tomar el control, uno se dice: ¿de verdad vale la pena pasarlo mal por esto?

Que conste, que no objeto nada a tu derecho a no querer un producto que consideras defectuoso. Solo digo que puedes hacerlo tomándotelo de otro modo. Es todo.

Cita de: juanikoct en 19 de Febrero de 2026, 11:52:58

Cita de: Txus78 en 19 de Febrero de 2026, 09:44:51

Cita de: Hideto en 19 de Febrero de 2026, 07:57:43

¿Quién se hubiera podido imaginar que los que se ponían el grito en el cielo por unas erratas que, una vez las sabes, no afectan lo más mínimo a la jugabilidad, seguirían enfadados una vez la editorial se ha comprometido a ofrecer solución completa (cosa que muy pocas harían)?

Y todo ello en un juego que sale mucho más barato de lo esperable y en el que apenas ninguna editorial estaría dispuesta a embarcarse por poco rentable y por ser un mininicho (wargame solitario) dentro de un nicho (wargames), dentro de un nicho más grande que justo ahora empieza a despegar como negocio (juegos de mesa).

A mí me da la impresión que hay youtubers y ciertos perfiles de rrss que generan visualizaciones e interacciones con este tipo de salseo. Que ser crítico no está reñido con ser respetuoso, y lo principal es disfrutar de la afición más allá de actitudes que rozan lo tóxico.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

Si, sera eso y no que estan cansados de juego tras juego de esta editorial y de otras con cagadas y sin arreglar.

Me parece bien mientras sean respetuosos con otros puntos de vista y no se erijan faros de la moral lúdica.

Enviado desde mi SM-G996B mediante Tapatalk

De verdad, lo que ya cuesta digerir no son solo las erratas, sino la normalidad con la que algunas personas las aceptan y quieren que los demás también lo hagamos. Compras D Day Playa de Omaha, lo abres con toda la ilusión… y te encuentras erratas en el reglamento, fichas con colores, iconos y números incorrectos que generan confusión y hojas de ayuda mal. Y la experiencia ya no empieza limpia, empieza condicionada. Eso sí, tranquilo, que “ya sacarán un PDF o te mandaran dentro de unos meses las cartas, fichas etc.” Claro. Porque cuando uno compra un juego lo que más ilusión le hace es completar el producto en casa.

Y ojo, que las cartas están bien redactadas. O sea, que cuando se quiere, se puede. El problema no es la imposibilidad técnica. El problema es la falta de revisión suficiente antes de mandar todo a imprenta. Pero claro, vivimos en la industria del calendario apretado: juegos, juegos y más juegos. Lo importante es anunciar el siguiente título antes de que el anterior esté realmente pulido.

Luego aparece el argumento estrella: “es que hacer un juego es muy complejo, se compone de varias fases y se revisa por varias personas, y claro... son muchas cosas y algo siempre se cuela". Sí, claro. Un reglamento de 40 páginas, 54 cartas y 300 fichas es básicamente ingeniería aeroespacial. En cualquier otro sector entregas algo con estos fallos y te lo devuelven sin contemplaciones. Pero aquí no. Aquí parece que hay indulgencia automática.

Y lo mejor es leer en el hilo: “no es solo Devir, todas las editoriales cometen errores”. Ah, perfecto. Entonces si todos lo hacen, ya está todo justificado. Si todos suspenden, aprobamos a todos. Argumento sólido donde los haya. Que el problema sea generalizado no lo hace aceptable; lo hace estructural. Y precisamente por eso habría que exigir más, no resignarse.

Ese “no son los únicos” no es una defensa, es un consuelo corporativo. Si todas cometen errores, igual lo que hay que revisar es el estándar de calidad del sector entero. Porque normalizarlo no lo convierte en virtud.

Y ya el punto surrealista es el del bricolaje lúdico. Gente comprándose rotuladores blanco y rojo para corregir las erratas por su cuenta. Maravilloso. Hemos pasado de exigir calidad a asumir que parte de la experiencia es tunear el juego en casa. Lo siguiente será incluir en la caja el “Kit Oficial de Corrección”: un boli, tippex y enlace al PDF de turno. Edición Deluxe.

Mientras el error no tenga consecuencias reales —económicas o contractuales— todo seguirá igual. Quizá la solución pase por estándares de calidad claros en los contratos de licencia: edición sin errores graves, o rescisión. O devoluciones masivas cuando el producto llegue defectuoso. Porque mientras el mensaje sea “no pasa nada”, efectivamente no pasará nada.

Y encima parece que criticar esto es de mal aficionado. Que deberíamos dar las gracias por traer los juegos en nuestro idioma. Perdona, pero esto no es una ONG lúdica. Es un negocio. Nosotros pagamos por un producto terminado, no por una beta editable. Las gracias deberían darlas las editoriales a los consumidores, que al fin y al cabo somos los que les compramos los juegos y les mantenemos.

Criticar estas prácticas no es atacar el hobby; es respetarlo. Lo preocupante no es que exista un error puntual, lo preocupante es que se haya normalizado. Que abrir una caja sin fallos sea casi una sorpresa agradable.