Me llamó la atención el juego... hasta que vi el precio.

Enviado desde mi SM-A226BR mediante Tapatalk

Si no fuese por las minis no costaría ni la tercera parte, pero hoy en día todo se sobre produce...

Mi opinión sobre los que mentas:

Tengo los 3 y mi preferido con diferencia es Dune Imperium, luego Carson City y por último Arnak

Todo dependerá de tus gustos, pero DI tiene un punto de carrera de puntos que no tienen los otros, la información oculta y la construcción de mazo me parecen mucho más logradas que en Arnak. Mecánicamente ambos son muy similares. El mercado de cartas de Arnak va cambiando entre los 2 tipos de cartas de Objetos y de Artefactos que tienen cualidades distintas. Avanzar en los puntos de Arnak depende mucho de como avances en el track de investigación, pero también puedes subir por "bichos" y estatuillas, pero no te genera esa sensación de pique que tiene Dune porque ves continuamente como evoluciona la puntuación. En Arnak la puntuación se define en el recuento y aunque te puedas hacer una idea de lo que hay no tienes una visión directa.
En Carson City también tienes visión directa de los puntos porque hay un track directo para ello, pero es colocación de losetas y trabajadores, sin construcción de mazo.

Respecto a Dune tienes 2 versiones, la inicial e Insurrección, si quieres algo más elaborado y complejo el 2º si prefieres algo más sencillo y que mejora con las expas el 1º. Mis dudas estarían entre Dune Imperium + El auge de IX o Dune Imperium Insurrección. Inmortalidad no modifica tanto el juego base, agrega otras opciones para construir el mazo con un par de tracks y cartas adicionales que te permite acelerar la obtención de cartas. El auge de IX modifica sustancialmente el juego base agregando cambios en el propio tablero y agregando nuevas tropas (acorazados), atómicas, tecnologías e introduce el tema de espías de forma más explicita que el base, pero el tema de espías y atómicas está mucho más desarrollado y tematizado en Insurrección. Además en este último se integran los gusanos en batalla.

Próximamente sacarán la expansión de Linajes que están retrasando una y otra vez sin saber porqué. Se suponía que lo iban a publicar para navidades-principio de este año, pero se retraso a primavera, luego a verano, a otoño... ya veremos cuando lo sacan pero cada vez hay menos ganas de pillarlo.

Tened en cuenta el estilo musical dominante en cada generación, actualmente veo que la mayoría de los chavales/chavalas no van por esos estilos, aunque siempre hay algunos que se cuelan.
De aquellos 70s-80s-90s hasta ahora ha habido mucho cambio. Ya hubo un gran salto entre los 60 y 70 y más en los 80, ahora hay mucha más "electrónica digital" y menos "virtuosismo instrumental" pero sigue habiendo de todo, pero al haber mayor variedad hay mayor dispersión.

Actualmente tampoco se ve a casi nadie que siga o toque doowop, y si hablamos de otros géneros menos... como Dark Wave, Rock Gótico o como se llamaba entonces "siniestros"

Aquí dejo un artículo sobre el tema de hace un tiempo

Por otro lado hay mayor diversidad de estilos, influencias y retortijones entre ellos con nuevos nombres y seguidores

Y aquí os dejo una página donde podréis encontrar noticias sobre esos estilos alternativos

Estoy de acuerdo con lo que dices...

Por ponerle un pero, las figuras son demasiado grandes y a veces se apelotonan en las áreas, creo que hubiesen estado mejor unas minis de menor tamaño que representasen grupos de unidades y, si quieres, dejar los líderes algo mayores. Las escalas de los distintos elementos no están integradas entre sí con notables diferencias, las cosechadoras, ornitópteros y alas de acarreo están bastante bien, pero luego las tropas se ven enormes a su lado y ocupan mucho espacio sobre todo en las zonas de las ciudades Carthag, Arraken... las espadas y armas tienden a engancharse entre sí, deberían haberlos hecho algo más compactos por los temas de apilamiento en áreas. Las minis de tropas Dune Imperium me parecen más adecuadas en tamaño y son bastante detalladas.

El mapa podría haber tenido mayor extensión proporcional, con mayores zonas de desierto profundo.

Una cosa que no me gusta demasiado es que Shai-Hulud pueda aparecer en cualquier espacio de desierto, creo que debieran haberlo puesto para que apareciera solo en zonas de desierto profundo, al menos la primera vez que salga.

También podrían haber sacado una versión Low Cost con tokens en lugar de minis al más puro estilo grognard, hubiese funcionado igual de bien y el espacio y coste serían muy inferiores, luego podría haber una expansión de minis para tener una versión de luxe que sería la caja de minis del retail actual.

Lo único que se presenta como acciones trans-fóbicas son opiniones y aunque no esté de acuerdo con las opiniones de los demás cada uno es muy libre de opinar lo que quiera, para eso está la libertad de expresión, aparte de opinar no veo que haya realizado acciones en contra del colectivo.

Según dicha premisa OPINAR = REALIZAR ACCIONES EN CONTRA

Creo que entre opinar y hacer hay un gran trecho, sus opiniones no son nada afortunadas ni oportunas, pero de ahí a decir que está haciendo algo contra un colectivo veo un gran salto.

Puedo opinar que quiero a todos los ZZ muertos o puedo pagar (financiar, apoyar o cualquier otra acción) a mercenarios (por decir algo) para que maten a los ZZ, creo que hay una gran diferencia. Donde puse muertos o matar puedes usar cualquier otra acción. He usado ZZ para no entrar en controversia con el dichoso XY y XX, XXY, XXX, XYY, etc. dado que si hubiese usado X o Y por una u otra razón se podría haber malinterpretado.

Parece que hay que verter las opiniones con triple filtro HEPA para evitar que personas susceptibles se sientan ofendidas. Cuando en más de 60 años he tenido que aguantar de todo por cuestiones físicas, de comportamiento, etc.

Opinar no es ofender, tampoco creo que sea hacer algo contra alguien, simplemente expresa un parecer este o no de acuerdo con otras personas, si lo argumenta y las demás personas opinan y argumentan en contra estamos ante un caso de dialéctica y retórica.
Me recuerda al típico comportamiento infantil en el que un niño al ser llamado Z se pone a llorar y llama a su madre para que lo defienda en lugar de buscar argumentos para debatir y refutar tales afirmaciones, que no digo que sea el caso por si se malinterpreta.

Cita de: queroscia en 11 de Agosto de 2025, 13:39:22

Desconozco lo que dices.

Pues usa google un rato, porque la señora se las trae, y de hecho los chavales de las pelis ya no quieren saber nada de ella.

Llevo tiempo usando el S. Google sin resultados fidedignos, aparecen muchas opiniones pero no encuentro los hechos concretos ni referencias a las acciones concretas que ha llevado a cabo, tan solo he encontrado que  ha creado una web-asociación-fundación o algo por el estilo para apoyar jurídicamente a mujeres cuando no puedan hacerlo por ellas mismas.

Cuando se dice algo habrá que citar las fuentes originales y mostrarlas para no interpretarlo como un bulo o fake.

No estoy a favor ni en defensa de esa señora, tan solo pido que se citen los hechos y se adjunten las pruebas, dado que tan solo encuentro opiniones sin mayor fundamento, por cierto, tan común hoy en día en internet.

Es el alguien comenta algo y todo el mundo comienza a opinar "AY! pues SÍ" y se genera un efecto bola de nieve o mejor dicho "NUBE" que parece que lleva algo pero no encontramos los hechos en los que se basa. Siempre debemos contrastar la información y verificarla en su origen o en fuentes fiables y confiables, intento hacerlo y no encuentro nada salvo artículos de opinión.

Hablas de la realidad como un ente abstracto que cada cual puede interpretar a su gusto, pero esa misma definición es contrario al significado de lo que expresa la palabra. La realidad no es múltiple, es objetiva, verdadera y nunca bajo ningún concepto subjetiva ni depende de interpretación o herencia cultural alguna. Las obras como juegos o fotografías esculturas, lo que tu quieras, pueden basarse de alguna manera pero nunca van a cambiar un hecho real y verdadero como que existieron esclavos negros en EEUU o nativos americanos que fueron casi extinguidos.

Lo que no se puede es negar toda representación de esas realidades en ningún sitio u obra como si nunca hubiera sucedido. Por que no puedo presentar a un personaje real como Toro Sentado como un villano y por que si puedo poner a una monja demoníaca (también dentro del juego)? A mi no me ofende ninguno de los dos, pero a ti por ejemplo solo te ofende el esclavo y Toro Sentado. Las monjas son malas personas? Está bien estigmatizarlas siendo como son un símbolo real del catolicismo? No me parece que te haya molestado esa carta, me equivoco?

Está bien hacer juegos donde manejas piratas? Está bien bien tratar a todas las personas que colonizaron el nuevo mundo como enemigos de la humanidad? Los que construyeron universidades y llevaron la medicina o la ciencia a civilizaciones tan primitivas que en el siglo XV no conocían ni la rueda?Por que ellos son malos y los aztecas que arrasaban a todas las demás tribus por conquista, sacrificaban niños y se comían su corazón si pueden ser representados sin que nadie levante la voz? Que decir de los romanos, que dominaron un continente entero, con esclavos incluidos e imponiendo su cultura al resto de pueblos. No veo a nadie en EEUU protestando por ello, pero claro, si tocas su historia de manera que ellos no la consideren correcta se arma la marimorena. Luego un adulto del siglo XXI ve una carta donde se representa a Hernán Cortés y se pone a llorar.. que quieres que te diga?

El caso es que no puedo representar un villano negro babeando, pero si uno blanco, por que claro, todos los blancos son villanos babeantes y todo el mundo sabe que nunca jamás hubo un negro que fuera un villano, digo más, una mala persona. Cuando se crea una obra se hace de manera libre, sin ánimo de dañar, difamar o intentar menospreciar a nadie, donde no hay mala intención (como es el caso) uno debe ser honesto consigo mismo y plasmar sus ideas sin autocensurarse pensando en el que dirán. Incluso así puede ser que el resultante sea una obra de mal gusto y realmente desagradable o grotesca, entonces la historia lo pondrá en su sitio, pero la solución no es la censura.

¿Qué es la realidad? Hablando como para estar por casa: Una historia que te montas en tu cabeza a partir de lo que percibes. Siempre es una interpretación de lo percibido, y de cómo has aprendido a interpretar aquello que percibes.

Un determinado color no es la realidad, es una sensación producida por una serie de estímulos que llegan a nosotros y los interpretamos.

Lo mismo podemos decir del sabor, del olor, del sonido, etc. al final todo ese cúmulo de sensaciones que percibimos van conformando nuestra realidad, personal y univoca y que depende entre otras cosas de cómo hemos aprendido a interpretarlas.

Ten en consideración el entorno cultural en el que has crecido-aprendido lo que es la realidad y que te condiciona en su interpretación.

Podemos hablar de hechos objetivos, ha sucedido tal cosa, se han publicado cartas con determinada iconografía y han generado polémica, para unos es una realidad natural y para otros una realidad repulsiva. Puedo admitir las causas por las que puede resultar repulsiva o condenable para algunos, para mi no tiene mayor problema. Sería lo mismo que presentar caníbales, genocidas o lo que sea que quieras, son cosas repulsivas pero dependiendo del contexto me parece que pueden integrarse sin causar mayor polémica.
El canibalismo de los zombis me parece más repulsivo que las dichosas cartas, pero es una cuestión personal y por tanto subjetiva.

La realidad es que existen zombis en tanto en cuanto los imaginamos y los creamos, en películas, comics, juegos, etc. ¿Quién demuestra que no existen, ni existieron ni existirán? Cuando los músculos de un cadáver se mueven por aplicar determinados impulsos eléctricos ¿se trata de zombis? Si lo haces en un laboratorio se supone que no, pero imagina el hipotético caso de que un corpúsculo o un parásito genera dichos impulsos para manejar el cuerpo a su antojo, mientras ese cuerpo no se haya descompuesto lo suficiente como para no poder seguir dichos impulsos sería un zombi.

Comprendo que tu "expreses" lo que "sientes" por los acontecimientos, pero una cosa es expresar sentimientos y otra mantener la cabeza fría y expresar los hechos sin dejar que esos sentimientos afloren de una forma inapropiada en las normas de cortesía del foro.
Puedes opinar que aquella persona carece de criterios para la moderación objetiva en la BGG.

Por otra parte la palabra consta como parte oficial del idioma mirando lo que pone en la RAE:

adj. malson. Esp. Necio o estúpido. Apl. a pers., u. t. c. s.
gilipollas
1. 'Tonto o idiota': «Nuestro Raúl se ha convertido en un auténtico gilipollas» (Mendizábal Cumpleaños [Esp. 1992]). Esta palabra vulgar, usada solo en España, así como otras voces de la misma familia, como gilí y gilipollez, y el sustituto eufemístico gilipuertas, se escriben siempre con g-.

Recalco lo de vulgar, aunque sea de uso común puede haber términos menos vulgares y malsonantes para no trastocar mucho el tema. Por ejemplo, quizás necio hubiese resultado menos malsonante teniendo aproximadamente el mismo significado.