En mi experiencia, en Arcs la partida es mucho más larga que en Pax Pamir.
A mi me gustan ambos (he jugado una sola partida a Arcs i bastantes a Pax Pamir), pero me quedo, de largo, con Pax Pamir. Lo encuentro más redondo, con un set de reglas más simple, y con menos texto en las cartas (en Pax Pamir, a parte de los iconos, hay literalmente 5 o 6 cartas distintas, con un texto de 2 o 3 líneas como mucho), lo que hace que el turno en Arcs se haga mucho más largo, en mi experiencia.

Si, ciertamente si te gusta ver la informacion de la partida con un vistazo es mejor Pax Pamir, en Arcs cuesta más estar pendiente de las cartas de la oferta y las que tienen los demás.

Estoy con Celacanto. Con Arcs se nota que el bueno de Cole ha exprimido al máximo la interacción entre todos los elementos del juego. No sobra nada y, en un principio, puede parecer un juego soso, que por una parte se juegan bazas y por otra se resuelven batallas en un mapa estelar. Pero cuando empiezan a encajar las cosas y los jugadores descubren pequeños detalles que otorgan una ventaja, la importancia de algunas mecánicas como los preludios que pueden parecer secundarios en las primeras partidas o las distintas formas de maniobrar durante el juego de bazas, por poner algunos ejemplos, se destapa un juego como la copa de un pino, Y eso sin haber jugado la campaña.

Pax Pamir es para mí otro gran juego, distinto en muchos aspectos, que bebe de las mecánicas de Eklund al ser una versión muy mejorada de la primera edición. Las sensaciones que aporta al ser jugado son muy distintas a Arcs y, aunque esté muy depurado en cuanto a sistema, se nota que con Arcs se ha roto los cuernos para ofrecer un juego sencillo de mecánicas (se explica en menos de veinte minutos) pero que da para muchas partidas.

En resumen... me quedo con los dos haciéndole compañía a John Company 2a Edición.

A mi John Company 2 me decepcionó un poco. Me parece que tiene un fondo tematico muy bueno y que ha montado un sistema muy chulo que funciona muy bien en cuanto a representar la situacion y los entresijos de la compañia y de las familias. Pero luego a la hora de jugar tu juegas o participas muy poco del juego y casi todo para en los eventos sin que puedas afectar mucho.

Buenas. Casi nadie duda que Pax pamir segunda edición y Arcs son las dos obras maestras de Cole, con permiso del Root. Pero con cual os quedaríais de los dos como mejor juego?

Es este:
Mage Knight Plus (Highly Scripted)

Es multilenguaje, pero no te pregunta por el idioma, se pone directamente en el idioma que tengas configurado tabletop. Si lo pones en español, el mod estará también traducido.

Muchas gracias. No encontraba la forma de ponerla en castellano y me ha costado poner TTSen castellano un guevo.

Cita de: A7VM en 24 de Septiembre de 2025, 12:19:18

Pocas veces he tenido tan pocas dudas a la hora de resolver. MK me gusta más en todos los aspectos. Sin con esto querer decir que Cloudspire no es un buen juego, porque lo es, pero para mí MK es a la larga lo que más vas a disfrutar.
Eso sí, un apunte importante, para competitivo MK no lo veo ni necesario, cuando lo he jugado Vs al final nos hemos ayudado para bajarnos las ciudades y luego la puntuación la hemos hecho por hacer, ya que hemos pasado tan buen rato que quien de los dos haya ganado nos importa un pimiento.
Por aquí andará Salas y si nos lee que te cuente que muchas de esas partidas Vs a dos han sido entre nosotros.

Otro voto incondicional para MK, por supuesto.

He jugado la campaña completa en solitario a Cloudspire, y alguna partida 1 Vs 1, y lo vendí.

La campaña, una vez completada, no me motivaba volver a repetir ninguna facción, el puzzle ya me lo sabía.

Y en modo versus, prefiero otros wargames, porque al final es eso, un wargame fantástico. Y sólo aquí veo por delante a Cloudspire, si buscas un juego de enfrentamiento directo. Pero que a mí, ese movimiento automático, llegaba a agobiarme un poco. Tenía que andar calculando a muchos turnos vista las consecuencias de sacar una unidad.

En solitario/coop gana de calle MK, por todo, mapa variable, cantidad de escenarios, la gestión de mano....es que lo tiene todo. Y entiendo que haya quién se abrume por las reglas, pero es que Cloudspire tampoco es moco de pavo en complejidad, y la experiencia me parece más limitada.

Y si quieres jugarlo y tienes TTS, hay un mod que es una obra de arte lúdico. Ya no tendrías excusa para adentrate en MK y comprobar si es para tí, o no.

¿Como puedo conseguir ese mod? ?Como se llama? Gracias.

Pocas veces he tenido tan pocas dudas a la hora de resolver. MK me gusta más en todos los aspectos. Sin con esto querer decir que Cloudspire no es un buen juego, porque lo es, pero para mí MK es a la larga lo que más vas a disfrutar.
Eso sí, un apunte importante, para competitivo MK no lo veo ni necesario, cuando lo he jugado Vs al final nos hemos ayudado para bajarnos las ciudades y luego la puntuación la hemos hecho por hacer, ya que hemos pasado tan buen rato que quien de los dos haya ganado nos importa un pimiento.
Por aquí andará Salas y si nos lee que te cuente que muchas de esas partidas Vs a dos han sido entre nosotros.

Tanta contundencia me abruma. Esperaba que Cloudspire pudiera rivalizar algo.

En unoa dias cojo vacaciones y me está dando la calentada de pillar un juego de gestión densillo para echarle unas horillas.

Me decanto entre Civolution y Frostpunk, ¿opiniones de estos en solitario?

El Frostpunk me llama mucho por la gestión del asentamiento pero parece demasiado denso y me dala sensación de que propone una dificultad "bola de nieve" a lo This war of mine: fallas, entonces todo se complica con lo cual es más fàcil que falles, se vuelve a complicar,etc...en un juego de esa dureza y duración, no sé.

Civolution me llama porque dicen que da sensaciones de 4x (sin combate). Pero es que he jugado bastantes Felds y su estilo no es ese para nada. Al menos lo que conozco suyo son minijuegos y ensalada de puntos.

¿Alguien los ha probado en solo? ¿Que tal? ¿Sensaciones?

Muchas gracias!

Precisamente hace unos pocos meses me compre los dos a la vez. No tardé en venderlos los dos. El Frostpunk la verdad que es un juego muy chulo con una gestión muy interesante y muy narrativo, pero lo vi imposible ganar y le di puerta. Que mania tienen de hacer los juegos imposibles, ¿no los pueden calibrar un poco mejor para que tengas la posibilidad de ganar?.
El Civolucion desde luego si lo coges que sea para solitario, no le veo otro sentido a este juego. Me pareció la peor mecanica de dados que he visto, con un factor suerte importante. Pero para solitario no estaría mal.