Buenas jugones. Está a punto de salir en castellano esta magna expansión para el Arcs, un juego que me ha gustado mucho. Para mi es un juego redondo y tengo mucha curiosidad, aunque el precio de esta expansión va a ser elevado.
Para los que ya la habeis jugado en inglés, ¿merece la pena? ¿Se puede jugar en una tarde o es misión imposible y serán necesarias 2 tardes con lo que ello dificulta que pueda salir a mesa? ¿Y en cuanto a las reglas, sobrecomplica mucho el juego o sigue siendo tan elegante?

Un juego intenso, que no sea muy complicado y que vaya bien a dos y a 4 (a 4 se juega por equipos y va muy bien) y que es muy intenso y de duracion contenida es el War chest.

A mi tambien me gustaria saber la opinion de quien haya probado los dos, expansiones incluidas. Yo tengo el 7 wonders duel con las 2 expansiones y esta muy bien y son 4 formas diferentes de jugarlo segun combines expansiones. Ya el juego base me parece muy bueno, pero si le metes Agora las decisiones que tienes que tomar ya se multiplican y con las 2 expansiones ni te cuento. Pero el del señor de los anillos no lo he probado y me gustaria saber si merece la pena teniendo el otro.

En mi experiencia, en Arcs la partida es mucho más larga que en Pax Pamir.
A mi me gustan ambos (he jugado una sola partida a Arcs i bastantes a Pax Pamir), pero me quedo, de largo, con Pax Pamir. Lo encuentro más redondo, con un set de reglas más simple, y con menos texto en las cartas (en Pax Pamir, a parte de los iconos, hay literalmente 5 o 6 cartas distintas, con un texto de 2 o 3 líneas como mucho), lo que hace que el turno en Arcs se haga mucho más largo, en mi experiencia.

Si, ciertamente si te gusta ver la informacion de la partida con un vistazo es mejor Pax Pamir, en Arcs cuesta más estar pendiente de las cartas de la oferta y las que tienen los demás.

Estoy con Celacanto. Con Arcs se nota que el bueno de Cole ha exprimido al máximo la interacción entre todos los elementos del juego. No sobra nada y, en un principio, puede parecer un juego soso, que por una parte se juegan bazas y por otra se resuelven batallas en un mapa estelar. Pero cuando empiezan a encajar las cosas y los jugadores descubren pequeños detalles que otorgan una ventaja, la importancia de algunas mecánicas como los preludios que pueden parecer secundarios en las primeras partidas o las distintas formas de maniobrar durante el juego de bazas, por poner algunos ejemplos, se destapa un juego como la copa de un pino, Y eso sin haber jugado la campaña.

Pax Pamir es para mí otro gran juego, distinto en muchos aspectos, que bebe de las mecánicas de Eklund al ser una versión muy mejorada de la primera edición. Las sensaciones que aporta al ser jugado son muy distintas a Arcs y, aunque esté muy depurado en cuanto a sistema, se nota que con Arcs se ha roto los cuernos para ofrecer un juego sencillo de mecánicas (se explica en menos de veinte minutos) pero que da para muchas partidas.

En resumen... me quedo con los dos haciéndole compañía a John Company 2a Edición.

A mi John Company 2 me decepcionó un poco. Me parece que tiene un fondo tematico muy bueno y que ha montado un sistema muy chulo que funciona muy bien en cuanto a representar la situacion y los entresijos de la compañia y de las familias. Pero luego a la hora de jugar tu juegas o participas muy poco del juego y casi todo para en los eventos sin que puedas afectar mucho.

Buenas. Casi nadie duda que Pax pamir segunda edición y Arcs son las dos obras maestras de Cole, con permiso del Root. Pero con cual os quedaríais de los dos como mejor juego?

Es este:
Mage Knight Plus (Highly Scripted)

Es multilenguaje, pero no te pregunta por el idioma, se pone directamente en el idioma que tengas configurado tabletop. Si lo pones en español, el mod estará también traducido.

Muchas gracias. No encontraba la forma de ponerla en castellano y me ha costado poner TTSen castellano un guevo.