Panel de agradecimientos
Mostrar los mensajes que están relacionados con el gracias. Se mostraran los mensajes en los que has dado un agradecimiento a otros usuarios.
Mensajes - jogarmon
Páginas: [ 1] 2 3 ... 5 >>
Pues ya me he "terminado" el ciclo de Dunwich con pete cubo de basura. Lo pongo entre comillas porque a mitad de ciclo su querido perro Duke palmó, y desde entonces, si ya es complicado de por sí, este investigador sin su perrete no es nadie y el pobre no ha llegado al final.
Me lo quiero volver a empezar pero con dos personajes.
¿Que parejas os molan y se complementan bien? (solo tengo core y todo el ciclo de dunwich). He pensado que zoey y rex pueden hacer buena pareja.
saludos
Pero ¿dónde pone que si el perro palma, no juega el siguiente escenario?
¿O te refieres a que palmó al final?
Yo estoy jugando el ciclo Dunwich en OCTGN con Pete y me resulta más o menos sencillo (comparado con otros), pero no tengo claro si se me ha "muerto" el perro en algún escenario. No le di más importancia a que muera que cuando muere el Policía raso.
No te puedo contar mucho sin spoilearte, pero puede palmar.
Y en ese caso Pete se convierte en un investigador bastante mediocre. Los escenarios siguientes fueron nefastos.
Bueno, es que la gracia de Ashcan Pete es poder usar a Duke, así que... Ánimos! Pobre Duke 
A mí me pasó lo mismo ya hace bastante tiempo y todavía me acuerdo que me quedé con un careto para haberme grabado 
Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk
En Eldritch Horror llevando a Pete, pillé el estado "Hambre". Imaginad lo que hice con el perro...
Perdón por el off topic, pero aún estoy con psicólogos 
Oh Dios...
No soy el más indicado para hablar porque solo juego solo, pero he estado en esa diatriba en la que estás.
El sistema de eventos del base no es que este muy currado, sacaron una variante que tienes en bgg y que le da más enjundia. Los eventos funcionan de otra manera y salen en orden, más o menos.
En invasión vienen varios sets de eventos que sustituyen al base y creo que se pueden usar con este sin problemas.
Si el juego base se os hace soso probad escenarios directamente, aunque te aviso que invasión ("el cooperativo ) es difícil de verdad. Usad el escenario competitivo, que tiene miga. Los eventos de ese se pueden usar en vez de los del base también.
El resto de expansiones ni idea, trade and intrigue tiene muy buena fama.
Sacado de la campaña: "We've planned for 12 additional fighters & battle decks to be unlocked during the campaign!"Quiere decir que si se desbloqueasen todos los SG, cosa complicada... serían 18+2 muñecacos por 140$ de pledge, + gastos de envío. Luego: "We wanted to make our miniatures so good that even if you didn't play the game at all (...)" ahí está la declaración de intenciones. Pero es que molan un puñao las miniaturas 
Ya la puedo ver, gracias.
Especial 6, primer intento: INTERMEDIO 1: 2:52 INTERMEDIO 2: 8:06 Para tener 2 dados negros menos, el primer parcial me salió de cine. Pero 2 pinchazos seguidos en el segundo parcial me obligaron a cambiar rueda, y de ahí al final casi empujando el coche  . No sé si tendré tiempo de otro intento, pues es una especial larga. Aprovecho para agradecer la participancia de los participantes, y muymuymuy especialmente a jogarmon, por haber montado este tinglado y por el trabajo que se toma para disfrute de todos. ¡Bravo! 
No ha habido tiempos en rojo, vamos bien
No es más dura, es que he arriesgado mucho. Ahí va mi segundo intento, creo que definitivo, con tiempos más realistas:
INTERMEDIO 1: 2:14
INTERMEDIO 2: 3:20
INTERMEDIO 3: 5:19
Lo he jugado un par de veces y a mi me parecio espectacular puesto sobre la mesa. No se tarda mucho en montar, un par de minutillos y se explica en 5. Es abstracto pero el tema está muy bien puesto (la rotación del sol, las sombras de los árboles sobre los más pequeños, etc.) y tiene bastante chicha, ahora bien, como punto más negativo, personalmente creo que me cansaría pronto, que se haría repetitivo. Pero subrayo, es mi opinión tras tan solo un par de partidillas.
A mí me ha parecido un euro medio con un diseño gráfico regulero y algunos problemas de equilibrio.
Los colores a primera vista parecen muy mal elegidos, pero acabas acostumbrándote. Al menos sirven para disimular lo corrientes que son las ilustraciones. Pese a ello, el aspecto de revival ochentero está logrado y te metes en el tema del juego. Lo que sí me parece para abofetear al responsable es el tipo de letra elegido para el manual y las cartas.
Respecto al juego, pues eso, un euro normalito. Durante las tres primeras fases del turno consigues elementos con los que puntuar y ganar dinero en la cuarta, como en muchos otros. No hay una sola mecánica original (esos ADNs que son como los colores del Fresco...) pero eso no es problema. El juego fluye bien y no se hace largo nunca.
Lo que para mi grupo de juego supuso problema fueron las losetas de mejora y las atracciones. Hay algunas claramente mejores que otras, y el que las consiga tiene ventaja sobre los demás. En nuestro caso se generó una bola de nieve que hizo imposible alcanzar al jugador que se había situado en cabeza.
Dinosaur Island no está nada mal, pero al precio que se ha visto en tiendas, ni soñarlo. Pide a gritos una segunda edición revisada con losetas corregidas y a ser posible más barata. Si se diera el caso hasta me plantearía comprarlo, porque de verdad que pese a todo me divertí jugándolo.
Sin entrar en debates valorativos sobre si una lengua evoluciona o se empobrece, es cierto que las lenguas pueden morir y que hay lenguas más o menos agresivas culturalmente y por su propia naturaleza. El inglés, por su simplicidad morfológica, tiene en este sentido ventaja sobre el español, que a su vez tiene ventaja sobre otras lenguas que ha ido canibalizando en la propia Península Ibérica y también en América. A ese hilo, la necesidad de expresar una idea con una sola unidad léxica favorece la economía del lenguaje, pero simplemente es más fácil en inglés que en español, por las reglas morfológicas y derivativas del inglés (Zero-conversion). Sin embargo, la brevedad no es un objetivo absoluto: a veces una perífrasis no es un esfuerzo inasumible y puede merecer la pena si el resultado es más elegante y biensonante. Por ejemplo, "te mando un whatsapp" es un paso menos doloroso al oído que "te whatasppeo" y nadie perdería el resuello por decir lo primero. Por tanto, no toda evolución es positiva si nos interesa la supervivencia de una lengua, sobre todo si esa evolución supone la colonización por parte de otra. Si bien es imposible parar la adopción de préstamos, sí podemos poner nuestro granito de arena evitando los claramente innecesarios o, al menos, procurando adaptarlos al español. En este sentido, "tapear" me parece innecesario teniendo "girar". "Draft" es posiblemente un caso más difícil, pero ojalá se impusieran algunos de los términos que se han sugerido por aquí, como "criba" o "triaje". Dicho esto, obviamente cada cual tiene la libertad de hablar y escribir como le plazca, aunque a veces se nos olvida que parte de nuestra tarjeta de presentación social e incluso laboral es el modo en que hablamos. Lo que me parece inaceptable son las incorrecciones gramaticales fruto del contagio de estructuras ajenas a la lengua española. El ejemplo más sangrante se escucha a menudo: "Un hombre ha sido disparado". Esto es un calco inaceptable de "A man has been shot", pero en español si un hombre es disparado se convierte en hombre bala. Lo correcto es decir "Un hombre ha recibido un disparo" o algo por el estilo. Por favor, no digáis estas cosas. Cada vez que lo oigo me salen tres canas. Lo más divertido, por supuesto, es el uso de expresiones inglesas en plan "pofesional" con pronunciación de Móstoles o de Mairena del Aljarafe. Por ejemplo, en Flames of War he oído la expresión "me han baileado (o baileao)", que es la adaptación cañí de "Bailout". ¿No suena mejor y es más transparente decir "escapar del tanque" o incluso "salir por piernas"? Me pregunto si todos los que hablan de "bailear" saben lo que quiere decir. Por otra parte, estos ejemplos podrían parecer lo peor de ambos mundos, ya que demuestran ignorancia del inglés y desapego por el español, pero en realidad avivan mi esperanza, porque en el fondo demuestran la capacidad de la lengua española de deglutir una expresión inglesa difícilmente pronunciable y digerirla hasta convertirla en un vocablo aceptable a la fonética y prosodia del español
"Nerf" debería ser "nerfear", porque el sustantivo Nerf es un nombre propio, y como tal debería permanecer igual en cualquier idioma. Nerf es una marca de pistolas de juguete para niños. Cuando en cierto videojuego (creo que fue Counter Strike) los desarrolladores empeoraron un arma concreta mediante un parche, los jugadores empezaron a quejarse de que la habían empeorado tanto que ya no era un arma militar, sino una pistola de juguete para niños flipados, como las de la marca Nerf. Y de ahí salió que les habían "nerfeado" el rifle. A partir de ahí se fue extendiendo hasta que se adoptó "nerfear" como término para describir que los diseñadores ajusten a la baja las caraterísticas de un objeto, habilidad o personaje de videojuego. Aquí un anuncio de la marca Nerf:
Estoy haciendo la clasificación del Rally de Alemania, en un rato la tendreis.
Valdemaras y Oladola, al final no me ha quedado claro si me habeis dado ya un nombre para vuestra escudería o no, si es así, ¿me lo podeis repetir?.
Pues si Oladola no propone otra cosa podrái ser "Nothingan Priseats"
|
Páginas: [1] 2 3 ... 5 >>
|
|
Inicio
Foro
Ezine
Ingresar
Registrarse
Webchat
Ayuda