Qué bueno. Vaya debate. Y no nos hemos enfadado ni tirado de los pelos… Gracias a todos por el respeto demostrado a mis opiniones. Espero que nadie se haya molestado por algo que yo haya dicho, que una cosa es tensar la cuerda en el debate y otra romperla.
Saludos.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

¡La leche! Comparar la oca con los juegos que nos gustan (y decir que es una basura) es como comparar Hola don Pepito con el Adagio de Albinoni y decir que las canciones de Los Payasos eran basura.

Lo siento mucho, Delaware, pero tengo que negarme a aceptar esas comparaciones. Un Ford T o un Seat 600 no son basura comparados con un Ferrari Testarossa. Simplemente están en universos diferentes. No son comparables.

Si no quieres tirar dados para dar vueltas al parchís, tíralos para una batalla de Mechs de la extinta FASA. Pero algo me dice que en el fondo la acción es muy similar. Y mira que me habré hartado de tirar dados para todo, hasta para ver de dónde soplaba el viento antes de incendiar un bosque con mis dos CPP (¿y por qué hacer caso del reglamento y tirarlos al comienzo de la partida si el viento puede cambiar durante la batalla?).

Me divertí con el BattleTech en su día como me divertí con el Monopoly en sus años como disfruté con la oca hace medio siglo (literal lo del medio siglo, ¿eh?).

Saludos.


Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Citar

Pero podemos llevar el tema de la moral más allá de la temática y la puesta en escena. ¿Qué ocurre con los juegos de puteo? ¿El que más putea es candidato a ser un canalla y un traidor en la vida real?

En absoluto, el mundo está lleno de mosquitas muertas que son unos auténticos depredadores.

Lo sé Gelete… y de depredadores en el juego que en la vida real son mosquitas muertas. Incluso de gente muy tranquila y cabal que en el juego se convierten en Mr. Hyde. Saludos desde Asturias, amigu.

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Igual tienes razón, Torke…

Igual tienes razón.

Pero este juego hace 20 años no hubiera llamado la atención sobre los aspectos que aquí se han comentado. Lo que ha cambiado es la sociedad.

Hoy te multan por conducir el coche sin camiseta (literal, según me han dicho estos días); yo recuerdo ir de vacaciones y ver camioneros bebiendo vino de la bota mientras conducían (la llevaban colgada del retrovisor exterior izquierdo para refrescar el tinto con el aire).

Nadie le ha deseado al autor un fracaso, sino más bien mucho tiento.

Enviado desde mi C5303 mediante Tapatalk

Tampoco entro a discutir si el AP es en tu turno o en el turno de los demás, es decir yo puedo tener AP y no ser mi turno, es decir se asocia el AP a hacer esperar a los demás jugadores en tu turno y no es eso, se puede tener mucho AP y tu turno hacerlo enseguida (no sé si me explico).

Si en el turno de los demás Analizas la jugada y en el tuyo juegas rápido, no hay Parálisis del juego. Para que haya A/P tienes que Paralizar el juego con tu Análisis.
Como han dicho ya, hay juegos que propician el Análisis/Parálisis pues hasta que no es tu turno no tienes todos los datos que te permitan hacer la mejor jugada.
Pero no existe Análisis/Parálisis si juegas rápido en tu turno.
Lo que es totalmente subjetivo (y creo que la tolerancia con los casos recalcitrantes disminuye con el transcurso de la partida) es qué es jugar lento, qué es demasiado tiempo, que es un plomo de jugador (un indeciso, vamos). El tiempo de parálisis óptimo dependerá (y ojo que los demás analizan mientras otro paraliza) de varios factores, como ya he dicho arriba.

Enviado desde mi C5303 mediante Tapatalk

Pues Gelete se ha pedido algo y yo no quiero ser menos. Me gustaría que en el juego (siempre que se pueda) aparezca una carta con Ernest Hemingway y George Orwell. Pero necesito explicarme por qué.

Porque estoy de acuerdo en que este es el juego de Icue. Pero Icue, al participarlo en su estado embrionario ha hecho que (ilusionándonos) sea el juego de todos nosotros. Y aunque estoy de acuedo en que sólo es un fangame, también me gustaría que fuera MUY jugable, y que se subiera a la BGG. Y que los gringos lo vieran ahí y se preguntaran qué es eso de la Guerra Civil Española, y que de paso miraran dónde queda España (en el puto centro del mundo, como todos sabemos –no hay más que ver un mapamundi–). Y que jugando descubrieran que el tipo que escribió El viejo y el mar (que deberían conocer todos los geeks americanos) también escribió Por quien doblan las campanas, y que el tipo que escribió 1984 (que seguro que conocen todos los geeks americanos) también escribió Homenaje a Cataluña, porque ambos estuvieron en mitad de la Guerra Civil Española. Y eso gracias a la réplica de Icue al Twilight Struggle (que todos los geeks americanos conocen fijo).

Repito… si se puede. Algo así como Reporteros de Guerra.

@Boost3r
¿Qué te dice que el rojo es el nacional? ¿El casco o el modelo de fusil? Porque la edad (el rojo parece más viejo) no creo que sea prueba definitiva.

Que alguien tuitee a don Arturo para que se eche una partida el día de la presenta. Sabemos que el tema le apasiona. Igual hacemos un jugón en la Real Academia Española.

Yo lo veo así: con tu propuesta te has librado de un grupo… de gorrones. Enhorabuena. Estate tranquilo: has hecho lo correcto; y aún diría que has tardado en hacerlo.

Los juegos de tablero (ajedrez,  Risk) son juegos de mesa.
Los juegos de cartas (remigio, Magic) son juegos de mesa.
Los juegos de dados (generala, mentiroso) son juegos de mesa.
Los juegos abstractos (Hive) son juegos de mesa.
Los wargames (El submarino) son juegos de mesa.
Para mí:
los juegos de rol son juegos de mesa.

Cita de: laaguja en 10 de Agosto de 2016, 16:15:44

Pues yo lo veo así: imagina que vas a un cineclub, la peli ha empezado a las 16:00 y son las 17:15. Pues no pretendas que alguien deje de verla para saludarte, ni que se pare la película para todos mientras te saluda el amigo.

No es lo mismo

No es EXACTAMENTE lo mismo. Es lo que tienen los símiles, jajaja. Saludos, Miguelón.

Pues yo lo veo así: imagina que vas a un cineclub, la peli ha empezado a las 16:00 y son las 17:15. Pues no pretendas que alguien deje de verla para saludarte, ni que se pare la película para todos mientras te saluda el amigo.

Pues alguno de esos dados, y sabiendo que sería una edición limitada, quizá adquiriera un gran valor económico (siguiendo la ley de la oferta y la demanda) en ciertos círculos. Eso dejando a un lado las explicaciones a dar por imprimir símbolos anticonstitucionales que algunos defenderán (y quizá con razón) que son símbolos preconstitucionales. Vaya jaleo, ¿eh?

(Bueno, sigo diciendo que esto lo digo sólo por hacer unas risas. Que nadie lo tome a mal, por favor).

Llevo suscrito al hilo desde los primeros posts, y mira que me había propuesto no entrar a opinar… pero la carne es débil.

Lo que entro a decir es que el TS en realidad no versa sobre ninguna guerra, aunque guerras hubo en ese periodo. Estoy con Icue en que del 31 al 36 es nuestro "twilight struggle" doméstico y que debe reflejarse ese periodo en el juego. Y quizá sí, quizá esta versión del TS deba llamarse La II República y la Guerra Civil.

A la carta "Estado de Guerra" yo la llamaría "Golpe de Estado Militar". Y por supuesto debe tenerla el bando nacional (espero no herir ninguna susceptibilidad, que no es mi intención).

Por supuesto que Icue debe mantener el control sobre su idea, que ha decidido compartir con nosotros. Pero precisamente por compartirlo es que podemos opinar. Y a mí también me descoloca que el bando republicano no sea rojo y que el bando nacional no sea azul.

Es un asunto de definiciones, y luego de consenso en esas definiciones (por ejemplo, no hay consenso unánime sobre algo aparentemente tan sencillo como lo que es deporte).

Así que, puesto que él mismo reconoce ser la voz discordante, creo que le toca a Alberto Corral definir qué es un juego de mesa.

Y sobre lo que dice Calvo, evidentemente un juego de rol en vivo no es un juego de mesa, pero, ¿se trata de una mera variante o podría dejar de ser considerado juego de rol y tomar entidad propia?

Siento no poder evitar acabar con una cita; una vez leí que los chinos dicen que "el principio de la sabiduría radica en dar a las cosas el nombre apropiado".