Hola,

Dejando de lado el tema de cambiar el punto de referencia del sistema inercial, que necesita de unas cuantas fórmulas para debatirlo con seriedad, creo que es mucho más fácil falsear la hipótesis de estos señores a partir de la existencia de satélites geoestacionarios, tal como ya apuntaba kalisto59.

Si damos como buenos los siguientes conocimientos:

1 – La dinámica newtoniana y la ley de la gravitación universal.
2 – Las leyes de Kepler, que a fin de cuentas son consecuencias de las de Newton.
3 – Las afirmaciones del artículo de referencia “La Tierra no se mueve ... no rota sobre sí misma ... está situada en el preciso baricentro del universo”.
4 – La existencia de satélites geoestacionarios.

Llegamos a un absurdo: Si un satélite ha de estar fijo a 35.000 km de altura sobre un punto del ecuador de una tierra sin rotación, ha de mantenerse quieto, a velocidad 0, sobre ese punto que, por otra parte está alineado con el baricentro del universo (y no puede haber ninguna otra fuerza gravitatoria para impedirlo). Por lo que,  irremisiblemente, debería caer sobre este mi9smo punto.

Saludos,

Enric

El juego por el que Murria abrió un hilo llamado “Portadas Infectas”
http://www.labsk.net/index.php?topic=13763.msg155508
Juego muy querido por los queimadereos de toda la vida.

Aquí van las fichas y las reglas del juego, luego WasQ colgará el tablero.
http://www.box.net/shared/8f20zwkxwk

Tablero de juego en archivo .rar 4 PDF en A3
http://www.box.net/shared/0te5nazwgw

¡Que lo disfrutéis!