La verdad es que los portes son tan caros que no te merece la pena. De todas formas, puedes hacer la simulación de lo que te va a costar. En la web viene el peso y, en la info de envíos, tienen una tabla con los costes de envío en función del peso.

Sólo interesa si se piden varios y si el descuento del p500, es mucho, pero tampoco es una ganga.

El día 16 publicaron un mensaje donde indicaban que ya habían enviado todo el cargamento hacia europa. Normalmente tardan entre 4 y 5 semanas desde que envían hasta que llega a tu casa, no sé si en las circunstancias actuales se retrasará algo. Así que supongo que para la segunda quincena de julio deberíamos tenerlos, si los envíos funcionan con normalidad.

Cita de: morannon (salpikaespuma) en 29 de Abril de 2018, 12:39:42

Cita de: Almostel en 28 de Abril de 2018, 22:41:28

Pero creo que el problema está e  el uso del lenguaje. Tal y como se entiende la violación en el lenguaje cotidiano es impensable no admitir que estamos ante una violación. PERO el lenguaje jurídico es un lenguaje técnico y, como tal,  se usan la palabras de una forma concreta.

Quitando el voto particular del juez al que solo le falta aplaudir la agresión, creo que también se han ajustado a derecho (por lo que he podido hablar con  un amigo y por lo leído), aunque está claro que en esta ocasión es una sentencia incongruente.
Los jueces deberían ser capaces de utilizar el sentido común y aplicar la ley en consecuencia para evitar como en este caso mandar un mensaje equivocado a la sociedad como en este caso.

Aquí el único mensaje equivocado y falto de sentido común es el que empieza por negarles un juicio justo a esos desechos sociales, pues que garantías pueden tener cuando en su contra se ha manifestado medio congreso y tienen la condena social y televisiva de todos los medios de comunicación.

¿Quién les ha negado un juicio justo? ¿Acaso no lo han tenido? De hecho el proceso sigue todavía, con los recursos de ambas partes, porque la defensa tampoco esta contenta con la sentencia y, según escuché al abogado, la iban a recurrir. Respecto a los medios de comunicación, normalmente buscan carnaza, no es nada nuevo.

Continúa con los mensajes de políticos pronunciandose contra una sentencia de unos jueces independientes, algo digno de estado totalitario.

¿no pueden opinar sobre una sentencia? ¿no se puede disentir? Digno de estado totalitario sería encarcelar o reprimir mediante la fuerza, pero ¿opinar es digno de un estado totalitario?

Continúa la falta de sentido con la caza de brujas contra estos jueces, que poco menos que son tratados como delincuentes por osar no dar la carnaza que pide la calle, esa calle española tan culta y formada entre otras muchas habilidades en derecho penal.

Supongo que, salvo que me digas que eres juez y me tenga que callar, lo más probable es que todos los aquí presentes, tú y yo incluidos, pertenezcamos a esa calle española tan culta y formada. Así que tampoco me parece bien el recurso de hablar al pueblo aborregado desde mi atalaya de sabiduría infinita. Me suena a comentario de bar grasiento con caña, palillo entre los dientes y ración de callos. Estoy de acuerdo, eso sí, en que determinadas peticiones de inhabilitación son un error.

Pero el sentido común es decir hermana yo si te creo, y no es no.
Como es una mujer pues podemos ahorrarnos el juicio que no va a mentir, la chica que acusó a 5 gitanos de lo mismo en la feria de Málaga hace un par de años pues también nos la creemos que a saber que machista visualizó el video y decidió archivar la denuncia.

Comentario bastante desafortunado, a mi entender. Si atendemos a la cantidad de asesinatos de género que estamos hartos de ver, la cantidad de violaciones que se producen, lo menos es que la sociedad avance un poco hacia una mayor protección hacia las mujeres, digo yo. Y ya hay decenas de estadísticas que afirman que las famosas denuncias falsas son un porcentaje bajísimo del total, con lo que no creo que sean concluyentes para contradecir a las leyes de protección que se están desarrollando.

También estaría bien saber que declaración de la denunciante creernos que pasamos de la entrada forzada al portal tapandole la boca a la voluntaria de la mano, una lagunilla sin importancia. Eso sí no es no, por eso mismo es abuso y no violación, ella misma ha declarado que en ningun momento se negó por medio de su palabra, o por sus gestos o actos a tener sexo en ese portal, por lo que no estamos ante una agresion sexual. Puro sentido común.

Por supuesto que no es no, sólo faltaría. Y sólo sí es sí. La sexualidad de una persona es algo que pertenece exclusivamente a ella, y es la única que tiene potestad para decidir. Me da igual que entre en el portal forzada o de la mano. Si en cualquier momento decide que no quiere mantener sexo con nadie (si es que alguna vez decidió lo contrario), es suficiente como para que sea respetada. Y que muestre alguna incongruencia en las declaraciones no es tan raro. El impacto psicológico que produce sobre una persona una agresión sexual es brutal, la chica va a tardar años en superarlo. Y eso no significa que no pueda sonreir o recuperar su vida social, que parece que si no va enlutada pierde peso en sus razonamientos. Porque para mí claro que es una agresión, no quiero ni imaginarme lo que supone estar rodeada de cinco mostrencos tratando de hacerle lo que le hicieron. Creo que la única forma de considerar que pudiera quererlo es que lo mostrara de forma proactiva. Dejarse hacer no es sinónimo de consentir, sino de tratar de que todo pase lo antes posible. No es lo mismo, pero me viene a la cabeza que hace años sufrí un robo por parte de cinco tipos que me rodearon en un portal, y claro que colaboré con ellos, hasta les di el número secreto de la tarjeta, porque la alternativa era el riesgo de una agresión, incluso con consecuencias muy graves. ¿Eso significa que el delito no era para tanto o que incluso a mi no me importara que me robasen?

Desde luego, para mí el sentido común lo que me dicta es que evidentemente se trata de una violación.

[/b]

Buenas, yo no participé en la partida, pero la vi en el club. Echaron una segunda y el alemán consiguió victoria automática mucho antes que en la primera partida. Así que el juego se recogió y se vendió en el mercado de segunda mano.

Poca aceptación tuvo el juego.

Muy de acuerdo con tu reflexión. Yo creo que se han salido completamente de lo que se supone que es scs, escenarios operacionales en un tiempo y espacio muy acotados. A mi personalmente, campañas de chorro de mapas o primera guerra mundial no me interesan nada de nada, los segundos porque creo que el sistema es demasiado móvil para el periodo, quizá el Drive on Paris funcione por lo de la carrera al mar, no se yo. Y los primeros porque acaban saliendo sinsentidos. Unos amigos probaron el "It never snows" y echaban pestes, y eso que el resto de la serie les encanta. Suceden cosas muy extravagantes y el reglamento hace aguas.

Pero claro, una caja enorme con kilos de componentes y en cuya portada ponga marketgarden, normandía,... vende mucho más que yom kippur o la campaña de holanda.

Yo tengo ambos y ambos me gustan bastante, pero casi que me quedo con In the shadow of the emperor, que creo que es un juegazo muy elegante y bien resuelto. Mil está muy bien, pero para mi gusto se alarga de más, quizá para mi sobra el último turno.

Pero no se por qué la gente critica tanto las reglas. Ni me parecen tan complicadas ni tan sinsentido. El autor explicaba en su blog a qué se debía que cada subasta se realizase de forma distinta y tenía sentido temático, o a mi me lo parecía.

Gracias. Mira que me he leído veces las reglas y daba por hecho que lo de saltarse el paso 1 en el segundo lustro era sólo lo de no reponer la carta especial.

Yo quiero eso ya!!!