Hola a todos.

Quería compartir con vosotros unos pensamientos y pediros vuestra opinión.

Llevo jugando al SPQR desde la 1ª edición, pasando por la 2ª, hasta ahora, que va por la 3ª. El juego me ha gustado desde el principio. Los cambios en las reglas, unos más y otros menos. Pero creo que el juego refleja bien lo que nos cuentan los historiadores y los expertos que era el combate de las legiones romanas en esa época.

Sin embargo, entre la cosas que me rechinan, hay una que me molesta particularmente. Es muy probable que para cuando un bando se haya alzado con la victoria, las tercercas líneas (y posteriores) de ambos jugadores no hayan entrado en combate.

Esto para el romano se puede minimizar algo aplicando el cambio en que pasaban de ser LI a SK. Y en los juegos de César no tiene tanta importancia porque las cohortes de las legiones estaban todas igualmente armadas y entrenadas dentro de cada legión. Pero en la época que cubre el SPQR, cada línea de tropas estaba armada de forma diferente y cumplía una misión también diferente. Asi que, puede que tus principes no lleguen a combatir y que tu linea de triarios esté intacta y hayas perdido la batalla.

Pero quien se lleva la peor parte siempre es el no romano (cartaginés, epirota o macedonio), pues es muy fácil que cuando la batalla haya terminado solo hayan combatido sus elefantes, skirmishes e infanteria ligera.

ESTO CARECE DE SENTIDO HISTÓRICO. Pongamos como ejemplo la batalla de Zama, porque es una que todos los aficionados a la historia conocemos y porque es una de las primeras que se juegan en el SPQR, asi que la mayoria de los jugadores la habrán jugado. En esta batalla, Aníbal reservó sus mejores unidades en la última línea y esperaba decidir la batalla con ellas. Y la batalla estuvo muy reñida mientras estas tropas luchaban contra los legionarios, hasta que llegó la caballería que se había ido del campo en persecución, les atacó por la espalda y terminó el cerco de las unidades cartaginesas.

Ahora bien, jugando esta batalla en SPQR, no solo la batalla siempre termina sin que estas tropas luchen, sino que muchas veces, ni siquiera las milicias cartaginesas llegan a entrar en combate.

A mí se me ocurre que una solución podria ser aumentar el porcentaje necesario para que los ejércitos se vayan del campo de batalla, pero esto alargará las partidas, que ya de por sí se llevan varias sesiones.

¿A vosotros os ocurre igual? ¿Qué opinais? ¿Cómo se puede solucionar?

A Famous Victory es un juego sobre dos de las victorias del duque de Marlborough (nuestro Mambrú) en la Guerra de Sucesión Española, pero que no tuvieron lugar en España.
La de Blenheim es muy famosa en tierras de herejes y creo que es por la que consiguió el ducado. Bueno, por eso y porque su mujer era amiga de la reina, que en todas partes cuecen habas.

Al grano. El juego es feote para lo que se hace ahora mismo, pero cuando salió no estaba mal. Hay que destacar que el diseñador es Richard Berg, famoso por muchos juegos, pero que la mayoria conocereis por SPQR y la serie Great Battles of History, de GMT.
Poco más puedo decir, porque no lo he jugado, pero tiene buena pinta.

Aquí os dejo el enlace de la BGG.

http://boardgamegeek.com/boardgame/11110/a-famous-victory

Este juego es muy divertido, tiene unas reglas muy sencillas, pero que funcionan muy bien y se puede montar y jugar en una tarde.
Es muy recomendable para iniciar a gente en el mundillo wargame. Son combates a nivel táctico con pequeñas unidades.
Tambien forma parte de una serie, por lo que las reglas son esencialmente las mismas para varios juegos.

Otro juego de la serie que tambien he jugado y es igual de divertido es el First Blood Marne, pero es de 1ª Guerra Mundial.

De estos no tengo ninguno, pero he regalado ambos, a dos amigos distintos, que son jugadores ocasionales, a ver si convierten en jugadores fijos.

Aqui os dejo el link de la BGG

http://boardgamegeek.com/boardgame/9438/first-blood-the-guadalcanal-campaign