A ver, lo estoy jugando en solitario, y hay una cosa que no entiendo. El Automa no tiene Poblados en su tablero, así que esos espacios están vacíos y dejan visible la bonificación de +3 cartas durante un eclipse. ¿Se aprovecha el Automa de esa bonificación?. Porque en su caso significa que pone 3 cartas en el Cementerio ya que no roba cartas, y entonces en dos rondas las ha mandado todas y se queda sin mazo.

Bueno, pues aquí estoy con este juego y un par de dudas:

1)Cuando va al Sueño del Cazador entiendo que acaba tu turno. Haces tus cositas con las cartas de mejora y demás y luego colocas la miniatura en cualquier zona de lámpara. Aunque las reglas explican ésto de otra forma supongo que será así porque si no no tiene sentido. Después de ésto, ¿es el turno del enemigo?

2)Cuando vas al Sueño de Cazador y el medidor de Cacería llega a uno de los Puntos de Reinicio, se retiran todos los enemigos excepto los Jefes y se vuelven a poner los enemigos en sus lugares de aparición. Luego pones tú miniatura en una lámpara y es el turno enemigo. ¿Es así?

3)Carta 5 de la Misión 1 de La Cacería Interminable. Se coloca una ficha de Lucidez en la carta de Horda y luego, cuando matas a la Muchedumbre, en vez de matarla se recupera y quitas la ficha de Lucidez. Pone entonces que “las fichas rrapareceran en el Punto de Reinicio”. ¿Qué significa eso???. ¿Hay que colocar la lucidez en el siguiente Punto de Reinicio y me la llevo cuando llegue??. ¿Y qué pasa con los Muros de Niebla, se quedan ahí para siempre?.

Hace un tiempo le vendí a alguien el juego TESTAMENT, pero no recuerdo a quién. Voy a recibir un pack de sustitución de ciertos componentes. Así que si el susodicho lee ésto que se ponga en contacto conmigo.

•Autor: Guillaume Luton
•Editorial: WORLDWIDE GAMES
•N° Jugadores: 1-2
•Adaptabilidad a Solitario: 3/5
•Complejidad: Baja
•Partidas Jugadas: 4
•Duración de Partida: 1 hora (por Set)
•Idioma: Inglés, Francés
•Dependencia Idioma: Baja (Reglas y poco texto en cartas)
•Precio aprox: 40€






VISTAZO GENERAL
Me salgo no sólo de los juegos típicos sino hasta de los atípicos para traeros una simulación de Tenis 1 contra 1.
Funciona con cartas. Aquí tenéis distintos tipos de golpe según la zona en la que nos encontremos (recuadros amarillos):

Cada golpe tiene una dificultad, resolviéndose con un D20 para ver si al menos igualamos el valor y así golpeamos la bola con éxito. Las cartas usadas se descartan (bueno, salvo un 'golpe ganador' que mantenemos), pero al acabar el punto robamos cierta cantidad. E iremos puntuando con el tradicional sistema de Juego-Set-Partido, sólo que los Juegos son bastante más cortos pues se saltan el 15 y 30:







TIPOS DE GOLPES
Aquí lo principal es la Dificultad del golpe. Hay de Baja, Media y Alta Dificultad (los denominaré golpe sencillo, medio y difícil para simplificar).
Si un jugador responde a un golpe sencillo tiene éxito automáticamente, a no ser que quiera dar un golpe difícil. Pero si respondes a un golpe normal o difícil has de superar el test de riesgo, que es la base del juego.


Cuando un jugador golpea con éxito, le va a meter al oponente una penalización, especificada en la propia carta del golpe. Evidentemente, cuanto más difícil es el golpe mayor es la penalización que encasqueta:

Tanto de Ejemplo
Como mejor se ve es con un ejemplo, pero es muy sencillo.
El Saque no lo he comentado pero dispone de unas cartas propias siempre disponibles. Simplemente eliges una según lo que quieras arriesgar, y luego funciona de igual forma al resto de golpes:


Empiezo sacando...Elijo el de dificultad 10 y fallo con un 9. Para el segundo servicio no me la juego tanto así que elijo el saque de dificultad 4. Pongamos que lo consigo...


Mi rival se defiende desde la Línea de Fondo (Baseline Defense). Como mi golpe ha sido sencillo, el suyo, también sencillo, lo realiza automáticamente, sin lanzamiento de dado...


Intento una Dejada, que tiene dificultad 5...
¡Lo consigo!
Aunque el golpe del rival era sencillo (banda azul), como la dejada es difícil (banda roja) he tenido que lanzar el dado.

El rival se ve obligado a subir a la red (ésto da +1 a la dificultad de su golpe), e intenta responder con una Volea...

A su dificultad 8 se añade la penalización por mi golpe, 4 en este tipo de superficie, +1 por obligarle a subir a la red. Total: 13, que no alcanza con su 11. ¡Punto para mí!.






OPONENTE VIRTUAL
En un juego de enfrentamiento ha de haber un rival. ¿Cómo decide qué cartas jugar?. Pues de forma bastante sencilla la verdad. Al preparar la partida se divide su mazo en 5 partes, cada una asociada a una zona de su campo de juego. Estas cartas vienen determinadas en las reglas; vamos, que son fijas.
De esta forma, robaremos carta de un mazo según esté en una u otra zona, lanzando así un tipo de golpe acorde a dicha posición. Si está en la red: Volea; si tú eres el que está en la red: Defensa; con Drive, Ataque y Revés como resto de golpes/mazos.






BONIFICADORES y EFECTOS
Un importante detalle es que dispones de unas Estrellas que reducen la dificultad del golpe. Son finitas, pero puedes ir recuperándolas al dar con éxito ciertos golpes.

Y también hay un par de Efectos: Liftado y Cortado, opcionales en el saque y automáticos durante el tanto, con cierta consecuencia sobre la respuesta del rival que obvio para no aturullar con reglas innecesarias.






He de decir que no soy ningún aficionado, practicante o seguidor del tenis. Conozco lo típico: Nadal, los hermanos Sánchez Vicario, los cabreos de McEnroe y poco más. Eso sí, me declaro fan incondicional de Roger Federer. Ese tío es el mejor indiscutiblemente, un crack.

Dicho ésto, ¿que me está pareciendo el juego?. Pues he de decir que me ha sorprendido. Dentro de las posibilidades que un juego de mesa da a simular el Tenis diría que han hecho un excelente trabajo. La mecánica de dificultad+penalización al golpe refleja de una forma sencilla las posibles combinaciones de tipo de pista, golpe que das y golpe alal que respondes. Es de estas ideas que piensas..."¡¿cómo no se le ha ocurrido antes a alguien?!".

La ambientación está muy bien lograda por las mini pistas de Tenis y el tablero de marcador. Echo en falta algo que no fuese unos peones para representar a los jugadores, y quizás una pelota algo más currada, pero creo que son detalles menores.

Luego están las cartas. Han optado por representar el golpe con su trayectoria en vez de con la imagen de un tenista, que habría sido más llamativa. Eso hace que gane en claridad, con toda la información necesaria integrada en la carta.
El juego hace un repaso a los golpes más representativos del deporte, desde el Saque al Globo o la Dejada, cada una con un requisito de posicionamiento para el atacante y el defensor. De hecho, se puede dar el caso de no disponer de cartas para jugar por ejemplo desde el fondo de la pista y verte obligado a subir a la red para usar cartas de volea que seguramente hayas acumulado.

Variación
La inclusión de las 4 pistas: Tierra Batida, Hierba, Cemento y Pista Cubierta y la posibilidad de elegir entre 6 tenistas es lo que le da variación a un juego ciertamente repetitivo.

La gracia es que, tanto las Pistas como los Tenistas, modifican el juego. No de forma radical pero sí significativa y, sobre todo, representativa:
•Pistas: cambia la penalización que se sufre al responder un golpe. Por ejemplo, en el saque es mayor si estás en Cemento
•Tenistas: tienen alguna bonus o malus en ciertos golpes, o alguna capacidad extra. Por ejemplo, Nadal tiene mayor facilidad para dar golpes desde la línea de fondo y para meter un golpe ganador con la derecha. Además, con cada tenista retiras varias cartas del mazo, lo que personaliza un poco su estilo de juego
Por cierto, aparte de los golpes normales hay golpes Ganadores. Son más difíciles de hacer (valor más alto a obtener con el dado) pero no se pueden responder.
Al ser tan importantes los personajes en la variación de las partidas incluso se echa en falta una mayor cantidad. Creo que al juego le pesó que no sacó una elevada cantidad en la campaña de Kickstarter sobre la que tenía fijada para financiarse.
De todos modos hay buenas noticias en este sentido ya que la editorial está dispuesta, al igual que hizo con su anterior juego Worldwide Football (sin modo solitario), a sacar pequeñas expansiones, lo que sería genial y le sentaría muy bien al juego. Esperemos que tenga el suficiente éxito como para mantenerlo vivo.




Jugabilidad
Reconozco que la conversión a cartas de un juego tan rápido como el Tenis no es nada fácil. A poco que tengas que pararte a pensar en qué hacer cuando has de elegir la carta que jugar, o que la gestión del oponente virtual se alargue, se rompe un poco esa dinámica característica del Tenis de intercambio continuo de golpes.

En la primera partida el desarrollo va lento, porque te tienes que hacer a la simbología de las cartas y a algún detalle de las reglas. Pero luego se agiliza lo suficiente como para tener la sensación de estar realmente jugando al Tenis. Creo que el diseñador ha llegado a un buen equilibrio entre sencillez y realismo.

Antes mencionaba la repetitividad. A ver, estamos hablando de Tenis. Creo que después del ciclismo es el deporte televisado que mejor sirve como somnífero. ¡Si hasta el árbitro pide a la gente que se calle!. Así que en ese sentido refleja bien esa 'monotonía' de saque e intercambio de golpes.
No es que esté diciendo que el juego sea aburrido, sólo que, al simular razonablemente bien el deporte, arrastra consigo sus características. Lo que sí puedo decir es que un partido es demasiado largo. Un Set se te puede ir, dependiendo de lo reñido que esté, a la hora; y eso que los Juegos están muy acortados. Como juegues los 3 sets del partido puede que mandes el juego a tomar por saco. Con un Set va que chuta. Que luego te apetece otro, pues bien.




Azar
Tiene un gran protagonismo ya que los lanzamientos de dado son continuos. Pero le sienta bastante bien. Da pie a fallos garrafales en golpes fáciles o a inesperados golpes ganadores. También hay azar en las cartas que te van saliendo, aunque atenuado porque tienes un máximo de 12 cartas en mano, lo que hace que suelas tener un poco de todo.

Aunque el azar está muy presente, también hay decisiones por tu parte. Tú decides en muchos momentos hasta dónde o cuándo te quieres arriesgar, empezando por el Saque donde eliges entre 5 distintos; que te ves con ánimo de probar con el mejor saque, pues venga, y siempre puedes reducir el riesgo usando estrellas (si tienes, claro está). Aquí cada punto vale oro ya que con dos ganas el Juego.
También decides si subes a la red. Subir es 'gratis', pero para volver a la zona de fondo de pista has de descartar una carta cualquiera. Lo mismo ocurre si el oponente hace que te muevas de un lado a otro de la pista. Estas dos situaciones, unido a que algunos golpes no te dan robo de cartas, provocan que tienda a ir bajando la cantidad de cartas en mano. Cada 2 juegos puedes robar una gratis, pero como no tengas cuidado te vas a ver con una mano reducida, lo que significa menos posibles golpes. Así que a veces es preferible no responder a una bola y perder el tanto. Eso mola  porque te imaginas en la cancha cabizbajo dando por perdido el punto.




Oponente Virtual
Probablemente es lo más importante de todo lo dicho. ¿Qué tal funciona?, ¿es creíble?, y sobre todo...¿puedes perder?. Pues sí a todo.  Me ha sorprendido, dada la dificultad de la tarea, que en Solitario es bastante jugable.

La división de sus cartas en mini mazos por zona/golpe hace su gestión muy rápida. Simplemente revelas la carta y lanzas dado si es el caso. Dicho por él, el diseñador ha optado por simplificar su comportamiento en beneficio de la jugabilidad. No usa estrellas. Y en cuanto a los personajes no menciona expresamente que se puedan usar en Solitario, pero no veo problema en ello salvo dos en los que hay que prescindir de una de sus características si se lo asignas al oponente, ya que requieren de una pequeña decisión en cierto momento. Es lo único que se pierde. Por lo demás sube a la red, te hace Aces, volea y falla igual que tú.

Y sí, he perdido contra él. Los partidos suelen estar reñidos, aunque también ha habido despegues en el marcador de varios Juegos de ventaja por ambas partes.



Conclusión
Creo que difícilmente veré un juego más fiel al Tenis que éste, al menos con cartas. En realidad sólo he jugado a otro, Sweet Spot (Primeras Impresiones→Aquí) , y Worldwide Tennis le da mil vueltas. Pueden hacer un juego quizás más táctico, pero seguramente perdería dinamismo.

Lo único que le echo en cara es más bien un deseo, y es que haya más material. Es un sistema que se presta a añadirle cosas. No cosas que lo compliquen sino pequeños detalles: quizás algún golpe más, más personajes (mujeres por ejemplo), Torneos, Evento de partido...
Si te gusta el Tenis seguro que lo disfrutas. Si no, no creo que sea para ti a no ser que quieras probar algo diferente. Pero teniendo en mente que peca de repetitividad y que tiene mucha relevancia el azar (aunque con pequeños elementos tácticos), y donde parte del  incentivo es la emoción por ganar.







Entrada en bgg

(Mensaje reenviado de otro compañero)

-Las guarniciones, puedo ponerlas tanto en las ciudades amuralladas (Ravenna, Roma....) como las que son circulitos....supongo aunque no tengan factor de defensa.
- Los comitatenses JAMÁS salen de las casillas asignadas...cierto? No pululan por el mapa....Para combatir simpelemente activas los del color que toque (morado, amarillo o el verde "visigordo") voy bien?
-Aunque uno de los ejércitos no tiene líder, también puedo activarlo y atacar con él, verdad?
-Cuándo añado las cartas de "late war?
Recomiendo muy mucho este jodido juego.... Es más: Mi consejo es que juguéis primero al Donning the Purple, luego le déis al Tetrarchia y por último al Stilicho...y ya tendréis cubierta toda la época del Bajo Imperio, si es que sois unos frikis del mundo romano.... Ahora sólo falta un juego bueno bueno solitario que cubra desde la República hasta el siglo II ;-)

•Autor: Jeff Beck
•Editorial: UPROARIOUS GAMES
•N° Jugadores: 1-4
•Adaptabilidad a Solitario: 4/5
•Complejidad: Media
•Partidas Jugadas: 1
•Duración de Partida: +2 horas
•Idioma: Inglés
•Cantidad de texto: Media
•Precio aprox: 51€ (precio del Kickstarter)






VISTAZO GENERAL

Juego de supervivencia con ambientación espacial y mecánicas de Colocación de Dados y Gestión de Medidores.
Básicamente, consiste en superar 3 Misiones aleatorias mientras mantienes los niveles de Energía, Climatización, Oxígeno y Alimento de la Nave no sólo por encima de un nivel mínimo sino lo más alto posible cada ronda, pues nos va a servir para adquirir mejoras.


Para entorpecer nuestra labor, aparte del Drenaje, se irán sucediendo una serie de Catástrofes de creciente gravedad:

¿Y cómo obtienes los cuatro recursos de la Nave?, pues colocando dados en las losetas que tengas disponibles, bien en las de inicio o en las que hayas ido desbloqueando.



Si consigues completar las 3 Misiones antes de que se acaben los Eventos o de que tu nave pete, habrás superado la crisis y salvado a tu tripulación. Todo el mundo alabará tu hazaña y te colmarán de honores, hasta que caigas en el olvido y mueras solo y alcoholizado, recordando esos tiempos de gloria...😔






VALORACIÓN PERSONAL

JUGABILIDAD
La primera impresión de esta Primera Impresión del juego fue un poco meh. Me gustan los juegos de temática espacial, pero aquí la temática brilla por su ausencia, completamente. Tienes que hacer un verdadero esfuerzo para verte en una Nave. Lo único que contribuye a ello son las Catástrofes, así que conviene leer cada carta y no sólo el efecto. Pero vamos, que aún así tema cortito.
Además, al ir leyendo las reglas, lo fui viendo quizás demasiado básico. Y realmente el concepto del juego es bastante sencillo y se repite a lo largo de la partida: colocar dados para obtener la mayor cantidad de recursos posible.

Pero una vez me puse a jugarlo vi su punto fuerte...la Gestión 😱😱😱 (la mitad ha dejado de leer en este punto 😂). El juego aprieta muchísimo, es bastante exigente, y más dependiente de tus acciones que del azar.

Como en cualquier Colocación de Dados dependes de los resultados que salgan, pero las propias losetas donde los colocas te aportan ciertas ayudas al respecto, además de una pequeña pero importante transferencia de dados que se puede hacer entre jugadores.


La gestión no radica sólo en los dados. De hecho diría que esa es la parte más mecánica, aunque ya he notado cierta subida de complejidad al escoger a un personaje eso...más complejo. Pero la parte más relevante, y más difícil de equilibrar, es cuando empiezas a adquirir nuevas losetas.

Al empezar la partida lo normal es que obtengas la misma cantidad de cada uno de los cuatro recursos. Pero con eso no es suficiente ya que el juego te va a ir demandando más. Y al adquirir una nueva loseta, que te aumentará cierto recurso, aumenta así mismo el drenaje de un recurso distinto.

Evidentemente ésto compensa, pero ese balance de lo que recibes con lo que pierdes es clave. ¿Por qué?, pues porque el valor más pequeño de producción de los cuatro recursos es lo que vas a obtener de Rendimiento (Capacity), que es lo que se usa para adquirir más y mejores losetas, más dados y una bonificación temporal a la producción de una loseta que viene de lujo.

Vamos, que todo está bien engranado para que te vayas comiendo la cabecita.




LO NEGATIVO

Temática
El juego es pura mecánica. Olvídate de cualquier atisbo de aventura espacial. Aquí hay gestión disfrazada de estrellas. Así que avisados estáis.


Excesos
-El juego ocupa bastante en mesa, ya que los cuatro tableros de recurso son necesarios independientemente del n° de jugadores.

-El tamaño de la caja va acorde al de estos tableros, y se me antoja excesiva para un juego sin miniaturas. Pero no sólo de ancho sino de alto, en parte porque cada país viene en una cajita muy mona.

-Por último la duración de la partida es exagerada. Tardé unas 3 horas. Se podrían reducir claro, pero dudo que bajase de la hora y media. Y eso en un juego sin variaciones en su desarrollo lo puede volver repetitivo fácilmente.


Modo Solitario
Es un juego cooperativo, pudiendo llevar hasta 4 países. Si bien nada te impide jugar así, el tiempo de gestión se multiplica. Yo jugué con 2 países, por eso de probar de diferente complejidad, y la partida se me fue a las tres horitas (quítale algo por ser la primera y otro poco por ser un paquete), así que no quiero imaginarme con un cuarteto 😵.
Está la opción de solitario puro, es decir, con 1 único país, que probaré en la siguiente partida. ¿Qué pierdes?, la posibilidad de traspasar dados. Pero la reducción de la duración de la partida merece al menos probar la variante.


Tableros
Llegamos al agujero negro del juego. Ya dije que vas marcando en cada tablero lo que se drena, girando una rueda colocada bajo el tablero del recurso. El problema es que la lámina del tablero se comba cual kallax sobrecargada. Y no un poco no. Ojito...

Aunque no impide la jugabilidad, sí afecta a la visión de ciertos números, aparte de que estéticamente queda horrible. Desconozco si hay algún remedio, pero es una tara compartida por creo que todos las copias.





Primera Impresión

Un juego que parece muy bien pensado para ofrecer una experiencia euro no exenta de azar. Gustará de forma directamente proporcional a lo que disfrutes con su mecánica, pudiendo hacerse repetitivo y largo.
Los distintos países elegibles y, en menor medida, los Escenarios disponibles (hay pocos), ofrecen variabilidad a las partidas. Hay un par de pequeñas expansiones que añaden sobre todo más países, pero también un nuevo Escenario.













Entrada en bgg

Buenas. A ver si me ayudais (preferentemente el autor) con estas dudas:

1) Reanimas con una acción. Y dice en las reglas que el reanimado sólo obtiene 1 carta de acción en ESE turno. Pero la fase de coger cartas ya ha pasado. ¿Se coge carta sin más o se refiere al siguiente turno?. Espero que sea que se coge carta porque si no estás vendido.

2) Los enemigos, al atacar a distancia, ¿qué prefieren: héroe en cobertura pero con menos vida o héroe sin cobertura pero con más vida?

3) Los Goblins dice que prefieren estar a 1 de distancia del héroe o atacar cuerpo a cuerpo si hay cobertura. Entiendo que se refiere a que el Goblin se pone en cobertura

4) Cuando el Mago usa el Control Mental sobre un enemigo y dicho enemigo mata a alguien, ¿obtiene el Mago la experiencia?

5) Parece que no pero, ¿hay limitación de uso (n° de veces por turno) del Control Mental?. ¿Cuenta como ataque?

6) Si tienes arrancada una Puerta, ¿puedes arrancar otra cambiando de posición la que había colocada?. ¿O has de esperar a que se acabe el bloqueo sobre la primera puerta?